Reporter China Fund News Wen Xi
Jalur diafragma baterai lithium, yang dianggap sebagai area intensif perang paten, juga telah ditembak oleh raksasa.
Pada tanggal 22 Mei, Enjie, dengan nilai pasar lebih dari 90 miliar yuan, mengumumkan telah mengajukan gugatan terhadap tiga sengketa paten, yang melibatkan jumlah 70 juta yuan, dan objek gugatan tersebut adalah Jinli, yang sedang berlari untuk Dewan Inovasi Sains dan Teknologi.
Perlu dicatat bahwa saham Jinli memiliki hubungan yang erat dengan BYD. Raksasa kendaraan energi baru ini tidak hanya menyumbang lebih dari 50% pendapatan untuk Jinli, tetapi juga merupakan investor strategis penting perusahaan yang akan dicatatkan.
Diberikan 70 juta yuan sebagai kompensasi
Menurut pengumuman saham Enjie, Shanghai Enjie dan Zhuhai Enjie, anak perusahaannya, masing-masing mengajukan perselisihan ke Pengadilan Rakyat Menengah Shijiazhuang dan Pengadilan Kekayaan Intelektual Guangzhou mengenai pelanggaran hak paten penemuan perusahaan dan hak paten model utilitas oleh saham Jinli dan pihak terkait litigasi.
Hingga saat ini, di antara tiga paten yang terlibat dalam litigasi, paten penemuan No. ZL201810751698.9 dan paten model utilitas No. ZL201920914445.9 telah diajukan; paten model utilitas No. ZL201921292978.4 telah memasuki pra-litigasi tahap mediasi, dan belum ada sidang yang digelar.
Diketahui bahwa untuk tiga paten di atas, saham Enjie menuntut kompensasi masing-masing sebesar 30 juta yuan, 20 juta yuan, dan 20 juta yuan, dengan total 70 juta yuan. Pada saat yang sama, Jinli diminta untuk menghancurkan produk yang melanggar, serta suku cadang, perkakas, cetakan, perlengkapan, dan gambar yang didedikasikan untuk pembuatan produk yang melanggar.
Menurut statistik Baterai Lithium Gaogong pada tahun 2021, Jinli memiliki pangsa pasar domestik sekitar 8,9% di bidang pemisah baterai lithium proses basah, peringkat keempat di industri, di belakang Enjie, Teknologi Sinoma, dan Bahan Xingyuan. untuk 31% pasar tahun itu; pangsa pasar pemisah baterai lithium global adalah sekitar 5%, peringkat ketujuh.
Faktanya, industri pemisah baterai litium adalah area perang paten yang intensif, dengan perselisihan yang terus-menerus.
Sebelumnya, Bahan Xingyuan, eselon pertama diafragma baterai lithium domestik, memiliki sengketa paten dengan Celgard, raksasa diafragma baterai lithium Amerika, selama lebih dari tiga tahun. Baru-baru ini, Bahan Xingyuan baru saja menyelesaikan kemenangan melawan Celgard (Selger Co., Ltd.), dan berhasil membatalkan paten Celgard.
Saham Jinli, yang menghadapi gugatan utama pada separator baterai lithium, baru saja menyerahkan prospektus Dewan Inovasi Sains dan Teknologi ke Bursa Efek Shanghai pada Januari tahun ini. Menurut prospektusnya, perusahaan telah memperoleh 205 paten resmi domestik (63 paten penemuan dan 142 paten model utilitas) dan 7 paten resmi luar negeri.
Dari segi jumlah paten, Jinli kuat, meskipun jumlah paten yang disahkan oleh perusahaan lebih rendah dari pemimpin industri Enjie, ia memiliki 6 proyek lebih banyak daripada Bahan Xingyuan.
Namun, 70 juta yuan yang diminta oleh saham Enjie untuk kompensasi kali ini bukanlah jumlah yang kecil untuk saham Jinli. Sebelum sprint untuk IPO di Dewan Inovasi Sains dan Teknologi ini, Saham Jinli terdaftar di Dewan Ketiga Baru pada tahun 2015 dan dihapuskan pada tahun 2018. Sebelum delisting terakhir, Jinli masih merupakan perusahaan kecil dengan laba bersih tahunan kurang dari 10 juta. Pada 2019 dan 2020, kinerja perusahaan buruk, dan laba bersih yang diatribusikan kepada induk kehilangan masing-masing 129 juta yuan dan 170 juta yuan.
Kepemilikan saham BYD mengubah takdir
Namun, sesuatu yang mengubah nasib saham Jinli akan terjadi di tahun 2021. Pada Oktober tahun itu, raksasa kendaraan energi baru BYD melakukan investasi strategis sebesar 80 juta yuan di Jinli.
Menurut prospektus saham Jinli, hingga pertengahan tahun lalu, BYD menguasai 2,24% saham perseroan. Pada saat yang sama, BYD juga menunjuk manajer investasi Ye Chao sebagai pengawas saham Jinli.
Manfaat utama lainnya dari masuknya BYD ke dalam permainan adalah saham Jinli, yaitu lonjakan pembelian. Pada tahun 2020, pelanggan terbesar Saham Jinli adalah Guoxuan Hi-Tech, dengan pendapatan sebesar 48,32 juta yuan. Kontrak antara BYD dan Jinli ditandatangani pada 29 Juli 2020. Volume pembelian awal relatif kecil, dan gagal masuk lima besar pelanggan perusahaan tahun itu, terhitung hanya 0,79% dari pendapatan perusahaan tahun itu.
Pada tahun 2021, BYD telah menjadi pelanggan terbesar, memberikan kontribusi pendapatan sebesar 351 juta yuan kepada Jinli, menyumbang 50,53% dari pendapatan. Pada paruh pertama tahun 2022, jumlah pembelian BYD telah mencapai 380 juta yuan, dan proporsi pendapatan semakin meningkat menjadi 54,97%.
Selain itu, setelah BYD menjadi pemegang saham, saham Jinli juga terlepas dari situasi kerugian.Pada 2021 dan paruh pertama 2022, laba bersih saham Jinli yang diatribusikan kepada induk masing-masing mencapai 101 juta yuan dan 131 juta yuan.
Namun, BYD juga menandatangani perjanjian perjudian dengan Yuan Haichao, pengendali sebenarnya dari saham Jinli, saat membeli saham Hak penolakan pertama, hak untuk mengikuti penjualan, investasi bersama, dan persyaratan lainnya.
Saat ini, perjanjian VAM yang disebutkan di atas telah diakhiri satu per satu, tetapi menurut klausul hak khusus dari perjanjian tersebut, jika IPO saham Jinli gagal, perjanjian yang relevan antara perusahaan dan pengontrol aktualnya dan BYD akan tetap berlaku. pulih.
Perselisihan dengan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Beijing
Perlu dicatat, selain sengketa paten dengan Enjie, Jinli juga memiliki gugatan dengan Tianma New Materials, sebuah perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Beijing.
Menurut pengumuman Bahan Baru Tianma, gugatan tersebut berasal dari tahun 2022, ketika Cabang Jinli Tianjin menandatangani "Kontrak Bisnis" dengan Bahan Baru Tianma. Setelah penandatanganan kontrak, Bahan Baru Tianma akan memasok bahan bubuk alumina ke Cabang Jinli Tianjin secara bertahap sesuai kontrak, dengan jumlah total 2,34 juta yuan.
Menurut Bahan Baru Tianma, Cabang Jinli Tianjin gagal membayar barang sesuai kontrak, dan Bahan Baru Tianma mengajukan gugatan di Tianjin untuk melindungi hak dan kepentingan sah perusahaan.
Dan saham Jinli juga mengajukan gugatan terhadap Bahan Baru Tianma. Dilaporkan bahwa Saham Jinli telah menerima keluhan dari pelanggan hilirnya tentang kualitas produk. Saham Jinli percaya bahwa masalah di atas disebabkan oleh bahan bubuk alumina yang dipasok oleh Bahan Baru Tianma yang tidak sesuai dengan kontrak, sehingga mengajukan gugatan ke People's Pengadilan Distrik Yongnian, Kota Handan dan menuntut ganti rugi.
Menurut prospektus Saham Jinli, perusahaan meminta kompensasi sebesar 21,1 juta yuan. Namun, Bahan Baru Tianma kemudian mengajukan gugatan balik, yang mengharuskan Jinli membayar 3,978 juta yuan sebagai pembayaran dan bunga.
Sunting: Joey
Pemeriksaan: Xu Wen
