Artikel Wang Xinxi
Wawancara baru-baru ini dengan Lei Jun cukup populer dan telah menyebabkan diskusi panas di industri ini. Wawancara ini dilakukan pada bulan April tahun lalu. Pada saat itu, salah satu pandangan Lei Jun adalah bahwa semakin banyak biaya R&D, semakin baik. Biaya R&D Apple terhitung sangat rendah, Microsoft tinggi, dan IBM tinggi, itu sia-sia. Jika semakin banyak biaya R&D, semakin baik, bukankah Microsoft akan menjadi kerajaan yang tidak pernah ditetapkan?
Faktanya, kita dapat menafsirkan bahwa mungkin Lei Jun mencoba menemukan kasus patokan dan dasar teoritis untuk model Xiaomi. Saat itu, Apple berada di puncak nilai pasarnya, melampaui satu triliun nilai pasar, dan berada di pusat perhatian. Selain itu, Apple selalu memiliki proporsi biaya penelitian dan pengembangan yang rendah. Sangat meyakinkan untuk mengambil Apple sebagai contoh. Tapi dari situasi selanjutnya, arah angin berubah dengan cepat.
Stamina Microsoft yang fokus pada riset dan pengembangan, pecah dan mengambil nilai pasar terbesar di dunia pada November 2018. Saat itu, nilai pasarnya mencapai $ 812,93 miliar, melampaui nilai pasar Apple untuk pertama kalinya. Microsoft juga merupakan raksasa komputasi awan kedua setelah Amazon. Dan Apple mengantarkan Mercury retrograde pada tahun 2018. Sejak rilis seri iPhone XS, Apple telah jatuh dari puncak nilai pasar triliun dolar. Pada Januari 2019, nilai pasarnya telah turun lebih dari US $ 440 miliar, yang setara dengan tiga McDonald's.
Meskipun nilai pasar Apple meningkat tahun ini, situasi yang dihadapi Apple tidak optimis. Apple sedang menghadapi rasa sakit kekurangan inti di era 5G, dan saat ini harus menyelesaikan dengan Qualcomm. Hal ini juga dapat dipertanyakan pada dasarnya. Investasi R&D Apple dan mengejar keuntungan belum membentuk hasil yang positif. Hubungan tersebut telah menyebabkan kurangnya inovasi produk dan secara bertahap kehilangan kekuatan dominannya dalam daya saing inti?
Menurut laporan yang dirilis penyedia informasi keuangan FactSet tahun lalu, perusahaan teknologi sekali lagi menduduki lima besar belanja litbang di Amerika Serikat pada 2017, dan total belanja litbang mereka mencapai US $ 76 miliar. Di antara mereka, Amazon menempati urutan pertama.
Laporan tersebut menunjukkan bahwa Amazon telah menginvestasikan sumber daya R&D dalam teknologi seperti komputasi awan AWS, asisten suara Alexa, dan visi komputer untuk mempromosikan proyek seperti toko tak berawak Amazon Go.
Dari perspektif tata letak bisnis Microsoft, R&D tinggi yang berkelanjutan jelas telah berinvestasi dalam layanan cloud dan AI, Internet of Things, produktivitas, dan layanan perusahaan. Saat ini, Microsoft Azure telah menjadi penyedia layanan cloud publik terbesar kedua di dunia, dan melalui cloud cerdas dan Edge computing memperluas fungsi Azure dan memotong ke bidang Internet of Things. Microsoft Cloud telah membentuk ekosistem cloud yang lengkap dari IaaS hingga PaaS hingga SaaS. Didorong oleh layanan cloud dan AI, Microsoft telah menetapkan penghalang dan paritnya sendiri untuk layanan tingkat perusahaan dan bidang industri seperti Internet of Things.
Lei Jun berkata bahwa jika semakin banyak penelitian dan pengembangan, semakin baik, bukankah Microsoft akan menjadi kerajaan yang tidak pernah terbenam? Namun dilihat dari performa dan momentum nilai pasar Microsoft saat ini, memang Lei Jun kecewa, Setidaknya untuk saat ini, Microsoft masih menjadi kerajaan yang tidak pernah ditetapkan.
Entah itu Amazon atau Microsoft, investasi R&D mereka jelas berhubungan positif dengan posisi terdepan mereka dalam bisnis komputasi awan, AI, dan bidang lainnya.
Mengenai mengapa R&D sangat penting untuk profitabilitas perusahaan teknologi, Ben Thompson, seorang blogger terkenal di bidang teknologi Silicon Valley, sebelumnya mengatakan tentang investasi R&D dalam sistem dasar Amazon, Microsoft, dan IBM: Meskipun infrastruktur digital juga perlu dipertahankan, Waktu untuk mendapatkan pengembalian investasi jauh lebih lama daripada membeli barang fisik apa pun.
Ia mengambil contoh Amazon Go: mengembangkan sistem dasar yang tidak membutuhkan kasir membutuhkan biaya yang besar, termasuk semua kamera, sensor, dan gerbang yang digunakan untuk membaca smartphone semuanya merupakan biaya tetap, tetapi Amazon hanya perlu membayar sekali. Naik. Dan tidak seperti rak dan freezer, setelah sistem ini dikembangkan, sistem ini dapat digunakan kembali tanpa batas waktu tanpa menimbulkan biaya tambahan.
Dengan kata lain, begitu investasi R&D telah menghasilkan hasil yang terlihat, itu dapat digunakan kembali tanpa batas waktu, duduk di tanah untuk menghasilkan emas. Misalnya, biaya penelitian dan pengembangan sistem operasi komputer skala besar atau sistem operasi PC pribadi sangat tinggi, tetapi IBM dan Microsoft dapat menggunakannya kembali, ditambah perangkat lunak, setiap kali perangkat baru diproduksi atau dijual, mereka dapat memperoleh premi tambahan dan keuntungan.
Baik itu Google, Facebook, atau Alibaba, Baidu, Huawei, dan perusahaan lain, mereka tidak ragu-ragu untuk berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan teknologi. Investasi R&D Huawei menempati urutan keempat. Tentu saja, sebagian besar investasi R&D Huawei mungkin tidak ada di bisnis ponselnya. Menurut pendapat saya, investasi R&D Huawei mungkin masih berada di bisnis komunikasi bisnis utamanya, dan keunggulan Huawei saat ini di bidang 5G tidak diperlukan. Berkali-kali.
Tentu saja, kata Lei Jun kalimat ini punya konteksnya sendiri. Lei Jun berpendapat 100.000 mengundang 10 pemborosan, tidak sebaik 50.000 mengundang orang hebat.
Namun pada intinya, ini sebenarnya adalah konsep stealth exchange, setidaknya tidak ada perusahaan yang sengaja mengeluarkan uang untuk pemborosan untuk melakukan penelitian dan pengembangan. Apakah mementingkan atau tidak penelitian dan pengembangan teknologi mencerminkan orientasi strategis jangka panjang perusahaan dan pilihan strategis Aspek penting dari tujuan penelitian dan pengembangan investasi perusahaan adalah untuk mengkonsolidasikan paten dan membangun parit perusahaan, sehingga dapat menyimpan makanan dan rumput untuk keluaran hasil yang inovatif.
Meskipun investasi R&D mungkin tidak membuahkan hasil, setidaknya itu menguji kemungkinan ini.
Menurut sudut pandang Clark dalam buku "The Innovators Dilemma", perusahaan umumnya mengandalkan pengalaman atau level untuk membangun kapabilitas teknis produk tertentu. Untuk masalah teknis yang harus diselesaikan atau dihindari, pilihan historis perusahaan menentukan teknologi yang telah diakumulasi. Dan jenis pengetahuannya.
Intinya, menetapkan persentase investasi R&D yang tinggi setiap tahun adalah masalah pilihan strategis dan nilai-nilai perusahaan. Seperti disebutkan sebelumnya, jika investasi R&D memiliki hasil yang terlihat, itu dapat menghasilkan nilai yang berkelanjutan. Pengeluaran untuk biaya R&D dapat dilihat. Sukses adalah pembayaran terus menerus dari biaya tetap perusahaan, yaitu perjudian tentang profitabilitas berkelanjutan di masa depan dan peluang pendapatan marjinal.
Microsoft menginvestasikan biaya penelitian dan pengembangannya dalam komputasi awan, Internet of Things, dan model layanan AI, dan membangun paritnya di bidang komputasi awan. Karena penelitian dan pengembangan teknologi bersifat berulang dan berkelanjutan, dan investasi teknologi itu sendiri telah berubah dari perubahan kuantitatif menjadi kualitatif. proses. Sebelum outlet berikutnya tiba, cadangan teknis yang telah Anda buat sebelumnya tidak akan sepenuhnya sia-sia.
Jika sebuah perusahaan memilih untuk fokus pada model, aset ringan, dan R&D ringan, meskipun memiliki kelayakan, risikonya adalah sering menjadi lebih besar dan menarik angin, dan berbagai perang paten akan menyusul. Dalam industri telepon seluler, perubahan HTC dari kemakmuran ke penurunan di masa lalu disebabkan oleh teknologi paten intinya. Di bawah tekanan perang paten Apple, HTC melewatkan waktu terbaik untuk lebih mengkonsolidasikan keunggulannya dan menebus kekurangannya.
Tahun lalu, sanksi ZTE oleh Amerika Serikat memicu diskusi luas tentang rasa sakit kekurangan inti. Sekarang Samsung telah menolak permintaan Apple untuk membeli chip 5G, dan Apple yang tertangkap oleh chip baseband juga merupakan contoh yang sangat meyakinkan.
Masuk akal bahwa menurut ukuran Apple saat ini, seharusnya tidak ada papan pendek dari chip baseband, karena Apple selalu mengambil jalur kendali komprehensif atas tautan kunci. Alasan mengapa Apple sangat bergantung pada Qualcomm pada chip baseband adalah karena ia tidak memiliki tata letak R&D di bidang komunikasi di masa lalu.
Baseband termasuk dalam kategori komunikasi seluler. Apple kekurangan akumulasi teknis di bidang komunikasi, memiliki fondasi yang tidak dapat diandalkan, biaya penelitian dan pengembangan independen yang tinggi, dan siklus yang panjang. Tingkat teknologi komunikasi selalu menjadi titik buta dan kekurangan yang ditutupi oleh paten Apple, dan pengembangan chip pita dasar memiliki paten teknologi utama - paten CDMA.
Saat ini, hanya Qualcomm dan Intel yang dapat menyediakan CDMA. Namun, evolusi dan kompleksitas teknologi komunikasi saat ini berulang dengan cepat, dan semakin sulit untuk merancang prosesor baseband. Meskipun Apple mengembangkan sendiri chip baseband, Apple tidak dapat menyelesaikan banyak masalah paten dalam waktu singkat. Apple juga tidak memiliki kemampuan untuk meningkatkan dan mengoptimalkan bisnis chip pita dasar Intel untuk mengatasi kekurangan teknis seperti masalah sinyal.
Jika tidak puas dengan Qualcomm, Apple akan sangat merepotkan di era 5G. Artinya, produk baru Apple masih belum bisa menggunakan chip 5G di tahun 2020. Oleh karena itu, penyelesaian saat ini antara Apple dan Qualcomm sendiri adalah langkah yang tidak berdaya. Qualcomm adalah pemenang terbesar. Semua iPhone harus membayar biaya paten $ 8 dari Qualcomm.
Beberapa netizen berkomentar jika ada uang dan uang banyak, mungkin tidak bisa menebus kekurangan teknologi. Kalimat ini tidak dapat diterapkan ke Apple. Karena Apple memiliki lebih dari 200 miliar dolar AS cadangan tunai di akunnya, itu lebih dari cukup untuk membeli Qualcomm. Apple mengalami insiden gerbang sinyal sejak peluncuran iPhone4. Jika pada saat itu, Apple menyadari kekurangan teknisnya di bidang komunikasi dan berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan teknologi komunikasi yang dipatenkan pada waktunya, situasi yang sekarang dihadapi Apple mungkin jauh lebih baik.
Dari sudut pandang yang luas, pentingnya pengeluaran litbang tidak hanya tercermin dalam kenyataan bahwa ia dapat menemukan jalan keluar bagi inovasi dan dominasi independen perusahaan, bahkan berperan dalam mempromosikan produktivitas negara dan permainan negara-negara besar. Statistik menunjukkan bahwa pengeluaran litbang menyumbang sekitar 3% dari produk domestik bruto (PDB) AS. Pengalaman ini terkait secara positif dengan PDB AS dan daya saing teknologi nasional.
Itulah sebabnya Lei Jun mengatakan bahwa tidak ada artinya berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan teknologi, tetapi setiap tahun berbagai organisasi otoritatif internasional akan merumuskan berbagai daftar peringkat untuk pengeluaran litbang raksasa. Samsung mungkin bisa menjadi contoh yang baik dalam mempromosikan produktivitas suatu negara.
Menurut "Peringkat Investasi Litbang Industri UE 2018" yang diperbarui oleh Komisi Eropa, Samsung Electronics berada di peringkat pertama dengan pengeluaran litbang sebesar 13,437 miliar euro.
Sudah terkenal dalam industri bahwa Samsung Korea Selatan terlibat dalam berbagai bidang seperti elektronik, mesin, bahan kimia, keuangan, konstruksi, tekstil, dan perawatan medis. Di bidang telepon seluler, ia mengontrol desain dan kemampuan produksi komponen elektronik inti untuk terminal seluler seperti chip prosesor, chip memori, dan layar LCD. Ini juga mengontrol tautan rantai pasokan paling hulu seperti CPU, memori flash NAND, memori DRAM, layar tampilan, panel AMOLED, kamera, dll. Seluruh rantai pasokan perangkat keras pada dasarnya ada di tangannya sendiri, setidaknya dalam struktur tata letak yang dipatenkan dan teknologi inti tingkat perangkat keras. Namun, pabrikan lain masih belum bisa menembus parit rantai pasokan suku cadang yang dibangun Samsung.
Dalam dua tahun pasar Cina terus menurun, pangsa pasar globalnya masih yang pertama, dan kinerja ponsel andalan Samsung saat ini masih lumayan. Dan kontribusi Samsung terhadap PDB Korea Selatan dan posisinya di negara tersebut tidak perlu diulang.
Kembali ke industri telepon seluler itu sendiri, industri telepon seluler saat ini telah berkembang ke tingkat yang lebih tinggi. Jika tidak ada penanaman mendalam dalam R&D dasar dan penelitian yang mendasarinya, akan mudah untuk ditekan dalam hal sorotan produk, konfigurasi, pengalaman, pengoptimalan sistem, dan inovasi teknologi.
Menurut data dari laporan IDC tahun 2018, pangsa pasar merek kecil dan menengah seperti Meizu, Hammer, dan 360 telah menyusut secara signifikan, dengan penurunan masing-masing sebesar 56%, 62%, dan 55%. Ini sendiri berasal dari fakta bahwa pabrikan ini mempelajari model ringan aset Internet Xiaomi dan permainan hemat biaya, dan akhirnya jatuh ke parit. Jika ditekan secara teknis, ledakan produk tidak akan keluar, dan kekuatan keseluruhan secara bertahap akan memperlebar celah, dan akan mudah ditekan oleh produsen terkemuka.
Padahal, di saat ponsel pintar sulit menghasilkan terobosan teknologi, persaingan industri ponsel pintar di masa depan tak lebih dari beberapa poin. Di satu sisi, kemampuan mentransformasikan produk dengan aplikasi intensif teknologi untuk menerobos teknologi kunci dalam industri.
Solusi dari teknologi utama, pada gilirannya, akan meningkatkan reputasi produk produsen dan status rantai industri, meninggalkan ruang untuk pertumbuhan nilai tambah merek ponsel. Di sisi lain, sebenarnya terkait dengan tata letak strategis. Siapa pun yang melihat lebih jauh dan bergerak lebih cepat dapat melihat tren tiga tahun kemudian. Kemampuan untuk menata kartu terlebih dahulu, tetapi ini sebenarnya terkait dengan tata letak teknologi yang berwawasan ke depan. Semakin tinggi kedalaman penelitian dan pengembangan teknologi, semakin jauh tren dan lanskap yang dapat diprediksi dan dieksplorasi sebelumnya.
Dari industri telepon seluler, kemampuan resolusi teknologi kunci inti industri, penelitian dasar dan terobosan yang mendasari, rasionalitas saluran dan model bisnis, dan apakah pasokan teknologi dapat terus menerus sesuai dengan kebutuhan pengguna untuk mendorong peningkatan industri menentukan tingginya persaingan bagi produsen di masa depan. Kemampuan untuk mengambil makanan di pasar saham.
Tentu saja, di lingkaran modal ventura domestik, lebih banyak orang yang mau mengambil jalur litbang ringan seperti yang dikatakan Lei Jun. Dalam suasana dan konteks kewirausahaan di China, wirausaha model bisnis selalu menjadi arus utama di masa lalu. Lagi pula, dengan mendirikan bisnis Model ini lebih ringan dan lebih cepat untuk menjebak uang. Jika model tersebut cukup efektif dan siklus pengembaliannya cepat, modal juga akan menyukai model aset-ringan ini, karena modal mengejar keuntungan jangka pendek dan penerusan cepat serta pencairan cepat.
Oleh karena itu, orang China sering suka mengejar keuntungan jangka pendek dalam bisnis. Lebih penting menghasilkan uang sesegera mungkin. Oleh karena itu, kami melihat bahwa produsen ponsel China lebih bersedia berbicara tentang pertumbuhan penjualan daripada keuntungan. Apa yang diinginkan Amerika Serikat mungkin untuk mewakili teknologi canggih masa depan Bidang teknologi menempati dominasi jangka panjang dan mutlak serta hak berbicara, sehingga dalam waktu yang cukup lama dapat dimanfaatkan keuntungan yang sebesar-besarnya dari hulu dan hilir rantai industri global.
Secara umum, perusahaan yang bersedia untuk terus berinvestasi dalam R&D setidaknya membuktikan bahwa ia lebih bersedia membuat tata letak nilai yang lebih stabil, membuat perencanaan strategis jangka panjang, dan lebih bersedia untuk menguji arah kemajuan suatu industri.
"Semakin banyak investasi dalam R&D tidak semakin baik" bukanlah masalah itu sendiri, tetapi dalam pandangan Lei Jun, investasi R&D yang tinggi tidak memahami R&D dan manifestasi dari kurangnya efisiensi. Namun, dalam lingkungan saat ini di mana permainan negara adidaya dan suasana kewirausahaan domestik yang menekankan pada model dan teknologi ringan di masa lalu perlu diubah, ini tidak pada tempatnya. Di bawah latar belakang saat ini, menghindari terjebak di bidang teknologi inti sebenarnya adalah pilihan strategis jangka panjang, dan investasi R&D yang berkelanjutan mungkin satu-satunya jalan keluar.
- Halaman depan surat kabar Prancis berfokus pada api di Notre Dame de Paris: hati telah menjadi abu-abu
- Tumpukan pengaman "daging manusia" muncul di jalan di Guangzhou saat hujan deras! Membantu anak-anak dengan mengurangi lalu lintas di genangan air di atas lutut
- Pembunuh Kanada berpura-pura menjadi kurir dan memukul dada wanita dengan panah tersembunyi di kotak kardus
- Nilai peroksida hampir dua kali lipat dari standar, mentega nabati yang lezat ini dapat menyebabkan ketidaknyamanan pencernaan dan diare
- Hainan Danzhou mendesak tersangka penipuan listrik untuk menyerah, mengantri di depan kantor polisi untuk menyerah! Seseorang membuat janji temu video
- Cahaya dan Bayangan Notre Dame de ParisKisah tak terlupakan dan cinta yang tidak bisa dibawa api ke sini
- Dimensi kedua Notre Dame de ParisHilang tidak selamanya! Jika Anda ingin bepergian ke Notre Dame de Paris, pembawa acara CCTV menyarankan: bermain game