2018 adalah tahun yang penting. Terlalu banyak hal yang terjadi tahun ini. Sejarah sedang direformasi, dan tidak dapat dipungkiri bahwa kita menghadapi periode kritis dalam evolusi kekuatan global selama lebih dari satu abad. Itu ditakdirkan untuk bertahan lama. Baru mulai sekarang.
Kami berharap orang lain dapat memahami China, dan kami harus bekerja keras untuk melakukan hal-hal yang membantu kami dipahami. Tapi tidak masalah jika orang lain tidak mengerti atau tidak ingin mengerti. Namun, kita sendiri tidak bisa gagal untuk memahami diri kita sendiri.
Terlepas dari lingkungan secara keseluruhan, aplikasi Internet China dalam dua dekade terakhir telah mampu mencapai garis depan dunia, juga berkat keunggulan pasar dan manufaktur China. Lingkungan yang terbuka, berorientasi pasar, dan kompetitif merupakan lahan subur bagi perusahaan China untuk memiliki kemampuan inti dan independen.
Memang ada masalah dalam proses pembangunan China, yang tidak dapat dihindari dan tidak dapat dihindarkan, namun selama ratusan juta rakyat China bersatu, menghadapi masalah dengan berani dan berusaha semaksimal mungkin untuk menyelesaikannya, tidak ada kesulitan yang tidak dapat diselesaikan.
Penulis: Qin Shuo
Gambar: Visual China
Sumber: Momen Qin Shuo
Jarak terjauh di dunia adalah ketika seseorang mengucapkan kata-kata yang tidak saya kenal dengan kata-kata yang saya kenal.
Apakah itu pidato Wakil Presiden AS Pence atau laporan Bloomberg Businessweek, saya pikir lagi "Post Truth" Tiga kata ini. Banyak waktu mereka dihabiskan untuk tugas semacam itu, yaitu menggunakan imajinasi atau asosiasi yang kaya, dikombinasikan dengan fakta pemotongan selektif, untuk menarik kebenaran tentang China di mata mereka.
Pekerjaan semacam ini tidak dimulai hari ini, tetapi lebih buruk hari ini. Karakteristiknya adalah-- "Menarik emosi dan keyakinan pribadi dapat mempengaruhi opini publik lebih dari fakta objektif."
Definisi ini adalah ketika Oxford Dictionary mengumumkan pada 22 November 2016 bahwa kata tahun 2016 adalah "post-truth". Ini mencerminkan tingkat ketegangan politik yang tinggi selama tahun ini pemilihan Trump sebagai Presiden Amerika Serikat dan Brexit dan juga mencerminkan fakta bahwa media sosial semakin menjadi sumber berita, orang-orang telah Fakta semakin tidak dipercaya, dan fakta serta kebenaran jatuh ke dalam nihilisme.
Di era pasca-kebenaran, semakin ekstrim posisinya, semakin jelas musuhnya, semakin mudah untuk melayani dan memanipulasi opini publik. Yang berlaku di era ini adalah asersi, tebakan, dan perasaan, yang memperkuat dan mempolarisasi pandangan tertentu melalui "pengemasan opini" fakta.
Di era pasca-kebenaran, political correctness akan selalu lebih tinggi daripada akurasi faktual. Oleh karena itu, "pasca-kebenaran" terutama dilakukan di bidang politik, yaitu "politik pasca-kebenaran" di mana "posisi lebih penting daripada fakta". Ini mirip dengan, tetapi tidak persis sama dengan, menyentuh gajah oleh orang buta. Semakin banyak orang buta menyentuh dan semakin banyak bagian yang disentuhnya, semakin dekat dia dengan gajah. Tetapi orang yang didominasi oleh "post-truth" tidak akan menyentuh gajah betapapun banyaknya dan dalam waktu yang lama, dan akan selalu menyentuh monster tersebut.
Seperti dari Trump hingga Pence, yang berulang kali mengecam campur tangan China dalam pemilihan paruh waktu AS, contoh yang dapat dikutip tidak lebih dari iklan "China Daily" dalam empat halaman konten "Des Moines Chronicle". . Konten ini telah dilaporkan oleh China Daily, yang melibatkan semua aspek China, dan hanya ada satu artikel tentang sengketa perdagangan China-AS. Ketika hubungan antara kedua negara baik, pemerintah AS menegaskan jenis "kerja sama untuk penerbitan" ini. Sekarang ini bukti adanya campur tangan urusan dalam negeri.
Beberapa orang mengatakan bahwa iklan China Daily berada di waktu yang salah. Faktanya, di era pasca-kebenaran, bahkan tanpa iklan ini, Tuan Pence dapat menemukan bukti lain dari lembaga pemikir Amerika.
Bloomberg adalah penyedia data keuangan terkenal di dunia. Setelah krisis subprime mortgage AS pada tahun 2009, "Business Week" diakuisisi oleh Bloomberg dan berganti nama menjadi "Bloomberg Business Week". Baru-baru ini menerbitkan sebuah laporan yang menyebabkan keributan, mengatakan bahwa sebuah perusahaan (SuperMicro) yang didirikan oleh teknisi Cina-Amerika di Taiwan yang memproduksi motherboard server dialihkan ke pabrik di daratan untuk produksi. Spy chip ", dengan demikian menyerang 30 perusahaan Amerika seperti Apple dan Amazon.
Belum lagi "pintu belakang" dalam perangkat keras. Jika perancang tidak berpartisipasi, sangat sulit untuk membuat "perubahan teknik" dalam rantai pasokan saja. Bahkan jika itu terjadi, itu hanya kasus yang sangat jarang; dan nilai pasar Apple dan Amazon adalah sepuluh ribu. Perusahaan publik bernilai miliaran dolar dengan cepat mengeluarkan pernyataan bahwa Apple tidak pernah menemukan chip yang mencurigakan, manipulasi perangkat keras, atau kerentanan di server mana pun. Amazon belum menemukan modifikasi apa pun pada motherboard Supermicro di Amazon dan sistem Elemental yang diakuisisi. Perangkat keras atau chip yang mencurigakan.
Apakah ada bayangan dalam laporan "Bloomberg Businessweek"? Memiliki. Pada 2016, Apple menemukan motherboard Supermicro yang terinfeksi. Apple menyatakan bahwa selama audit internal ditemukan bahwa motherboard memiliki kerentanan driver, tetapi itu adalah insiden independen. Kontrak pasokan supermicro telah dihentikan pada tahun 2016. Apple berkali-kali mengatakan kepada wartawan bahwa mereka tidak menemukan masalah pada motherboard Supermicro, tetapi laporan itu tetap menyalahkan Apple.
Apa tujuan artikel ini? Pemasok server Taiwan mengatakan bahwa hal-hal dalam artikel tersebut berasal dari sekitar tahun 2015, dan sekarang artikel tersebut dihapus. Ini bertepatan dengan pemilihan paruh waktu Kongres AS dan sengketa perdagangan AS-China. Waktunya menarik. "Pelanggan AS tertarik untuk memindahkan jalur produksi dari China daratan. Persyaratan akan menjadi lebih kuat dan lebih kuat. " Untuk memaksa rantai pasokan perusahaan teknologi tinggi Amerika keluar dari China dan menghapus semuanya, inilah yang ingin dilihat Trump.
Apakah ada masalah dengan China? Tentu ada. Masih banyak masalah.
Tapi apakah masalah di Cina seperti yang disajikan dalam "Pidato Pasca-Kebenaran" Pence dan "Penulisan Pasca-Kebenaran" Bloomberg? tentu saja tidak.
Sejarah sedang mengalami perubahan besar. Inilah gambaran besar yang harus kita lihat.
Amerika Serikat menjadi ekonomi terbesar di dunia pada tahun 1894. Tahun itu, selama Perang Tiongkok-Jepang tahun 1894-1895, Tiongkok jatuh sepenuhnya.
Setelah pembentukan sistem Bretton Woods pada tahun 1944, Amerika Serikat mulai mendominasi aturan main dalam ekonomi global. Paruh terakhir abad ini dapat dikatakan sebagai "abad Amerika". Status ini tidak akan berubah untuk beberapa waktu mendatang.
Bukan karena Amerika Serikat menghadapi penantang setelah Perang Dunia II, tetapi statusnya tidak pernah terguncang secara fundamental. Pada tahun 1986, Republik Federal Jerman melampaui Amerika Serikat dalam hal ekspor dan menjadi pengekspor barang terbesar di dunia, tetapi rasio agregat ekonominya ke Amerika Serikat hanya 1/3 pada yang tertinggi; bekas Uni Soviet dan Amerika Serikat telah berjuang untuk hegemoni selama bertahun-tahun, dan rasio agregat ekonominya dibandingkan dengan Amerika Serikat , Mencapai lebih dari 40% pada titik tertinggi. Beberapa indikator seperti keluaran baja dan minyak serta tonase pembuatan kapal melebihi yang ada di Amerika Serikat, tetapi industri ringan dan industri jasanya sangat tertinggal, dan volume perdagangan luar negerinya kurang dari 30% dari volume perdagangan luar negeri AS; skala ekonomi adalah yang terdekat Amerika Serikat adalah Jepang. Jepang memiliki kemampuan manufaktur dan ekspor yang kuat. Setelah "Plaza Accord" pada tahun 1985, yen mengalami apresiasi dalam skala besar, yang selanjutnya mempersempit kesenjangan antara agregat ekonomi dan Amerika Serikat. Pada tahun 1995, agregat ekonomi Jepang mendekati Amerika Serikat. 70%.
Saat ini, Tiongkok sedang naik ke panggung ekonomi dunia dengan daya saing yang lebih komprehensif dan komprehensif daripada Republik Federal Jerman, Uni Soviet, dan Jepang dalam sejarah.
Dalam beberapa tahun terakhir, dolar AS menguat, dan renminbi tidak terus menguat terhadap dolar AS sejak 2005, dan bahkan telah mengalami depresiasi tertentu. Oleh karena itu, dari perspektif evaluasi nilai tukar, agregat ekonomi China akan membutuhkan waktu untuk melebihi agregat ekonomi AS. Tetapi karena Cina memiliki tingkat pertumbuhan satu sampai dua kali lebih cepat dari Amerika Serikat, tidak lama lagi jumlah totalnya akan melebihi Amerika Serikat.
Tentu saja, PDB per kapita China hanya sekitar 1/6 dari PDB Amerika Serikat, dan ada kesenjangan besar antara PDB tersebut dan Amerika Serikat dalam banyak teknologi inti. Status internasional renminbi dan dolar AS tidak sama. Oleh karena itu, secara keseluruhan, China tidak dapat menggoyahkan wacana ekonomi Amerika. Baik. Namun bagi Amerika Serikat, ini adalah pertama kalinya dalam lebih dari seabad menghadapi tantangan melampaui agregat ekonominya, dan ini berbeda dengan Republik Federal Jerman dan Jepang tahun itu. Ketika agregat ekonominya paling dekat dengan Amerika Serikat, per kapita Tingkat PDB tersebut hampir sama dengan Amerika Serikat atau bahkan melampaui Amerika Serikat, dan China masih merupakan negara berpenghasilan menengah dalam hal tingkat per kapita dan memiliki potensi yang besar. Jika potensi ini dapat sepenuhnya dimanfaatkan dan dikembangkan selama beberapa dekade seperti 40 tahun reformasi dan keterbukaan, prospeknya tidak akan terbatas. Sulit dibayangkan ketika China dan Amerika Serikat menjalin hubungan diplomatik pada 1979 dan ketika China bergabung dengan WTO pada 2001.
Amerika Serikat adalah negara yang hebat, tetapi ketika kebesaran menjadi kebiasaan berusia seabad, ia mungkin menjadi sombong, seperti "dolar yang sombong". Inilah keyakinan bahwa hanya ada satu cara untuk membentuk kebesaran di dunia.
Tak pelak, kita menghadapi masa kritis dalam evolusi kekuatan global selama lebih dari satu abad. Itu ditakdirkan untuk bertahan lama. Baru mulai sekarang.
Kolumnis "The New York Times", Thomas Friedman, menggambarkan dalam buku "The World Is Flat" sebuah dunia Globalisasi 3.0 yang telah menjadi "datar" karena kemajuan teknologi. "Saya pernah berkata bahwa jika kedua negara memiliki McDonald's, perang akan sulit terjadi. Sekarang saya katakan bahwa selama kedua negara berada dalam rantai pasokan Dell, maka sulit untuk berperang." Itu terjadi pada tahun 2005. Era globalisasi, teknologi, dan arus modal yang optimis.
Pada Agustus 2018, Thomas Friedman mendeskripsikan dunia saat ini dalam "Momen Historis dalam Menentukan Hubungan AS-China" - "Situasi saat ini adalah perjuangan, untuk merumuskan ulang dunia yang tertua dan terbaru. Negara adidaya China-Amerika Serikat dan China-mengatur hubungan ekonomi dan kekuasaan. Ini bukan pertengkaran perdagangan. "
Sebagai juara perdagangan bebas, Friedman masih percaya bahwa China telah menjadi ekonomi terbesar kedua di dunia, sebagian besar, ini karena etika profesional rakyat China, pertimbangan jangka panjang para pemimpin China, dan kebijakan pemerintah. Dan pendidikan. Tapi dia juga mulai mempertanyakan dan mengkritik kebijakan tarif China, masalah kekayaan intelektual, dan kebijakan industri.
Ketika berbicara tentang Made in China 2025, dia berkata, Ketika AS dan Eropa melihat ini, mereka mungkin berkata: 'Wow. Ketika Anda menggabungkan ketekunan, penipuan, dan kebijakan industri, kekuatannya terkonsentrasi pada kelas bawah. Dalam industri, kami bersedia untuk mentolerirnya. Tetapi jika Anda ingin menggunakan strategi yang sama untuk mendominasi industri kelas atas, kami selesai. Kami membutuhkan beberapa aturan baru. "
Kita sudah selesai. Itu adalah kalimat yang sangat emosional. Tiga puluh atau empat puluh tahun yang lalu, China-lah yang mengkhawatirkan "status bola" -nya.
Kami berharap orang lain dapat memahami China, dan kami harus bekerja keras untuk melakukan hal-hal yang membantu kami dipahami. Tapi tidak masalah jika orang lain tidak mengerti atau tidak ingin mengerti.
tapi, Kita sendiri tidak bisa gagal untuk memahami diri kita sendiri. Kita harus menjawab, apa yang menjadi pendorong pembangunan ekonomi China? Apakah itu berasal dari perjuangan di bawah kondisi ekonomi pasar, atau apakah itu direnggut atau dicuri dengan cara yang tidak adil dan tidak adil?
Jawabannya sebenarnya tidak sulit. Dari Coca-Cola, HP, Procter & Gamble, KFC pada 1980-an hingga IBM, Intel, Microsoft, General Electric, dan General Motors pada 1990-an, hingga Apple, Qualcomm, dan Tesla pada abad ke-21, jika pasar Cina penuh dengan ketidakwajaran Bukankah ini sebuah fantasi bahwa hampir semua dari 500 perusahaan teratas di Amerika Serikat telah berinvestasi di China secara konsisten dan memperoleh keuntungan yang besar di China? Sistem ekonomi pasar China benar-benar perlu ditingkatkan, dan intervensi mikro pemerintah yang berlebihan belum terselesaikan secara fundamental, tetapi kekuatan fundamental yang mendukung pembangunan China bukanlah "oportunisme" dan "arbitrase sistem", tetapi dilepaskan melalui ekonomi pasar. Antusiasme, inisiatif, dan kreativitas masyarakat adalah epik kewirausahaan, dan epik perjuangan dan penciptaan jutaan buruh.
Jalur ekonomi China konsisten dengan prinsip-prinsip dasar ekonomi. Ini mencakup: standar kehidupan suatu negara bergantung pada kemampuan untuk memproduksi barang dan jasa; pasar adalah bentuk pertukaran tenaga kerja yang paling kondusif; mekanisme insentif yang efektif dapat merangsang motivasi pekerja ; Transfer surplus tenaga kerja pedesaan dari sektor pertanian ke industri manufaktur dan jasa dapat menghasilkan output yang jauh lebih tinggi daripada sebelumnya; pengembangan kewirausahaan sangat penting.
Pembangunan China tidak menumbangkan akal sehat ekonomi, sebaliknya, telah menunjukkan kepada kita pentingnya menghormati hukum ekonomi pasar dan nilai. Karakteristik dasar dari dividen China adalah dividen berorientasi pasar, dividen terbuka, dividen pencipta, dividen tenaga kerja, dan dividen kewirausahaan.
Berkembang di Cina , Tangan pemerintah membantu menciptakan lingkungan yang stabil dan pro-bisnis. Dari perspektif keberlanjutan, pemerintah harus dengan gigih mengurangi distorsi alokasi sumber daya dan mengandalkan penyediaan layanan yang adil yang dilembagakan, difasilitasi, dan diatur oleh undang-undang; tetapi sangat sepihak untuk mengatakan bahwa daya saing China disubsidi.
Daya saing perusahaan Cina terutama berasal dari sweatshop, lingkungan cerukan, subsidi pemerintah, atau terutama dari peningkatan produksi, teknologi, manajemen, dan efisiensi, sehingga menciptakan nilai konsumen yang lebih tinggi?
Di sini kita perlu kembali ke prinsip dasar ekonomi, yaitu ukuran pasar menentukan efisiensi pembagian kerja.
Adam Smith menunjukkan dalam "The Wealth of Nations" bahwa kesempurnaan industri manufaktur bergantung pada pembagian kerja, dan tingkat pembagian diatur oleh cakupan pasar.
Dikatakannya, China cocok untuk pengembangan manufaktur karena "wilayahnya begitu luas, penduduknya banyak, dan iklimnya bermacam-macam. Oleh karena itu, produknya beragam di berbagai tempat. Sebagian besar transportasi air antarprovinsi sangat ekstrim. Kenyamanan, sehingga pasar domestik yang luas ini saja sudah cukup untuk mendukung industri manufaktur yang besar dan memungkinkan pembagian teknik yang cukup besar.
Dari segi area, pasar domestik China mungkin tidak lebih kecil dari pasar semua negara Eropa. Dengan asumsi bahwa pasar luar dalam negeri, ditambah pasar luar negeri di belahan dunia lain, maka perdagangan luar negeri yang lebih luas akan sangat meningkatkan produk manufaktur China dan sangat meningkatkan produktivitas industri manufakturnya. Ini terutama benar jika sebagian besar perdagangan luar negeri ini dioperasikan oleh China. Melalui perjalanan yang lebih luas, orang Tionghoa akan mempelajari penggunaan dan teknik konstruksi berbagai mesin yang digunakan di negara asing, serta peningkatan teknis dan industri lainnya di negara lain di dunia. "
Made in China tidak dicapai dengan membaca buku Adam Smith, tetapi pada prinsipnya sama seperti yang dikatakan Adam Smith pada 242. Teori Adam Smith mengilustrasikan kondisi yang menguntungkan bagi perkembangan manufaktur China, termasuk wilayahnya yang luas, populasi yang besar, transportasi yang nyaman, dan produk yang beragam. Teori ini juga mengusulkan jalur khusus, yang mementingkan dua pasar pasar domestik dan luar negeri dan mementingkan kemerdekaan. Beroperasi sambil mencoba mempelajari teknologi canggih asing.
Hanya saja lebih dari 200 tahun yang lalu, Kebijakan China terutama menghargai pertanian dan tidak mementingkan perdagangan luar negeri. Orang China jarang atau sama sekali tidak mengelola perdagangan luar negeri sendiri atau dengan kapal mereka sendiri. Pelabuhan yang memungkinkan kapal asing masuk dan keluar, Hanya ada satu atau dua. Oleh karena itu, di China, perdagangan luar negeri dibatasi pada kisaran yang sempit. " Oleh karena itu, potensi pasar China tidak dapat sepenuhnya direalisasikan, meskipun merupakan negara dengan jumlah penduduk yang besar, namun bukanlah negara pasar yang besar, tidak dapat mendukung pembagian kerja yang kaya, juga tidak dapat berbicara tentang spesialisasi dan peningkatan efisiensi.
Saat ini, China dapat menjadi pabrik dunia karena pasar terbuka yang besar mendukung pembagian kerja yang halus, berskala besar, dan terspesialisasi, menciptakan sistem pendukung pembagian kerja yang matang dan lengkap, memungkinkan perusahaan China menggunakan struktur biaya yang paling ekonomis untuk memproduksi secara efisien. Sebagian besar produk di dunia, dan memiliki kinerja yang baik.
Sebuah studi McKinsey 2015 tentang kapabilitas inovasi China menunjukkan bahwa "China, sebagai ekonomi manufaktur terbesar di dunia, kondusif untuk menciptakan ekosistem inovasi berkelanjutan. Ekosistem ini mencakup sistem pemasok empat kali lebih besar dari Jepang, 1,5 Yiyi telah berpengalaman sebagai pekerja pabrik dan infrastruktur modern. Pasar China berskala besar dan rantai pasokan yang berkembang dengan baik menyediakan produk perangkat keras dengan keunggulan biaya sekitar 15% hingga 20%. "
Dalam 20 tahun terakhir, aplikasi Internet China dapat menjadi yang terdepan di dunia, juga berkat keunggulan pasar dan keunggulan manufaktur China.
Dalam "narasi pasca-kebenaran" Pence dan Bloomberg, China tampaknya menjadi monster ekonomi pasar. Faktanya, prinsip dasar kebangkitan ekonomi China secara fundamental tidak berbeda dengan Amerika Serikat. Mengenai hal ini, kita hanya perlu melihat laporan Sekretaris Perbendaharaan pertama Hamilton pada tahun 1791 tentang perkembangan manufaktur di awal berdirinya Amerika Serikat.
Hamilton sangat menganjurkan pengembangan manufaktur. Dia menganjurkan perlindungan manufaktur domestik dengan menaikkan tarif dan penghargaan untuk tindakan (terutama teknologi) yang membawa "rahasia bernilai luar biasa" ke Amerika Serikat dari tempat lain. Ngomong-ngomong, beberapa pemerintah negara bagian di Amerika Serikat bahkan membantu penyelundup mesin mengumpulkan dana. Amerika Serikat memiliki Undang-Undang Paten pada tahun 1790 untuk melindungi paten, tetapi pada saat itu, jika Anda menjiplak pencapaian teknologi asing dan membawanya kembali ke Amerika Serikat, Anda bisa mendapatkan paten. Amerika Serikat saat ini memiliki sistem perlindungan kekayaan intelektual yang lengkap, yang merupakan evolusi sejarah dan dicapai selangkah demi selangkah.
Tidak ada yang terlahir untuk tertinggal. Negara-negara berkembang dan ekonomi terbelakang di seluruh dunia sedang mengejar ketertinggalan dengan ekonomi maju, ini adalah tren ekonomi setelah Perang Dunia II. Sejumlah besar ekonom barat telah mempelajari fenomena dan hukum "mengejar ketinggalan" ini. Mereka memiliki hipotesis bahwa semakin terbelakang negara maka semakin besar potensi dan laju pertumbuhan ekonominya semakin tinggi sehingga negara yang terlambat mau tidak mau akan mengejar ketinggalan dengan negara maju. Namun kenyataannya, gap antara sebagian besar negara berkembang dan negara maju semakin melebar.
Abramovitz, seorang ekonom kelahiran Brooklyn, New York pada tahun 1912, menunjukkan dalam penelitiannya bahwa kunci hipotesis bahwa pendatang yang terlambat mengejar ketinggalan dengan negara maju terletak pada "potensi" dan "realistis" perbedaan. Agar peluang potensial menjadi kenyataan, dibutuhkan "tiga kondisi". Pertama adalah kesenjangan teknologi, yang kedua adalah kemampuan sosial, dan yang ketiga adalah perubahan dalam sejarah, realitas, dan lingkungan internasional.
Dari dimensi kesenjangan teknologi dan kapabilitas sosial, Abramowitz memberikan empat kombinasi: negara dengan kesenjangan teknologi yang besar tetapi kapabilitas sosial yang kuat memiliki potensi pertumbuhan terbesar; negara dengan kesenjangan teknologi yang besar dan kapabilitas sosial yang rendah , Potensi pertumbuhan adalah yang terkecil; negara dengan kesenjangan teknologi kecil tetapi kemampuan sosial yang kuat berada dalam keadaan melampaui negara penggerak pertama; negara dengan kesenjangan teknologi kecil dan kemampuan sosial yang rendah, karena inersia teknologi dan sistem, akan bergerak dari maju ke penurunan.
Adapun perubahan sejarah, kenyataan dan lingkungan internasional, terkadang dapat memberikan peluang yang baik untuk mengejar ketertinggalan ekonomi, dan terkadang akan sangat menghambat atau bahkan mengganggu proses mengejar ketertinggalan ekonomi.
Apakah kompetensi sosial itu? Secara kasar, ini mengacu pada sumber daya manusia yang dibentuk melalui pendidikan, praktisi dengan kesadaran dan integritas kompetitif, dan kemampuan untuk mencerna dan menguasai teknologi modern, yang kondusif untuk persaingan terbuka, pendirian perusahaan baru, dan pembelian dan penjualan produk dan layanan baru. Dengan sistem keuangan, pemerintahan dan kebijakan yang stabil dan efektif, pengalaman organisasi dan manajemen perusahaan besar, sistem keuangan dan pasar yang menyediakan modal bagi perusahaan, dan sebagainya.
Penelitian yang dilakukan oleh sarjana Jepang Ryojin Nan menunjukkan bahwa pertumbuhan pesat Jepang pada tahun 1950-an dan 1960-an terutama disebabkan oleh "kemampuan sosial" yang disebutkan oleh Abramovitz, yang dimanifestasikan oleh sumber daya manusia yang melimpah dan organisasi manajemen modern. , Industri informasi yang berkembang dan industri peralatan.
Mengambil tahun 1970-an sebagai titik balik, karena kesenjangan teknologi menyempit atau menghilang, peluang Jepang untuk mengandalkan pengenalan teknologi dan menerapkan pengejaran semakin menipis, dan negara itu kehilangan "keunggulan penggerak terlambat". Dia mengatakan bahwa karena Jepang belum secara fundamental mengubah kemampuannya untuk meniru menjadi kemampuan inovasi yang benar-benar independen, perkembangan ekonominya telah kehilangan momentum dan arahnya. Ketika Amerika Serikat menggunakan revolusi teknologi informasi untuk mendorong pertumbuhan ekonomi dan memasuki ekonomi baru, kesenjangan Jepang kembali terjadi. diperbesar.
Jika kita meminjam kerangka analitis Abramovitz, dapat dikatakan bahwa pertumbuhan ekonomi China yang cepat selama beberapa dekade terakhir memiliki kesenjangan teknologi dengan negara-negara maju yang dapat diperkenalkan dan diserap; kedua, kemampuan sosial China sangat kuat; ketiga, internasional Lingkungan juga kondusif untuk perkembangannya sendiri.
Saat ini, untuk menilai ke mana arah ekonomi Tiongkok, kita masih dapat mempertimbangkan ketiga sudut ini.
Setelah kesenjangan teknologi semakin menyempit, bagaimana cara meningkatkan kemampuan teknologi melalui inovasi yang lebih mandiri? Setelah lingkungan internasional berubah, bagaimana kita dapat melakukan yang terbaik untuk mempertahankan struktur ekonomi terbuka, termasuk melakukan segala kemungkinan untuk mencapai situasi win-win yang saling menguntungkan dengan Amerika Serikat, daripada menguranginya? Pembukaan adalah untuk mendukung pembagian kerja khusus dan efisiensinya melalui pasar yang lebih besar. Terakhir, dan yang terpenting, bagaimana China meningkatkan kemampuan sosialnya? Ini adalah faktor internal terpenting untuk mengejar ketertinggalan ekonomi.
Kemampuan sosial China meliputi inovasi teknologi, inovasi organisasi, inovasi manajemen, transformasi dan peningkatan struktural, dll., Tetapi perhatian paling mendesak dan jangka panjang adalah kesadaran sosial dan psikologi sosial.
Bagaimana membuat masyarakat kita memiliki kepercayaan pada pembangunan jangka panjang dan pada sistem ekonomi yang berpusat pada "perlindungan hak milik, kinerja kontrak, dan keadilan yudisial" adalah kuncinya, yang terpenting.
Jika kapabilitas sosial kita kokoh dan terus ditingkatkan, maka akan semakin banyak pekerja dan kreator yang fokus pada inovasi ilmu pengetahuan dan teknologi, penanaman modal manusia, dan pembentukan sistem organisasi yang tahan lama. Peningkatan produktivitas tenaga kerja adalah tentang meningkatkan kapasitas inheren ekonomi Tiongkok. Kemampuan adalah fondasi pembangunan ekonomi.
Jika masyarakat kita tidak memiliki kepercayaan pada pengaturan kelembagaan jangka panjang, ketika kesenjangan teknologi menyempit dan lingkungan eksternal tidak pasti, banyak talenta yang sangat baik dan cerdas dapat membuat pilihan lain, seperti tidak bertindak, seperti melarikan diri, Misalnya setengah hati.
Di Tiongkok saat ini, adalah hal yang paling penting untuk mencapai terobosan dari kemampuan pemrosesan hingga kemampuan inovasi, dan untuk mendorong putaran pengembangan berikutnya dengan kemampuan termasuk pengetahuan, pengetahuan teknis, dan inovasi manajemen. Oleh karena itu, sangat diperlukan untuk memiliki orang yang lebih jelas, berjangka panjang, dan lebih bertekad. Ketika sumber daya keuangan dan material diinvestasikan, Jika ada kelambanan dan pelarian dalam skala besar, ini akan menjadi bencana bagi masa depan ekonomi China.
China tidak akan puas untuk tetap berada dalam pemrosesan dan perakitan rantai industri padat karya. Dari perspektif perkembangan perusahaan seperti Huawei, perusahaan China memiliki kemampuan untuk beralih dari imitasi menjadi penelitian dan pengembangan independen dan inovasi independen. Tetapi perlu dicatat bahwa jenis perusahaan China yang inovatif ini pada dasarnya lepas landas dalam lingkungan pasar yang kompetitif. Lingkungan yang terbuka, berorientasi pasar, dan kompetitif merupakan lahan subur bagi perusahaan China untuk memiliki kemampuan inti dan independen.
Ini tidak berarti bahwa pemerintah tidak bertindak, tetapi hanya ketika perilaku pemerintah sejalan dengan "biarkan sumber daya mengalir ke perusahaan dan pengusaha yang dapat menciptakan nilai lebih tinggi", sumber daya ekonomi yang berharga tidak akan terbuang percuma.
Empat puluh tahun yang lalu, karena "membebaskan pikiran, mencari kebenaran dari fakta, dan melihat ke depan dalam persatuan", Tiongkok membangun pikiran lurus dan pandangan benar untuk pembangunan ekonomi dan sosial dan memulai jalan yang luas. Sejarah mengungkapkan kita, Perubahan kesadaran sosial dan psikologi sosial merupakan prasyarat untuk perubahan ekonomi. Perkembangan kemampuan sosial dan pertumbuhan kemampuan ekonomi berjalan seiring.
Berdiri hari ini, 40 tahun kemudian, Ketika Tiongkok menghadapi banyak tantangan, sangat penting untuk memahami sejarahnya sendiri dan memahami jalan masa depan. Jika kita tidak memahami diri kita sendiri, atau tidak memahami jalan yang telah kita ambil dengan salah, itu akan menjadi tragedi zaman.
Daya saing China bukanlah daya saing dari satu faktor, tetapi daya saing komprehensif yang menggabungkan spesialisasi yang kompleks dan berlimpah serta keterampilan tenaga kerja. Tidak mudah untuk diganti dan dihapus. Di balik daya saing semacam ini adalah kepercayaan pada rakyat, kepercayaan pada pasar, dan semangat rakyat China yang bebas berjuang, berjuang untuk yang teratas, dan membuat kemajuan tak henti-hentinya.
Setiap langkah penuh dengan kerja keras. Keringat itu kecil, kerja keras fisik dan bekas luka bukanlah masalah, perjuangan batin dan ketekunan adalah gambaran sebenarnya dari kehidupan banyak orang. Jiwa-jiwa inilah yang telah berjuang selamanya yang meletakkan landasan pertumbuhan ekonomi China dan membuat latar belakang Made in China dan Created in China semakin indah dari hari ke hari.
Kebangkitan besar Cina adalah doa setiap orang Cina. Tetapi cerita Tiongkok masih merupakan cerita yang belum selesai, dan semua orang adalah penulis cerita ini. Sekalipun hanya simbol kecil yang bisa ditulis.
Masalah di China tidak perlu dihindari, tidak boleh dihindari, dan penghindaran tidak dapat diselesaikan. Tetapi hanya ketika ratusan juta orang China bersatu, menghadapi masalah dengan berani dan melakukan segala kemungkinan untuk menyelesaikan masalah, era kita tidak akan menghentikan laju kemajuan karena kemunduran seperti itu, dan akhirnya melihat pelangi yang lebih indah setelah badai.
- Tekan Yoona Suzy untuk menjadi idola paling cantik! Juga meremas Jennie menjadi wajah teratas girl grup generasi empat?
- Dia telah berlatih sebagai pemain sepak bola muda untuk menembak di kurva sayap udara, dan sekarang dia telah menyerahkan gaji tinggi bagi wanita untuk meninggalkan Liga Premier.
- Sangat dovish? ! Dua tindakan tak terduga oleh Bank Sentral Eropa: euro jatuh di bawah 1,13 dan dolar menembus 97
- Dewi transparansi yang dikenal sebagai "penanam makeup berjalan", masih mendominasi majalah mode setiap bulan?