[Teks / Kolumnis Jaringan Observer Song Luzheng]
1 April 2020 Rabu, Cerah
Ini bulan April, dan saya merasa musim semi itu benar-benar ada di sini.
Namun, saat China menikmati musim semi, seluruh Barat tidak memiliki kesempatan dengan musim semi.
Tentu saja, bagi orang Prancis yang mencintai kehidupan, sulit untuk ditakuti oleh denda dan polisi: Sejak perintah karantina diterapkan, hampir 360.000 orang telah dihukum karena melanggar peraturan. Seorang Tionghoa memberi tahu saya bahwa penjaga apartemen tempat dia berada terinfeksi, tetapi sebelumnya dia keluar untuk berjalan-jalan dengan anjingnya setiap hari, dan sangat menakutkan untuk memikirkannya.
Hari ini, berita yang telah tersebar di seluruh lingkaran WeChat China adalah bahwa Prancis dan Amerika Serikat bersaing untuk mendapatkan topeng China.
Ini terlihat seperti ini:
Semua orang tahu bahwa Prancis telah memesan 1 miliar masker dari China, yang datang sebanyak 56 kali. Kumpulan masker yang tiba pada 1 April awalnya dimaksudkan untuk dikirim ke Wilayah Timur Raya, yang juga merupakan salah satu daerah yang paling parah terkena dampak di Prancis oleh epidemi mahkota baru. Tapi di apron bandara, hampir dibeli oleh orang Amerika.
Jean-Lautner, wali kota Greater Eastern District, berkata, "Di landasan, orang Amerika membayar tiga atau empat kali lipat dari harga yang ditetapkan di Prancis, jadi mereka benar-benar perlu berjuang untuk itu." Lautner juga mengeluh, "Ini sulit dilakukan. Kami berjuang sepanjang waktu untuk mendapatkan stok masker." Dia juga mengungkapkan bahwa Distrik Timur Besar yang dikelolanya telah menyiapkan kantor khusus untuk masker impor untuk "memenangkan pasar." .
Tangkapan layar media sosial
Sebelumnya, sebuah "pesawat angkut An-124" yang membawa sekitar 8 juta masker diangkut dari China ke Bandara Paris Vatry. Untuk menghindari masalah asing, pihak Prancis bahkan mengirim polisi, polisi militer dan pesawat tempur untuk berpatroli keamanan, yang digambarkan oleh media Prancis sebagai "Kami mengangkut topeng seolah-olah kami sedang mengangkut emas."
Meskipun ini bukan pertama kalinya negara-negara Barat saling merampok topeng, langkah AS kali ini masih mengejutkan: tidak hanya merampok di wilayah mereka sendiri, tetapi juga pergi ke negara lain untuk merebutnya benar-benar mengejutkan.
Menurut laporan media Prancis, Amerika Serikat telah memesan 2 hingga 3 miliar masker di seluruh dunia, dan mereka membayar dua kali lipat harganya tanpa melihatnya. Di Prancis, pembayaran tunai saat pengiriman, baik harga maupun metode pembayarannya tidak kompetitif.
Baru setelah media Prancis menyampaikan berita, dunia tahu bahwa ini bukan kasus yang terisolasi. Kepala wilayah Provence-Alpes-Côte dAzur mengeluh dalam wawancara dengan media Rusia Russia Today, mengatakan bahwa beberapa pembeli Amerika telah merampok beberapa masker yang dipesan dari China ke Prancis.
Seperti yang terjadi pada 1 April, awalnya saya mengira itu adalah Hari April Mop palsu, tetapi segera diberitakan oleh media arus utama Prancis. Namun yang mengejutkan saya, korbannya, Prancis, mempertahankan sikap yang baik dan tidak mengungkapkan ketidakpuasan atau protes terhadap perilaku dominan Amerika.
Dari Jerman hingga Italia, Italia hingga Yunani, hingga Amerika Serikat hingga Prancis, sekutu Barat benar-benar tidak sopan, dan mereka bahkan tidak berbicara tentang aturan atau perasaan apa pun. Konon tidak pernah ada perang antara negara demokrasi Barat, dan sekarang mereka memperjuangkan topeng, bagaimana mungkin tidak ada perang? Nilai universal teoritis ternyata seperti ini pada kenyataannya.
Sejak epidemi mahkota baru melanda dunia, kinerja China dan Barat telah sepenuhnya tercermin dalam dunia yang sudah sangat mengglobal dan berbasis internet. Sebagai seorang sarjana yang mempelajari perbandingan sistem, saya juga menantikan pandangan para sarjana Barat. Di antara mereka, Fukuyama, seorang sarjana Amerika terkenal yang terus-menerus merevisi pandangannya berdasarkan perkembangan sejarah, paling dinantikan.
Benar saja, Fukuyama menerbitkan pemikiran terbaru di "Atlantik" setiap bulan: "Apa yang dapat menentukan kemampuan suatu negara untuk melawan virus mahkota baru". The Atlantic adalah majalah bulanan paling berpengaruh yang telah memenangkan Penghargaan Majalah Nasional.
Fukuyama menerbitkan artikel di "Atlantik" bulanan tentang "Apa yang dapat menentukan kemampuan suatu negara untuk melawan virus mahkota baru" (potongan gambar dari situs resmi The Atlantic)
Namun kali ini, Fukuyama kembali mengecewakan. Setelah membandingkan kinerja Timur dan Barat, ia sebenarnya menyimpulkan bahwa: "Faktor kunci yang menentukan kinerja penanggulangan wabah bukanlah jenis sistem politik, tetapi kemampuan pemerintah, dan yang lebih penting, kepercayaan pada pemerintah."
Walaupun kesimpulan Fukuyama sama saja dengan mengakui kapabilitas pemerintah China dan kepercayaan rakyat terhadap pemerintah, sebagai seorang ulama, tentu saja belum cukup untuk mencapai titik ini. Fakta ini bisa dilihat oleh siapa saja.
Ketika Tiongkok memimpin dalam memerangi epidemi, bukankah Barat mengira bahwa itu disebabkan oleh sistem Tiongkok? Bagaimana itu berubah ketika Cina adalah yang pertama mengatasi epidemi dan Barat terjebak dalam krisis epidemi? Pada awal epidemi, Barat sangat menyalahkan China dan pemerintah China. Namun, ketika epidemi pecah di Barat, mereka mulai menganjurkan bahwa ini adalah musuh yang dihadapi umat manusia. Jangan mengkritik, tetapi bersatu untuk berperang. Bukankah standar ganda seperti itu harus dihindari oleh seorang sarjana?
Terlebih lagi, bukankah kemampuan pemerintah dan kepercayaan rakyat terhadap pemerintah tidak ada hubungannya dengan sistem? Tanpa kinerja pemerintah yang luar biasa, dari mana kepercayaan rakyat bisa datang? Fukuyama menghubungkan ketidakpercayaan rakyat Amerika terhadap pemerintah dengan Trump, tetapi Trump adalah hasil dari pilihan dan pengoperasian sistem demokrasi Amerika. Jika masyarakat tidak mempercayai Trump, bukankah karena mereka tidak mempercayai hasil dari sistem ini?
Terlebih lagi, menurut teori politik Barat, politisi mereka diperiksa dan diimbangi dengan ketat, Kekuasaan dikunci dalam sangkar, tidak mungkin bagi satu orang untuk menentukan nasib negara dan sistem. Ketika pemerintah AS mati berulang kali, Barat (dan beberapa di China) tidak selalu membelanya dengan mengatakan: "Lihat, penutupan pemerintah kami tidak akan memengaruhi operasi normal negara." Ini masih digunakan sebagai manfaat sistem untuk pamer. Bagaimana menjadi Trump sendiri dapat menyebabkan pemerintah AS kehilangan kemampuannya untuk bertindak? Apakah satu orang menyebabkan pemerintah kehilangan kepercayaan?
Yang sangat aneh adalah bahwa sejak wabah di Amerika Serikat, peringkat persetujuan Trump telah naik ke nilai tertinggi sejak memasuki Gedung Putih: 49%, mencapai titik tertinggi ketika dia dimakzulkan. Tampaknya orang Amerika tidak mendukung kesimpulan Fukuyama.
Pertanyaan yang paling kritis adalah bahwa Fukuyama belum menjawab apa yang mendorong pemerintah menggunakan kemampuan ini. Fukuyama tentu tahu bahwa pemerintahan Barat tidak buruk dalam hal kemampuan, kemudian banyak negara Barat yang juga mengadopsi lockdown ala Cina? Ini adalah penentuan posisi ponsel, bukankah ini diadopsi oleh semakin banyak negara Barat? Bahkan Prancis dapat menggunakan 110.000 polisi dan gendarmerie untuk menegakkan perintah karantina, yang merupakan ukuran yang melebihi China. Tetapi mengapa hanya China yang dapat melawan virus dengan segala cara pada awal krisis?
Menurut pendapat saya, dua perbedaan utama antara sistem Timur dan Barat menentukan penggunaan kapabilitas.
Salah satunya adalah tradisi politik yang berbeda.
Pada awal peradaban Tionghoa muncul pemikiran yang berorientasi pada rakyat dan konsep takdir, maksudnya politik adalah untuk kepentingan rakyat, jika kepentingan rakyat bukan yang terpenting, maka mereka akan kehilangan kualifikasi untuk memerintah.
Barat telah berkembang ke zaman modern dan telah membentuk hubungan politik kontrak dan paruh waktu: orang menggunakan suara untuk memilih politisi, politisi melayani rakyat, dan politisi mundur jika mereka tidak melakukannya dengan baik. Tujuan tokoh politik dalam politik bukanlah untuk kepentingan rakyat, tetapi untuk kekuasaan dan sumber daya politik, mengabdi kepada rakyat dipaksakan kepadanya melalui kontrak.
Oleh karena itu, ketika politisi Barat menghadapi masalah, yang menjadi pertimbangan pertama bukanlah kepentingan rakyat, tetapi kepentingan mereka sendiri. Misalnya, tindakan China akan merugikan ekonomi, mempengaruhi tingkat persetujuan, dan kemudian mempengaruhi pemilihan ulang. Bahkan Fukuyama tidak menyangkal ini: para pemimpin demokrasi Barat mengecilkan bahaya epidemi untuk menghindari kerusakan ekonomi dan melindungi kepentingan pribadi mereka. Misalnya, Trump mengabaikan epidemi beberapa hari yang lalu dan berulang kali menekankan untuk melanjutkan pekerjaan secepat mungkin, karena khawatir penurunan ekonomi akan memengaruhi pemilihannya kembali.
Kedua, sistem dan hubungan partai berbeda.
Nasib partai politik China dan sistem terkait erat. Jika salah satu partai gagal, itu berarti kegagalan sistem. Inilah sebabnya mengapa setelah berdirinya PKC, selalu ditegaskan bahwa jika masalah tidak diselesaikan dengan baik, maka akan "menghancurkan partai dan negara", dan memiliki rasa krisis yang kuat.
Namun, nasib partai-partai Barat dan sistemnya bercerai, tidak peduli seberapa buruk kinerja sebuah partai, gagal atau bahkan menghilang, tidak akan mempengaruhi sistem. Karenanya, politisi tidak memiliki banyak tekanan untuk menyelesaikan masalah. Inilah mengapa sistem Barat tidak takut dengan masalah seperti yang disebutkan dalam buku harian saya sebelumnya.
Dua poin inilah yang menentukan bahwa China telah menunjukkan kemampuan yang kuat untuk menyelesaikan masalah dalam perang melawan epidemi ini, sementara Barat telah menunjukkan kemampuan yang kuat untuk tidak takut pada masalah. Hal ini juga menentukan bahwa meskipun pemerintah timur dan barat mampu, ada kesenjangan besar dalam kemampuan aplikasi mereka, yang secara langsung menentukan kinerja yang sangat berbeda dari kedua belah pihak dalam memerangi epidemi. Tidak peduli seberapa mampu pemerintah, tidak ada insentif untuk menggunakannya. Bukankah itu nol?
Akhirnya, saya punya pertanyaan lain kepada Fukuyama: Jika perbedaan kinerja Timur dan Barat dalam memerangi epidemi tidak ada hubungannya dengan sistem, apa hubungannya dengan itu? Ras? Keagamaan?
Meskipun saya sangat kecewa dengan hasil penelitian Fukuyama, saya bahkan lebih kecewa karena dia menghindari perbandingan sistem dan mengusulkan bahwa kemampuan dan kepercayaan pemerintah menentukan kinerja anti-epidemiknya, tetapi jika dia dapat menganalisis lebih lanjut bagaimana China adalah pemerintah Dengan kemampuan dan kepercayaan masyarakat, ini masih bisa dikatakan sebagai terobosan akademis. Sayangnya, dia menyia-nyiakan kesempatan ini.
Saya menyebutkan ekspektasi saya untuk Fukuyama dalam buku harian saya sebelumnya, dan saya sangat ingin tahu apakah dia memiliki interpretasi baru tentang sistem akuntabilitas antara Timur dan Barat setelah epidemi.
Pada bulan September 2014, Fukuyama menerbitkan "Political Order and Political Decline: From Industrial Revolution to Democratic Globalization". Dia menganggap pemerintahan yang kuat, supremasi hukum, dan akuntabilitas demokratis sebagai tiga elemen paling dasar untuk menjaga tatanan politik modern. Dia percaya bahwa dibandingkan dengan Barat, kekurangan terbesar di China adalah supremasi hukum dan akuntabilitas. Dalam epidemi ini, sejumlah besar pejabat Tiongkok dengan cepat dimintai pertanggungjawaban atas kelalaian atau ketidakmampuan, tetapi kinerja Barat jauh lebih buruk daripada kinerja Tiongkok, tetapi tidak ada yang bertanggung jawab. Menghadapi jurang yang sangat besar antara realitas dan teori, wajar saja jika menantikan bagaimana Fukuyama akan merevisi teorinya atau membuat terobosan akademis baru.
Tetapi yang tidak saya duga adalah fenomena dan isu kunci yang begitu menonjol, Fukuyama sebenarnya tidak memiliki sepatah kata pun. Kemungkinan dia tidak bisa melihat atau menyadarinya sangat kecil, tetapi kemungkinan afasia bahkan lebih besar. Tentu saja, saya juga mengerti betapa menyakitkan ketika seorang sarjana menemukan bahwa kesimpulannya ditolak oleh kenyataan.
Tentu saja, dapat juga dianggap bahwa artikelnya sendiri adalah pembelaan sistem Barat, bukan akademisi. Jika demikian, mudah dipahami. Begitu akademisi melayani politik secara langsung, tidak mengherankan jika hasil penelitian seperti itu muncul.
Sejak wabah epidemi di Prancis, peristiwa paling kontroversial adalah putaran pertama pemilihan walikota seperti biasa pada 15 Maret. Puluhan juta orang tanpa perlindungan keluar untuk memberikan suara. Setelah tersingkir di babak pertama, mantan Menteri Kesehatan Ibu Buzan tiba-tiba menerima wawancara eksklusif dengan Le Monde dan menunjukkan bahwa dia telah mengusulkan kepada Presiden dan Perdana Menteri untuk membatalkan pemilihan pada bulan Januari. Sekarang badai ini telah membuat kemajuan baru. Beru, ketua Partai Gerakan Demokratik Prancis, menyampaikan berita dalam sebuah wawancara dengan media bahwa pada saat itu Presiden Macron ingin membatalkan, tetapi partai-partai oposisi tidak setuju, mengira itu adalah serangan terhadap demokrasi dan itu memalukan.
Terlepas dari apakah wahyu ini benar atau salah, partai yang berkuasa dan presiden menghadapi pendapat yang berbeda setiap hari, dia harus membuat penilaian dan keputusan tentang ini, dan tidak mungkin untuk menyerahkan tanggung jawab kepada orang lain. Partai ekstrim kanan menentang imigran dan Uni Eropa setiap hari. Bisakah Prancis tidak menerima pengungsi? Keluar dari Uni Eropa?
Ada banyak kabar baik di Prancis hari ini. Pertama, para dokter hewan juga bertindak secara kolektif, menanggapi seruan pemerintah secara aktif, dan sewaktu-waktu ikut memerangi epidemi. Saat ini terdapat 18.000 dokter hewan di Prancis, menjadikannya pasukan cadangan yang sangat besar. Sebelumnya juga telah dilaporkan bahwa Eropa mulai menggunakan ventilator hewan untuk menyelamatkan pasien. Kedua, 250.000 warga sipil di Prancis telah mendaftar menjadi tentara cadangan, dan 50.000 orang telah berpartisipasi dalam perang melawan epidemi. Ketiga, ada perubahan lain yang belum pernah terjadi sebelumnya di Prancis, yaitu narapidana juga mulai membuat topeng. Tentu saja, media mengatakan bahwa mereka sukarela dan memiliki penghasilan.
Bagaimanapun, memobilisasi semua kekuatan yang dapat dimobilisasi layak untuk diakui.
Kabar baik lainnya adalah Turki juga memberikan bantuan kepada Spanyol dan Italia. Tindakan bantuan yang dipimpin oleh China menerima tanggapan dari lebih banyak negara. Saya harap tidak ada yang menuduh Turki memiliki motif tersembunyi.
Spanyol mengantar hari kelam lainnya: lonjakan lebih dari 7.000 kasus sehari, jumlah total diagnosis yang dikonfirmasi melebihi 100.000, dan Amerika Serikat dan Italia terikat untuk tiga negara dengan lebih dari 100.000 kasus yang dikonfirmasi. Korban tewas melebihi 800, dan total kumulatif melebihi 9.000.
Pada masa-masa awal, Inggris Raya, yang menganjurkan "kekebalan kawanan" dan tidak peduli dengan epidemi, terus menimbulkan akibat buruk: lebih dari 500 orang meninggal setiap hari, rekor lain. Di antara mereka ada dua orang remaja berusia 13 dan 19 tahun.
Italia, yang terpukul paling parah di Eropa, terus berfluktuasi pada tingkat yang tinggi. Jumlah kematian masih mencapai 700 orang setiap hari, dan jumlah kasus yang baru didiagnosis mulai meningkat lagi. Terlalu dini untuk mengatakan bahwa Italia mengalami titik perubahan dari naik ke turun.
Saat ini ada negara lain dengan lebih dari 10.000 kasus yang dikonfirmasi: Austria, masih dari Eropa. Austria sekarang adalah negara pertama di Barat yang memaksa orang memakai topeng.
Austria mewajibkan semua pelanggan supermarket untuk memakai masker
Saya tidak pernah mengerti mengapa Barat begitu lambat dalam menanggapi epidemi yang secara serius mengancam keselamatan kehidupan publik? Bagaimana orang bisa seperti sekawanan domba gila Pemerintah mengatakan bahwa memakai topeng tidak ada gunanya dan tidak berguna? Menghadapi masalah yang tidak rumit ini, bagaimana dengan kemampuan berpikir mandiri Anda? Untungnya, Barat telah membuat kemajuan kali ini tanpa mengutuk Austria bersama. Mungkin karena Austria adalah anggota negara-negara Barat, meski tidak setuju, mereka tidak mau mengkritiknya.
Jumlah kematian di rumah sakit satu hari di Prancis melebihi 500 untuk pertama kalinya, dan jumlah total melebihi 4000. Selain korban tewas yang dihitung rumah sakit, jumlah korban tewas di panti jompo juga mencapai 570 jiwa. Ketika epidemi memburuk, kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah terus menurun: hampir 60% (59%) tidak percaya.
Dalam menghadapi epidemi yang parah, pemerintah Prancis harus terus membebaskan pikirannya. Perdana Menteri mengatakan dalam wawancara video di Parlemen hari ini: "Pemerintah tidak bermusuhan untuk melacak lintasan orang." Tampaknya Prancis akan memulai pemosisian global ponsel berikutnya. Tentu saja Perdana Menteri juga bilang harus legal. Bagaimana itu legal? Secara alami, hukum harus diamandemen untuk membuat tindakan seperti itu legal.
Pada titik ini, di mata Barat, pendekatan otoriter China akan diterima sepenuhnya. Betapa mahalnya harga yang harus dibayar.
Jumlah kasus yang dikonfirmasi di Amerika Serikat saat ini telah mencapai 210.000 yang luar biasa! Lebih dari 800 kematian dalam satu hari! Yang lebih luar biasa adalah kematian bayi berusia 6 minggu, yang seharusnya menjadi kasus pertama di dunia. Saya tidak tahu seberapa serius bagi Amerika Serikat untuk belajar dari Eropa?
WHO sekali lagi mengeluarkan peringatan: jumlah kematian global meningkat dua kali lipat dalam seminggu! Sebentar lagi satu juta orang akan terinfeksi dan 50.000 akan mati. Baru hari ini, itu telah melewati angka 900.000. Saya berharap data yang kejam dan dingin ini dapat mempercepat kebangkitan seluruh Barat.
Artikel ini adalah manuskrip eksklusif dari Observer.com. Isi artikel adalah murni pendapat pribadi penulis, dan tidak mewakili pendapat platform. Tidak diperbolehkan untuk dicetak ulang tanpa izin, jika tidak maka tanggung jawab hukum akan ditanggung. Ikuti Observer Net WeChat guanchacn dan baca artikel menarik setiap hari.
- Dunia mengkonsumsi 700.000 perangkat pendeteksi virus corona baru setiap hari, dan 26 negara telah mengeluarkan perintah mendesak ke China. Perusahaan "sertifikasi ganda" ini layak untuk dipercaya! (
- Teori Epidemi · Masyarakat Setelah kota ditutup, mereka pulang dengan berjalan kaki: orang-orang terpecah belah dalam urbanisasi India
- Shanghai Jiuxing City secara resmi memulai konstruksi pada bulan Juni, dengan 2.700 perusahaan terdaftar berniat untuk menetap
- Berat! 101 universitas (unit) membatalkan 193 poin derajat, dan 156 universitas (unit) menambahkan 231 poin derajat
- 112 tempat indah di Sichuan akan bebas dari tiket masuk pada bulan April, dan kawasan wisata kampung halaman Deng Xiaoping akan dibuka gratis hingga 30 Juni
- Terima kasih semua! Gelombang pertama sukarelawan vaksin mahkota mengakhiri karantina dan observasi, dan hasil CT keluar