Hong Kong belum menyelesaikan undang-undang Pasal 23 Undang-Undang Dasar dan belum membentuk badan penegakan terkait. Ini adalah salah satu alasan utama mengapa aktivitas "kemerdekaan Hong Kong" dan kekuatan separatis radikal lokal lainnya semakin intensif dalam beberapa tahun terakhir.
orang Teks | Haike
Sebuah artikel baru-baru ini diterbitkan oleh Zhang Xiaoming, direktur Kantor Urusan Hong Kong dan Makau Dewan Negara, "menghanguskan gelombang ombak dengan satu batu" di Wilayah Administratif Khusus Hong Kong. Ada bagian dalam artikel- "Hong Kong belum menyelesaikan undang-undang Pasal 23 Undang-Undang Dasar dan belum membentuk badan penegakan terkait. Ini adalah salah satu alasan utama mengapa kegiatan separatis radikal lokal seperti 'kemerdekaan Hong Kong' telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir."
Lihat Pasal 23 Hukum Dasar Wilayah Administratif Khusus Hong Kong
orang Wilayah Administratif Khusus Hong Kong akan memberlakukan undang-undang sendiri untuk melarang tindakan pengkhianatan, pemisahan diri, penghasutan, subversi apa pun dari Pemerintah Rakyat Pusat dan pencurian rahasia negara, melarang organisasi atau kelompok politik asing melakukan aktivitas politik di Wilayah Administratif Khusus Hong Kong, dan melarang sifat politik Wilayah Administratif Khusus Hong Kong. Organisasi atau kelompok menjalin kontak dengan organisasi atau kelompok politik asing.
orang Sudah 22 tahun sejak Hong Kong kembali ke tanah air! Namun, Pasal 23 UU Pokok belum selesai. Melihat kembali proses legislatif Pasal 23 Undang-Undang Dasar, pekerjaan penyusunan dan konsultasi RUU Keamanan Nasional Wilayah Administratif Khusus Hong Kong dimulai pada tahun 2002, tetapi pada tanggal 5 September 2003, Kepala Eksekutif Wilayah Administratif Khusus Hong Kong Tung Chee Hwa harus mengumumkan pencabutan RUU tersebut. Alasannya, melihat keresahan masyarakat Hong Kong saat itu, agar memberikan waktu yang cukup bagi publik untuk memahami dan berpikir. Saat itu, Pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong menyatakan bahwa Hong Kong sedang mengalami proses transformasi ekonomi yang menyakitkan, terutama setelah kejadian SARS. Pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong membutuhkan masyarakat, pemerintah, warga dari semua lapisan masyarakat, dan dunia usaha untuk fokus pada pembangunan ekonomi dan peningkatan lapangan kerja. .
Saat itu, sebuah media Hong Kong menerbitkan komentar sosial "Berusaha Meningkatkan Ekonomi untuk Legislasi Dini." Bunyinya: Saat ini, 'Tagihan' dicabut dulu. Seluruh lapisan masyarakat, baik pemerintah, warga negara, dan industri, akan memperkuat persatuan dan kesatuan, serta memusatkan segala upaya untuk memajukan perekonomian. Ke depan tidak akan ada peluang untuk pembuatan undang-undang. Apalagi, perekonomian membaik dan masyarakat harmonis. Jika keluhan publik hilang, itu hanya akan menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan untuk undang-undang Pasal 23. "
Sudah 16 tahun sejak 2003. Paman Hai harus mengatakan bahwa meskipun ekonomi Hong Kong naik turun dalam 16 tahun terakhir, secara umum ia telah tumbuh. Dilihat dari periode sebelum "Gangguan Perubahan Ketentuan" tahun ini, kinerja perekonomian juga cukup baik. Bisakah masyarakat Hong Kong menjadi harmonis? Apakah keluhan publik sudah hilang? Tampaknya tidak ada satupun dari masalah ini yang terselesaikan. Sebaliknya, seperti yang dikatakan Zhang Xiaoming, aktivitas pasukan separatis radikal lokal seperti "kemerdekaan Hong Kong" semakin meningkat. Dari "Occupy Central" yang ilegal pada tahun 2014 hingga "Gangguan Perubahan Regulasi" tahun ini, para perusuh Hong Kong khawatir bahwa dunia tidak akan berada dalam kekacauan. Mereka ingin membuat masalah setiap kali ada masalah. Jika tidak ada masalah, mereka masih ingin membuat masalah!
orang "Gangguan Perubahan Peraturan" tahun ini di Hong Kong tidak sesederhana "pihak oposisi meminta penarikan amandemen" Undang-undang Pelanggar yang Melarikan Diri "." Ada "kekacauan Hong Kong" yang terus terlibat dalam masalah setelah amandemen dibatalkan, dan berulang kali memperluas situasi. Tujuannya adalah untuk segera menerapkan "hak pilih universal ganda" dari para legislator dan kepala eksekutif, dan setiap kali mereka mengambil sepotong "dokumen kadaluwarsa". "Deklarasi Bersama Sino-Inggris" mengatakan sesuatu. Berbicara tentang "hak pilih universal ganda", Paman Hai harus mengatakan bahwa ini memang tujuan akhir yang ditetapkan oleh Hukum Dasar Daerah Administratif Khusus Hong Kong. Tapi tidak ada artikel seperti itu dalam "Deklarasi Bersama Sino-Inggris" tahun itu. Jika ada perusuh di Hong Kong yang menggunakan "Deklarasi Bersama Sino-Inggris" untuk mengatakan sesuatu tentang "hak pilih universal ganda", mereka pasti pembohong! Meskipun Deklarasi Bersama Sino-Inggris adalah dokumen sejarah dan tidak memiliki signifikansi panduan praktis saat ini, poin ini harus ditekankan!
Paragraf keempat dari "Deklarasi Bersama Sino-Inggris" menetapkan bahwa "Kepala Eksekutif harus dipilih atau dinegosiasikan secara lokal dan ditunjuk oleh Pemerintah Rakyat Pusat." Lampiran 1 dari "Deklarasi Bersama Sino-Inggris" menetapkan bahwa "Legislasi Wilayah Administratif Khusus Hong Kong" Organ-organ dipilih. "Tidak disebutkan" hak pilih universal ganda ".
Alasan Paman Hai ingin menyebut masalah "hak pilih universal ganda" adalah karena Hong Kong telah mengalami situasi yang mirip dengan Pasal 23 Undang-Undang Dasar tentang masalah "hak pilih universal ganda". Pada tahun 2014, Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional merumuskan " Keputusan 831 "telah memenangkan dukungan dan persetujuan dari mayoritas warga Hong Kong, tetapi di bawah pengikatan anggota oposisi Hong Kong, keputusan tersebut belum disahkan oleh mayoritas di Dewan Legislatif. Hong Kong telah kehilangan kesempatan berharga untuk mendapatkan hak pilih universal bagi Kepala Eksekutif.
orang Menghentikan kekerasan dan kekacauan adalah tanggung jawab bersama dari badan eksekutif, legislatif, dan yudikatif Hong Kong, tetapi Asosiasi Pengacara Hong Kong telah melompat keluar, mengatakan bahwa hal itu akan "menekankan kemandirian yudisial Hong Kong." Paman Hai tidak dapat membantu mengatakan bahwa memikul "tanggung jawab bersama" dari "menghentikan kekerasan dan menekan kekacauan" memiliki hubungan setengah sen dengan "independensi peradilan"? Belum lagi badan eksekutif, legislatif, dan yudikatif harus memikul tanggung jawab bersama, Bukankah seharusnya semua warga negara China di Hong Kong yang patriot memikul tanggung jawab seperti itu? Ketika dihadapkan dengan persoalan legislasi di Pasal 23 UU Pokok, pihak oposisi mengancam pemerintah SAR Hong Kong. Jika bisa berlarut-larut, pihak oposisi tidak menyebutkan kata hitam putih dalam UU Pokok. Ketika sampai pada persoalan "hak pilih universal ganda", pihak oposisi pun mengangkat UU Dasar. , Mengklaim bahwa itu tidak dapat ditunda. Ketika disebutkan bahwa departemen terkait di Wilayah Administratif Khusus Hong Kong harus memikul tanggung jawab bersama, pihak oposisi atau beberapa organisasi akan menyebutkan "independensi yudisial". Berapa lama oposisi Hong Kong akan memainkan "kepribadian ganda" semacam ini?
- Zhang Xinfa dan Owen yang berusia seabad berjalan ke Xiangtan untuk merasakan budaya daerah dan membantu kesejahteraan masyarakat sepak bola
- Jalan Mentougou Chengzi menghancurkan 55 tempat pada tahun 2019 untuk mempraktikkan "air hijau dan pegunungan hijau"
- Bermain tidak seperti sebelumnya, membawa Anda untuk melihat "anak laki-laki" paling modis di masa kecil
- Ciptakan transportasi umum berkualitas tinggi dan sistem yang bergerak lambat Biarkan hijau menjadi warna latar belakang lalu lintas Beijing