"George Church, seorang sarjana Amerika terkenal dan salah satu pemimpin opini terpenting di bidang biologi modern. Dia ahli dalam genetika dan rekayasa molekuler. Ahli Material Ganda , Universitas Harvard dan Institut Teknologi Massachusetts Profesor ganda , Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional dan Akademi Teknik Nasional Tanah halaman material ganda , Penelitian akademis dan kewirausahaan teknologi Kesuksesan materi ganda . "
"Ciptakan Kembali Abad Ini"
Selain mendapatkan evaluasi yang tinggi dalam penelitian ilmiah, Gereja George juga satu Seorang pemimpin bisnis yang menggabungkan teknologi dan bisnis dengan sempurna, dia telah berpartisipasi dalam pendirian 19 perusahaan. Kebanyakan dari mereka berada di bidang bioteknologi, dan salah satu pendiri eGenesis yang lebih terkenal adalah Yang Luhan, seorang mahasiswa China dari Gereja dan seorang ilmuwan muda yang dikenal sebagai "Gene Scissor Hands".
Gambar Gereja George (Sumber: DT Jun)
Namun, Church under the halo tidak berhenti mengeksplorasi, tidak hanya di bidang kimia, biologi, matematika, dan material. Dalam penelitian teknologi pengeditan gen CRISPR mutakhir saat ini, dia juga salah satu ilmuwan pertama yang menggunakan teknologi ini untuk pengeditan genom.
Boleh dikatakan bahwa di bidang rekayasa genetika, Gereja George telah menjadi legenda. Baru-baru ini, Mr. DT mengunjungi Gereja George dan melakukan wawancara eksklusif dengannya.
Berikut teks lengkap wawancaranya:
T: Dalam 30 tahun terakhir, penelitian Anda mencakup biologi sintetik, pengurutan gen, pengeditan gen, dan bidang lainnya. Bagaimana Anda menemukan bidang yang muncul ini dan mengabdikan diri Anda pada bidang tersebut? Apakah ada bidang penelitian baru yang membuat Anda bersemangat?
Gereja George: Generasi berikutnya akan memiliki dampak yang luas pada penelitian ilmiah mutakhir yang dapat membawa perubahan teknologi, dan jenis penelitian ini sering kali memiliki pengaruh sosial pada tingkat tertentu. Biologi sintetik, pengurutan gen, dan pengeditan gen semuanya termasuk dalam kategori ini. Kita tidak boleh menghabiskan terlalu banyak waktu pada teknologi yang "mungkin" untuk dicapai, tetapi harus fokus pada teknologi yang tampaknya sulit tetapi memiliki jalur yang jelas untuk dicapai.
Menurut saya, teknologi generasi berikutnya adalah integrasi biologi sintetik, pengurutan gen, pengeditan gen, dan teknologi lainnya, seperti membudidayakan organ di laboratorium, melindungi hewan liar dengan lebih baik, dan meningkatkan serta memperkuat lingkungan biologis di sekitar kita.
T: Apakah Anda saat ini terlibat dalam pendirian 15 perusahaan?
Gereja George: 19 rumah.
T: Jadi, sebagai seorang ilmuwan, bagaimana Anda menyeimbangkan penelitian ilmiah dan aktivitas komersial?
Gereja George: Padahal, saya tidak terlibat dalam operasional sehari-hari perusahaan, saya hanya membantu mendirikan perusahaan dan memberikan arahan secara umum. Pekerjaan saya di laboratorium serupa, saya tidak akan langsung mengelola pekerjaan laboratorium sehari-hari, tetapi memberikan arahan dan mengedepankan beberapa ide baru.
Di mata orang luar, hal-hal seperti penelitian ilmiah dan memulai perusahaan mungkin menghabiskan 200% waktu dan energi saya, tetapi saya lebih suka menyerahkan hal-hal ini kepada kaum muda untuk dilakukan, dan melihat bahwa mereka menggunakan tindakan praktis untuk mengubah dunia. Ini juga merupakan hal yang sangat memuaskan bagi saya.
Gambar Tampilan eksterior gedung perkantoran Gereja George
Pertanyaan: Kami baru saja mengetahui dari profesor MIT James Collins, pendiri biologi sintetik, bahwa Synlogic, yang ia dirikan bersama dengan muridnya Lu Guanda, telah menyelesaikan pembiayaan sebesar 140 juta dolar AS, dan diadakan di Nasda pada hari Senin (28 Agustus) Gram terdaftar. Menurut Anda, apakah mungkin bagi perusahaan raksasa seperti GlaxoSmithKline dan Merck untuk muncul di bidang biologi sintetik?
Gereja George: Menurut saya, biologi sintetik adalah metode rekayasa yang lebih baik dalam rekayasa genetika, perkembangannya dapat ditelusuri kembali ke tahun 1970-an, dan kini telah menjadi bagian yang sangat penting dalam industri farmasi. Saya rasa banyak industri telah terlibat dalam revolusi rekayasa genetika dan biologi sintetik.Dengan pesatnya perkembangan teknologi, saya yakin akan muncul sejumlah perusahaan yang luar biasa.
Pertanyaan: CRISPR tidak diragukan lagi adalah alat pengeditan gen yang paling menjanjikan, tetapi beberapa perusahaan sedang menjajaki kemungkinan lain, seperti Homology Medicines, yang menggunakan "virus terkait adeno" (AAV) untuk pengeditan gen tanpa melepaskan penggandaan DNA Chain, yang mengklaim lebih aman dari CRISPR. Apa pendapat Anda tentang metode pengeditan gen selain CRISPR?
Gereja George: Saya sangat setuju dengan metode ini. Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa bahkan sebelum CRISPR keluar, sebenarnya ada metode penyuntingan gen yang lebih baik daripada nuklease. CRISPR hanyalah salah satu metode untuk memotong untai ganda DNA, termasuk metode seperti meganuclease. Tetapi kerugian dari jenis nuklease ini adalah ia akan melepaskan untai ganda DNA, yang dapat menyebabkan pengeditan gen yang tidak akurat.
Saya telah menyatakan dalam banyak kesempatan bahwa kita harus membuka pikiran kita dan menemukan lebih banyak metode alternatif untuk mengedit gen. Misalnya, Anda sebutkan AAV. Dibandingkan dengan nuklease, metode semacam ini memiliki kelebihan yaitu tidak perlu menghancurkan struktur DNA untai ganda. Saya sangat optimis dengan metode alternatif ini, dan saya memang terlibat dalam penelitian di bidang ini.
Pertanyaan: Di antara bioteknologi yang saat ini relatif tidak populer, adakah teknologi tertentu yang menurut Anda akan memiliki potensi pengembangan yang besar di masa depan?
Gereja George: Nah, semua bioteknologi tidak sepopuler CRISPR (tertawa). Namun, semua bioteknologi cenderung membuat terobosan dalam waktu singkat, sehingga mendorong penelitian di bidang terkait. CRISPR benar-benar terlalu panas, saya harap ini bukan karena saya (tertawa). Seringkali teknologi semacam ini berada di titik puncak, begitu ada masalah, kekecewaannya akan sangat besar.
Ketika suatu teknologi sangat panas, akan lebih mudah untuk mengabaikan teknologi yang benar-benar revolusioner. Saya pikir yang paling penting saat ini sebenarnya adalah membaca dan menulis DNA, bukan alat pengeditan gen tertentu.
Saya pikir interpretasi genetik adalah salah satu bidang terpenting. Ketika orang berbicara tentang efek off-target dari pengeditan gen, mesin nano keren yang disebutkan dalam teknologi CRISPR tidak dapat mencegah off-target dengan baik. Metode yang benar harus terlebih dahulu membaca data DNA, dan kemudian menggunakan komputer untuk memprediksi nuklease yang benar untuk meminimalkan efek di luar target. Jadi dalam analisa terakhir, yang terpenting adalah interpretasi genetik.
Pertanyaan: Saat ini, tren modularisasi bioteknologi menjadi semakin jelas, dan semakin banyak non-profesional yang dapat melakukan DIY. Tapi selanjutnya adalah regulasi bioteknologi. Anda telah berpartisipasi dalam perumusan undang-undang terkait biosafety di Amerika Serikat Bagaimana menurut Anda kita harus menangani tren DIY ini?
Gereja George: Ya, saya memang berpartisipasi dalam perumusan peraturan keamanan hayati AS. Saya pikir poin terpenting adalah tidak peduli apakah itu individu atau negara, ketika terlibat dalam penelitian terkait bioteknologi, harus ada pengawasan.
Tentu saja, otorisasi teknologi adalah jalannya, tetapi kita juga perlu mendidik orang tentang teknologi mana yang aman dan mana yang tidak aman. Karena Anda tidak bisa mengharapkan semua orang menjadi ahli di bidang bioteknologi. Sama seperti Anda secara legal membeli mobil dari dealer resmi untuk kembali, tetapi sebagai pengemudi, Anda harus memperhatikan batas kecepatan, mengemudi dalam keadaan mabuk, dan peraturan lalu lintas lainnya. Saya pikir regulasi bioteknologi harus internasional.
Gambar Lukisan dekorasi kantor Gereja George
Pertanyaan: Saya juga ingin menanyakan tentang terapi gen yang sedang populer belakangan ini. Novartis Kymriah baru saja menerima persetujuan FDA, dan Kite Pharma juga telah diakuisisi oleh Gilead sebesar $ 11,9 miliar. Selain itu, perusahaan yang bergerak dalam pengembangan terapi gen seperti Juno Therapeutics juga secara aktif membuat kemajuan. Menurut Anda, apakah terapi gen akan menyebabkan wabah dalam beberapa tahun mendatang?
George Church: Sejauh yang saya tahu, saat ini ada 2.400 terapi gen di dunia yang telah memasuki uji klinis, tetapi hanya sedikit yang telah disetujui untuk dipasarkan. Menurut saya bidang ini memiliki potensi besar. Anda dapat menemukan metode yang relevan langsung dari literatur medis, dan kemudian dengan cepat beralih ke terapi eksperimental, karena Anda tidak perlu menghabiskan waktu lama untuk mencari molekul kecil dan targetnya secara acak.
Selain itu, terapi gen juga sangat tepat, Anda dapat menargetkan jenis sel tertentu, dan begitu Anda memasuki sel tersebut, Anda juga dapat menargetkan sifat fungsional sel tertentu. Karena semakin banyak "bit" di dalam sel, semakin mudah untuk mengeditnya. Ini seperti komputer, lebih banyak "bit" yang kondusif untuk pemrograman yang lebih baik. Oleh karena itu, menurut saya terapi gen akan menjadi pengobatan yang paling aman dan efektif dalam sejarah.
Pertanyaan: Zymergen, sebuah perusahaan bintang di bidang biologi sintetik, telah memasukkan sejumlah besar teknologi AI di laboratorium untuk menangani banyak tugas berat yang sebelumnya membutuhkan penyelesaian manual ke mesin, dan sangat meningkatkan efisiensi. Bagaimana Anda melihat tren menggabungkan AI dan bioteknologi?
Gereja George: Padahal, perpaduan antara teknologi komputer dan bioteknologi memiliki sejarah yang panjang. Saya ingat bahwa saya mulai menggunakan komputer untuk membuat model obat pada tahun 1970-an. Karena mesin bekerja lebih baik dalam pembelajaran tanpa pengawasan, atau pembelajaran otomatis, dibandingkan dengan kecerdasan manusia, mereka mengkonsumsi lebih banyak energi, seringkali ratusan kilowatt.
Namun bagaimanapun juga, keterlibatan AI tetap merupakan hal yang mengasyikkan. Kelompok penelitian saya sedang melakukan penelitian tentang biologi komputer melalui pembelajaran mendalam. Namun keterbatasannya terletak pada banyaknya kumpulan data yang dibutuhkan dalam proses pembelajaran mesin, Dulu kami biasanya menggunakan statistik untuk memprediksi hasil analisis data. Tentunya dengan kemajuan teknologi AI, batasan ini semakin meningkat.
Pertanyaan: Sebagai "bapak biologi sintetik", bagaimana Anda melihat perkembangan biologi sintetik di masa depan?
George Church: CRISPR hanyalah puncak gunung es dari rekayasa genetika, dan rekayasa genetika adalah bagian kecil dari biologi sintetik. Penelitian terkait di bidang ini memulai revolusi, seperti revolusi industri asli dari uap menjadi listrik. Dan bioteknologi akan memiliki dampak yang lebih besar daripada revolusi teknologi sebelumnya. Jika revolusi komputer telah mengubah cara informasi dihasilkan dan dikirimkan, maka bioteknologi akan memberi kita kemampuan untuk membuat segala sesuatu mulai dari tingkat nano hingga tingkat ekologi.
Gambar Gereja George
Pertanyaan: Berbicara tentang pengeditan gen, penelitian China tentang teknologi ini relatif maju. Ahli imunologi terkenal Carl June bahkan menyatakan bahwa persaingan antara China dan Amerika Serikat di bidang pengeditan gen sebanding dengan perlombaan senjata antara Amerika Serikat dan Uni Soviet selama Perang Dingin. Apakah menurut Anda China dan Amerika Serikat lebih kompetitif atau kooperatif di bidang penelitian genetika?
Gereja George: Saya tidak berpikir "perlombaan senjata" adalah metafora yang tepat. Saya pikir ini lebih seperti "revolusi industri elektronik" tahun itu. Secara khusus, industri elektronik di California bersaing dengan Jepang dan Korea Selatan. Selama seseorang selangkah lebih maju melalui inovasi, orang lain harus mengejar, Ini sebenarnya lebih merupakan mekanisme kooperatif yang saling mempromosikan.
Saya juga berurusan dengan industri gen China, seperti BGI. Menurut saya keseluruhan suasananya bagus. Mencari terobosan teknologi adalah sesuatu yang harus dikejar oleh semua negara besar. Ini sama untuk China dan Amerika Serikat. Namun, kepemimpinan China lebih memperhatikan perkembangan teknologi dan rekayasa, sedangkan Amerika Serikat lebih berorientasi pada modal bisnis.
Pertanyaan: Apa perbedaan antara China dan Amerika Serikat dalam hal regulasi teknologi genetik, dan di manakah kedua negara tersebut akan berada dalam perkembangan teknologi genetik global?
Gereja George: Faktanya, baik China maupun Amerika Serikat memiliki pengawasan dalam hal ini. Sejauh yang saya tahu, China telah sepenuhnya melarang diagnosis gen dan layanan terkait perawatan. Saya rasa ini regulasi yang bagus. Karena para pemimpin Cina sangat paham teknologi, mereka tahu bahwa teknologi genetika bukanlah berita palsu, tapi sains yang nyata. Pada titik ini, menurut saya regulasi China memiliki kelebihan. Tetapi masalah di Amerika Serikat adalah bahwa sebagian besar komersialisasi teknologi berorientasi pada modal, dan pengawasan pemerintah seringkali tidak kuat.
Bagaimanapun, baik Cina dan Amerika Serikat akan menjadi pemimpin global dalam teknologi genetika. Dibandingkan dengan negara dan kawasan lain di dunia, mereka relatif tertinggal. Orang Eropa terlalu takut pada organisme hasil rekayasa genetika (GMO), dan kemajuan yang dicapai di negara lain terbatas. Saya pikir China dan Amerika Serikat akan bekerja sama lebih dari sekadar bersaing di masa depan.
- Shenpa Google DeepMind "Patient Privacy Gate": Kumpulkan data termasuk jumlah aborsi dan riwayat medis
- Saudara Spanyol itu mengkritik "insiden BBVA": "Mengapa Anda ingin menambahkan penyumbatan pada orang China selama Festival Musim Semi?"
- Daftar Koi Interaktif Tahun Baru dari Stasiun Intelijen akan datang! Paket hadiah besar ada di sini, datang dan lihat apakah saya memiliki Anda