Kangmei Pharmaceutical, Kangdexin ... Sejak tahun ini, sejumlah emiten ditemukan memiliki berbagai tingkat penipuan keuangan. Melalui penipuan ini, perusahaan telah menutupi dirinya sebagai saham kuda putih dengan kinerja yang baik dan tren bullish. Dapatkan untung besar dan guncangkan pasar.
Hari ini saya akan berbicara tentang kasus penipuan keuangan. Setelah lebih dari setahun penyelidikan dan verifikasi, kasus penipuan keuangan Fenghua Hi-Tech akhirnya diselesaikan. Pada 22 November, Biro Pengaturan Sekuritas Guangdong mengeluarkan keputusan hukuman administratif di situs resminya. Sejak 2015, tiga laporan keuangan berturut-turut melibatkan penipuan keuangan dan peningkatan laba lebih dari 60 juta. Fenghua Hi-Tech diperintahkan untuk melakukan koreksi, mengeluarkan peringatan, dan memberlakukan 40 Pada saat yang sama, pihak pengawas juga mengeluarkan denda bagi 26 karyawan yang terlibat dalam kasus atau keluar dari perusahaan, dan total denda sebesar 1,87 juta yuan.
"Perusahaan juga menjadi korban", "Kurangnya independensi emiten", dan "Ketergantungan pada laporan kantor akuntan". Sebelum dan selama persidangan, 26 pihak termasuk ketua dewan tiga periode membela kasus tersebut. Namun, pengadilan menjawab, " Ini bukanlah pengecualian menurut undang-undang atau alasan yang lunak atau meringankan! "
26 orang termasuk ketua tiga masa dihukum secara paralel
Pada awal keputusan sanksi administratif, daftar panjang partai agak "spektakuler." Manajer investasi melihat lebih dekat. Kecuali Fenghua Hi-Tech adalah tergugat badan hukum, masih ada 26 orang di dermaga. Di antara 26 orang ini, Li Zezhong, Xing Jianchao dan Wang Guangjun menjabat sebagai tiga ketua Perusahaan Hi-Tech Fenghua dan lima wakil presiden. Perlu dicatat bahwa di antara tiga ketua dewan, Li Zezhong dan Xing Jianchao telah pergi.
Informasi publik menunjukkan bahwa Fenghua Hi-Tech terdaftar dan diperdagangkan di papan utama Shenzhen pada tahun 1996 dan berkantor pusat di Kota Zhaoqing, Provinsi Guangdong. Produk seri komponen elektronik utama meliputi MLCC, resistor chip, induktor chip, perangkat semikonduktor, sirkuit terintegrasi film tebal, dll. . Menurut Pemeriksaan Tianyan, perwakilan hukum perusahaan adalah Wang Guangjun, dan Guangdong Guangsheng Asset Management Co., Ltd. adalah pemegang saham terbesar dengan rasio kepemilikan saham 20,03%.
Pada tiga kuartal pertama tahun 2019, perusahaan mencapai pendapatan 773 juta yuan, penurunan tahun-ke-tahun sebesar 32,02%, dan merealisasikan laba bersih 55,453 juta yuan, penurunan tahun-ke-tahun sebesar 60,2%.
Meski telah terjadi penurunan kinerja tahun ini, namun kinerja Fenghua Hi-Tech meningkat relatif cepat dari tahun 2016 hingga 2018, dan juga merupakan bekal kuda putih dengan alis besar. Data menunjukkan bahwa dalam tiga tahun dari 2016 hingga 2018, pendapatan Fenghua Hi-Tech meningkat dari 2,77 miliar menjadi 3,35 miliar dan 4,58 miliar. Dari segi laba bersih, pertumbuhan ini bahkan lebih pesat. Pada tahun 2016, Fenghua Hi-Tech mencapai laba bersih tahunan sebesar 93 juta yuan yang dapat diatribusikan kepada induknya.Pada tahun 2018, nilai ini telah mencapai 1,017 miliar yuan, yang berarti laba bersih perusahaan telah meningkat lebih dari 10 kali lipat hanya dalam tiga tahun.
Ada kekhawatiran tersembunyi di balik pertumbuhan yang cepat. Pada 7 Agustus 2018, Fenghua Hi-Tech mengumumkan telah menerima "Pemberitahuan Investigasi" dari Komisi Pengaturan Sekuritas China. Perusahaan tersebut dicurigai melanggar hukum dan peraturan sekuritas dalam keterbukaan informasinya, dan sesuai dengan ketentuan yang relevan dari "Hukum Sekuritas Republik Rakyat China", Komisi Pengaturan Sekuritas China memutuskan untuk membuka kasus untuk penyelidikan.
Penipuan keuangan selama dua tahun berturut-turut
Pengawasan dan pemecahan "dua kejahatan" Fenghua Hi-Tech
Mari kita lihat kesalahan apa saja yang dilakukan Fenghua Hi-Tech? Dalam keputusan hukuman administratif, pengawasan merinci "dua kejahatan" Fenghua Hi-Tech.
Pertama, informasi yang diungkapkan mengandung catatan palsu. Untuk menutupi laporan keuangan 2015, Fenghua Hi-Tech juga menggunakan dananya sendiri untuk "mengisi" piutang tak tertagih melalui serangkaian transaksi terkait dan transaksi rahasia.
Mari kita lihat cara kerjanya.
Ketika Fenghua Hi-Tech memulai bisnis perdagangannya, ia membeli produk elektronik dari Zhongjie Communication Co., Ltd. dan menjualnya ke Guangdong Xinyu, Guangzhou Yali, Guangzhou Huali, dan Guangzhou Xinde di bawah kendali Lin. Namun, empat perusahaan di atas tidak dapat membayar pembayaran berjangka ke Fenghua Hi-Tech (termasuk Zhaoqing Fenghua Electromechanical Import and Export Co., Ltd., anak perusahaan Fenghua Hi-Tech, yang secara khusus menangani beberapa bisnis terkait) mulai paruh kedua tahun 2014. Di bawah koleksi Fenghua Hi-Tech, perusahaan yang disebutkan di atas sebenarnya dikendalikan oleh Lin mengeluarkan tagihan penerimaan komersial ke Fenghua Hi-Tech. Tagihan penerimaan komersial berakhir pada bulan Februari dan Maret 2015, dan hutang yang disebutkan di atas masih belum dibayar.
Sejak April 2015, Fenghua Hi-Tech telah mengatur personel khusus untuk menagih hutang tersebut di atas. Pada tanggal 31 Desember 2015, piutang tersebut di atas dari Guangzhou Huali, Guangzhou Xinde, Guangdong Xinyu dan Guangzhou Yali belum dipulihkan, berjumlah sekitar 63,19 juta. Yuan, dan hak kreditur terkait tidak dijamin oleh agunan.
Untuk mengatasi masalah piutang dan memperpanjang waktu persiapan untuk piutang tak tertagih, Fenghua Hi-Tech mengadakan rapat kantor kepresidenan pada tanggal 1 Maret 2016, dan memutuskan untuk melakukan dua metode berikut untuk piutang yang terlibat dalam kasus ini. Pembuangan:
1. Melalui kerjasama Yuesheng Assets Ningxia Shunyi, Fenghua Hi-Tech menginvestasikan 55 juta yuan pada Maret 2016 untuk membeli produk wealth management yang diprakarsai oleh Yuesheng Assets and Horizon Securities; setelah Yuesheng Assets menerima dana tersebut, segera Semua transfer ke Ningxia Shunyi; Ningxia Shunyi menggunakan tanggal dasar 31 Desember 2015, harga asli transfer Fenghua Hi-Tech ke Guangzhou Yali dan Guangdong Xinyu dengan total sekitar 54,7 juta yuan piutang, dan untuk membayar penerima pengalihan Atas nama perusahaan, semua pembayaran yang diterima di atas akan ditransfer kembali ke Fenghua Hi-Tech.
2. Melalui kerjasama operasi Shenzhen Quanjuneng, yang sebenarnya dikendalikan oleh Liu Mouhua, pihak luar dalam kasus tersebut, perusahaan menggunakan tanggal 31 Desember 2015 sebagai tanggal dasar, dengan harga 20% (6.803 juta yuan) untuk menerima transfer dari Fenghua Hi-Tech. Jerman dan Guangzhou Huali total 8,5 juta yuan dari piutang. Namun, pembayaran transfer yang dibayarkan berasal dari pembayaran uang muka sekitar 2,5 juta yuan oleh Fenghua Hi-Tech ke perusahaan lain yang sebenarnya dikendalikan oleh Liu Mouhua dan sekitar 4,3 juta yuan dalam bentuk piutang dari perusahaan tersebut.
Ketika Fenghua Hi-Tech menandatangani kontrak pengalihan hak kreditur dengan Ningxia Shunyi dan Shenzhen Quanjuneng, mereka menandatangani perjanjian tambahan terpisah, yang dengan jelas menetapkan bahwa Fenghua Hi-Tech masih memiliki hak untuk memulihkan piutang yang sesuai sejak tanggal tanggal efektif kontrak. Jika pembayaran tidak sepenuhnya dikembalikan, kerugian ditanggung oleh Fenghua Hi-Tech.
Pada 12 Desember 2016, Fenghua Hi-Tech mengadakan rapat kantor kepresidenan dan memutuskan untuk terus menagih piutang yang terlibat dalam kasus ini pada tahun 2017, kecuali untuk penebusan produk wealth management yang dilanggan oleh Horizon Securities, alih-alih berlangganan Yinhua Wealth Capital Management (Beijing) ) Selain jumlah yang sama dari produk keuangan yang diterbitkan oleh perseroan terbatas, kedua metode di atas terus digunakan untuk membuang piutang usaha tersebut sekitar 63,19 juta yuan.
Setelah dilakukan verifikasi, hak kreditur atas piutang yang terkait dalam hal ini belum dialihkan secara substansi, dan diperkirakan akan sulit untuk pulih tepat waktu pada saat pengalihan. Namun, dalam "Laporan Tahunan 2015" yang diungkapkan oleh Fenghua Hi-Tech, disebutkan bahwa jumlah total piutang yang terlibat di Guangzhou Xinde, Guangzhou Huali, Guangdong Xinyu dan Guangzhou Yali telah dipulihkan, terhitung untuk Fenghua Hi-Tech 2015. Proporsi keuntungan total dalam laporan tahunan adalah 70,12%, dan konten yang diungkapkan dalam catatan ini tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya.
Tidak hanya laporan tahunan 2015, Fenghua Hi-Tech juga mengadopsi "metode tidak jelas" dalam laporan tengah tahunan 2016 dan laporan tahunan 2016, yang menggembungkan laba sebesar 61.921.200 yuan.
Pada tanggal 23 Agustus 2016 dan 21 Maret 2017, Fenghua Hi-Tech mengungkapkan masing-masing "Laporan Tengah Tahunan 2016" dan "Laporan Tahunan 2016". Piutang yang tercantum di dalamnya tidak menyertakan aplikasi yang terlibat dalam kasus ini. Piutang menyebabkan kerugian penurunan nilai aset Fenghua Hi-Tech kurang dan meningkatkan total laba sebesar 61.921.200 yuan, menyumbang 60,21% dan 33,05% dari total laba Fenghua Hi-Tech selama periode pelaporan.
Laporan tengah tahunan Fenghua Hi-Tech tahun 2016 menunjukkan bahwa perusahaan mencapai laba bersih sebesar 80.717.200 yuan pada paruh pertama tahun 2016;
Pada 2016, Fenghua Hi-Tech meraih laba bersih 139 juta yuan.
Biro Pengaturan Sekuritas Guangdong yakin bahwa tindakan Fenghua Hi-Tech yang disebutkan di atas melanggar Pasal 63 Undang-Undang Sekuritas dan merupakan tindakan pengungkapan informasi ilegal seperti yang dijelaskan di paragraf pertama Pasal 193 Undang-Undang Sekuritas.
"Kejahatan kedua" adalah kegagalan mengungkapkan resolusi direksi dan dewan pengawas secara tepat waktu.
Pada tanggal 23 Maret 2018, Fenghua Hi-Tech mengadakan pertemuan ketiga dewan direksi kedelapan tahun 2018 dan pertemuan pertama dewan pengawas kedelapan pada tahun 2018, yang meninjau dan menyetujui 19 proposal termasuk "Teks Lengkap Laporan Tahunan 2017 Perusahaan" dan ringkasannya; Namun, diumumkan pada 27 Maret bahwa karena situasi Fenghua Hi-Tech yang sebenarnya, proposal yang relevan perlu diajukan ke dewan direksi dan dewan pengawas untuk dipertimbangkan kembali. Menurut pengumuman Fenghua Hi-Tech pada 28 April, alasan kegagalan mengungkapkan tepat waktu juga termasuk kegagalan agensi audit tahunan Fenghua Hi-Tech untuk mengeluarkan laporan audit yang ditandatangani dan disegel sesuai jadwal.
Pertahanan partai: "Perusahaan juga menjadi korban"
"Kurangnya independensi perusahaan yang terdaftar" "Laporan kantor akuntan yang dapat diandalkan"
Pada tanggal 1 November tahun ini, Biro Pengaturan Sekuritas Guangdong mengadakan dengar pendapat tentang kasus tersebut dan mendengarkan pernyataan serta pembelaan dari para pihak dan agen mereka. Datang dan dengarkan argumen yang diberikan para pihak:
Ada yang mengatakan bahwa perusahaan adalah korbannya. Para pihak menunjukkan bahwa koreksi kesalahan akuntansi Fenghua Hi-Tech tahun 2016 dan penyesuaian retrospektif memiliki koreksi diri; kegagalan untuk mengungkapkan resolusi dewan direksi dan dewan pengawas pada waktu yang tepat tidak memiliki maksud subjektif; perusahaan sepenuhnya bekerja sama dalam penyelidikan, dampak sosialnya kecil, dan tidak ada bahaya sosial; perusahaan itu sendiri Perilaku organisasi badan hukum dan pengurus perusahaan secara obyektif menyebabkan perusahaan dirugikan, dan perusahaan menjadi korban.
Beberapa orang mengatakan bahwa mereka rajin dan bertanggung jawab. Para pihak menunjukkan bahwa mereka rajin dan tidak memiliki motif atau kepentingan pribadi. Mereka tidak boleh diminta untuk melakukan kewajiban yang tidak mungkin. Pada saat yang sama, mereka harus mempertimbangkan adanya "persekongkolan ilegal" di dalam unit.
Ada juga alasan kuat terjadinya kasus tersebut. Beberapa pihak menyatakan bahwa kurangnya independensi emiten dan struktur tata kelola yang tidak sempurna menjadi alasan penting kasus ini.
Saya juga menyalahkan diri sendiri karena terlalu mempercayai firma akuntansi. Dari 26 pihak tersebut, 10 pihak menyatakan tidak mengambil keputusan, tidak tahu, dan tidak ikut serta dalam penanganan piutang, serta cukup mempercayai laporan audit dengan opini Wajar Tanpa Pengecualian yang dikeluarkan oleh lembaga audit laporan reguler perusahaan.
Namun, Biro Pengaturan Sekuritas Guangdong percaya bahwa "kurangnya independensi dari perusahaan yang terdaftar", "tidak tahu", "tidak berpartisipasi", dan "ketergantungan pada laporan kantor akuntan" yang diajukan oleh para pihak bukanlah pengecualian atau alasan untuk mitigasi!
Pengawasan mengeluarkan denda jutaan
Menurut fakta, sifat, keadaan, dan tingkat bahaya sosial dari tindakan ilegal pihak tersebut, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 Undang-Undang Sekuritas, Biro Pengaturan Sekuritas Guangdong memutuskan untuk memerintahkan Fenghua Hi-Tech untuk melakukan koreksi, memberikan peringatan, dan memberlakukan 400.000 yuan Denda sebesar RMB 1,87 juta juga dijatuhkan kepada 26 orang yang terlibat dalam kasus tersebut.
Perlu dicatat bahwa pada tanggal 28 Agustus tahun ini, Fenghua Hi-Tech mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahwa pihaknya telah menerima "Pemberitahuan Lanjutan Penalti Administratif" yang dikeluarkan oleh Biro Pengaturan Guangdong dari Komisi Pengaturan Sekuritas China. Perusahaan tersebut telah menyelidiki kasus dugaan pengungkapan informasi ilegal. Setelah selesai, rencananya akan memberikan sanksi administratif kepada perusahaan dan pihak terkait sesuai dengan undang-undang. Menurut "Pemberitahuan Lanjutan Hukuman Administratif", pengawasan memerintahkan Fenghua Hi-Tech untuk melakukan koreksi, memberikan peringatan, dan menjatuhkan denda 400.000 yuan; orang-orang yang tersisa yang terlibat dalam kasus ini juga dihukum sesuai.
Namun, yang membuat orang merasa luar biasa adalah bagi perusahaan, penipuan keuangan dapat digambarkan sebagai "guntur besar", tetapi pada 29 Agustus, Fenghua Hi-Tech membuka harga tertinggi lebih dari 3%, dan kemudian menutup batas menjadi 13,27 yuan.
Artikel ini dari China Fund News
Untuk informasi lebih menarik, silakan kunjungi situs web industri keuangan (www.jrj.com.cn)
- Seorang wanita 68 tahun menderita penyakit dan menjual ubi jalar, dan dia telah sibuk selama lima hari, tidak cukup uang untuk sebotol obat.
- Sulit, sulit, sulit, sulit! Saya tercengang ketika saya mentransfer nomor saya ke Internet: "Kontrak Anda berakhir pada tahun 2050"
- Tuhan ceritanya, Cagliari diusir keluar lapangan setelah memimpin dua gol dan terikat di saat-saat terakhir
- Zhejiang Jinhua menerapkan sistem agen urusan sipil dan kunjungan sipil untuk memungkinkan massa duduk di dalam kereta
- tidak bisa berhenti! Dana utara menyapu saham-saham ini selama 7 minggu berturut-turut, dan pemimpin chip telah menyesuaikan tinggi