Tampaknya NASA tidak pernah menerima suara bulat tentang masalah pendaratan di bulan NASA, dan itu selalu sangat terpolarisasi. Teman yang mendukung Hengxin, teman yang tidak mendukung Hengxin ... Tidak peduli bukti sejarah apa, atau yang terbaru Pemodelan LRO Lunar Reconnaissance Orbiter tidak dapat meyakinkan teman-teman yang skeptis ini. Tentu saja, artikel ini tidak bermaksud untuk meyakinkan semua orang, tetapi saya hanya melihat seorang teman menjawab beberapa pertanyaan tentang pendaratan di bulan, jadi mari kita lihat keraguan ini. Apakah ini benar-benar keraguan atau kurangnya pengetahuan?
Hal pertama yang diangkat adalah bahwa tidak ada yang menemukan penjelajah bulan, dan seseorang menemukan kebiasaannya! Ini adalah foto pengorbit bulan NASA, LRO, karena hanya LRO yang telah berpatroli di semua lokasi pendaratan di bulan NASA ke segala arah, dan orbitnya sangat rendah! Jadi mari kita lihat seperti apa foto-foto ini?
Ini adalah foto LRO dari lokasi pendaratan bulan Apollo 15, yang terletak di 26.08 derajat lintang utara dan 3.66 derajat bujur timur di bulan. LRV di paling kanan pada gambar di atas adalah lunar rover. Jika Anda memperbesar, samar-samar Anda dapat melihat antena penjelajah bulan dan Kursi, di sebelahnya, adalah bayangan matahari! Di tengah layar adalah tahap turun dari pesawat ruang angkasa pendaratan di bulan. Setelah tahap naik terbang, tahap turun tertinggal di permukaan bulan!
Penjelajah bulan pada dasarnya adalah struktur rangka!
Meningkatkan dan menurunkan
Ini adalah video dari fase menaik modul bulan yang terbang dari bulan!
Penjelasan lainnya diterima begitu saja, dan tidak perlu mengkritik semuanya. Anda dapat mengunjungi situs web NASA untuk memeriksa materi ini. Semuanya bersifat publik, selama dapat dibaca dalam bahasa Inggris!
Yang kedua adalah bahwa teknologi komunikasi elektronik tidak cukup untuk mendukung operasi yang rumit. Saya benar-benar minta maaf, tetapi saya membunuh orang tua itu dengan tongkat! Karena Maozi telah mendarat di bulan berkali-kali pada tahun itu, meskipun itu adalah wahana tak berawak!
Ketiga warna pada gambar di atas tidak perlu dijelaskan untuk mengetahui yang mana! Dalam hal teknologi komunikasi elektronik, persyaratan pesawat tak berawak untuk mendarat di bulan bahkan lebih tinggi daripada untuk pendaratan di bulan berawak, karena jarak bulan rata-rata 384.000 kilometer dari bumi, dan demonstrasi minimal 2S bolak-balik, ditambah penundaan peralatan radio itu sendiri. Lalu akan ada lebih dari 3S, dan pemandangan akan berubah dengan cepat saat pendeteksian tanpa awak, jadi penundaan 3S diperbolehkan? Oleh karena itu, wahana pendaratan tak berawak di bulan pada saat itu dikendalikan secara semi-manual, dan setengahnya adalah untuk meminta bantuan Tuhan ..... Saya berharap ini akan menjadi tempat terbuka. Jika ada alien di bawah, maafkan saya untuk menekan Anda. Jangan khawatir tentang itu .....
Pesawat antariksa pendaratan Apollo di bulan diujicobakan secara manual, yang lebih dari NB komputer pesawat ruang angkasa tak berawak Chang'e modern. Tidak ada demonstrasi, kecerdasan buatan super ..... Tidak ada keraguan dan masalah, dan teknologi lain, tidak ada Ini telah diverifikasi di era penyelidikan manusia, seperti bergerak dari bumi ke bulan ke orbit bulan, lalu ke orbit, dan kemudian dari orbit ke orbit menurun ... Pesawat telah berulang kali diverifikasi, tetapi Apollo tidak bisa Tercapai? Mengenai kurangnya kekuatan komunikasi video, video berkecepatan tinggi jarak jauh tidak diperlukan untuk tugas tersebut, jadi saya tidak akan mencantumkannya satu per satu!
Saturnus V dapat mengirimkan 60 ton objek dari bumi ke orbit bulan, tetapi total massa misi bulan hanya 45,5 ton.Oleh karena itu, ada sejumlah besar bahan bakar di modul layanan dan modul perintah yang kembali dari bulan untuk Apollo memasuki orbit bumi. Perlambat, apa yang terjadi dengan kecepatan balik 11,2 km / s? Tidak akan berhasil jika Anda mengurangi kecepatan dan memasuki orbit lalu kembali ke atmosfer? Kelebihan muatan pesawat luar angkasa berawak yang kembali dengan balistik agak terlalu besar, tetapi tidak ada masalah dalam memperlambat dan memasuki orbit! Bepergian dari bumi ke bulan bisa melambat dan memasuki orbit bulan, kenapa tidak bisa saat kembali?
Kuncinya adalah bahan bakar. Untuk pesawat tak berawak yang kembali ke atmosfer dari bulan menggunakan cara balistik aliran air, banyak bahan bakar yang dapat dihemat, tetapi persyaratan teknologi kontrolnya relatif tinggi! Misalnya, pelopor T1 dari Chang'e 5 kembali dengan balistik mengapung di air!
Tetapi kabin layanan Apollo dengan bahan bakar yang cukup dapat melambat bersama dengan kabin komando. Setelah memasuki orbit, pemisahan akan menyelesaikan masalah ini dengan sempurna! Apakah orang Amerika begitu bodoh? Harus memilih lintasan mengapung air yang sangat sulit diatur untuk kembali? Otaknya ditendang oleh seekor keledai!
Selain itu, Pesawat Ulang-Alik Columbia hancur karena sayapnya rusak akibat dampak bahan isolasi, dan ketika kembali ke atmosfer, kontrol komputer penerbangan dikoreksi secara berlebihan dan kelebihan muatan melebihi batas pesawat luar angkasa! Apa hubungannya ini dengan 7.9KM / S yang dikembalikan? Keharusan untuk menghubungkan keduanya bersama-sama hanya dapat menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan pengarang memiliki lapisan overhead yang besar!
Luo Li berkata begitu banyak, tentu saja, apa yang harus Anda lakukan, lain kali Anda menunggu Chang'e 5 kembali, Apollo telah menjadi masa lalu, benar dan salah mungkin tidak begitu penting, percaya atau tidak ... .....
- Jika Cina berhasil mendarat di bulan, bagaimana ia bisa mengatasi "satu langkah kecil dan satu langkah besar" Armstrong?