[Kolumnis Jaringan Teks/Pengamat Chen Jing]
"Economic Coercion" (paksaan ekonomi) - ini adalah "topi baru" yang mereka pakai di China pada KTT G7 yang baru saja selesai.
Ya, Anda membacanya kan. Setelah perang dagang dilancarkan pada 2019, Eropa dan Amerika Serikat, yang sering mengeluarkan kebijakan terhadap China dan meminta negara lain untuk tidak membeli gas alam Rusia setelah konflik Rusia-Ukraina, mengatakan bahwa China adalah " pemaksaan ekonomi.
Bagi Eropa dan Amerika Serikat, China adalah lawan dengan kemampuan untuk melawan
Tidak mengherankan jika politisi dan media Amerika selalu mendominasi, mengintimidasi, dan berbohong tanpa mengubah wajah mereka. Amerika Serikat telah menguping berbagai negara selama bertahun-tahun, tetapi malah mengatakan bahwa China mengancam keamanan informasi Amerika Serikat. Pada 10 Mei, Blinken benar-benar berkomentar bahwa "perlakuan terhadap perusahaan Amerika di China tidak sama dengan perlakuan terhadap perusahaan China di Amerika Serikat." Tanpa rasa malu, detak jantung, dan sikap acuh tak acuh, inilah "kualitas dasar" politisi Amerika.
Meskipun argumennya konyol seperti sebelumnya, kali ini sedikit berbeda. Di masa lalu, Amerika Serikat, G7, dan kubu Barat selalu menjatuhkan sanksi ekonomi kepada negara lain, yang terkena sanksi ditekan secara sepihak dan tidak bisa melawan, sehingga mereka hanya bisa mengungkapkan kesedihan dan kemarahannya. Tapi sekarang tampaknya mengatakan bahwa China menggunakan kekuatan ekonominya untuk terlibat dalam "pemaksaan" dan harus menghadapinya. Ini memang situasi baru bagi negara maju, dan lawan dengan kemampuan untuk melawan telah muncul.
Bagi beberapa negara di G7, meski China hanya melakukan pertukaran ekonomi dan perdagangan normal di seluruh dunia, daya saing industri yang dibawa China sangat menindas. Jepang, negara tuan rumah KTT G7, harus merasakan yang paling dalam. Indikator seperti PDB dan nilai tambah manufaktur mengalami stagnasi selama bertahun-tahun. Banyak industri penting telah dikalahkan oleh China, dan industri inti otomotif akan menghadapi dampak yang fatal . Kecemasan dan ketakutan semacam ini tercermin, dan saya ingin menggunakan ketentuan keamanan rantai pasokan dan persaingan yang adil untuk melihat apakah saya dapat menemukan cara untuk bekerja sama.
Coercion berarti paksaan. Tidak jelas siapa yang mengintimidasi dan siapa kelinci putih kecil yang murni dan polos. Mengapa kata ini menjadi populer lebih layak untuk dianalisis. Jika hanya sanksi sepihak yang biasa dilakukan Amerika Serikat, tidak akan ada yang seperti ini. Amerika Serikat melakukan sabotase di mana-mana, dan mekanisme negosiasi WTO serta mekanisme arbitrase telah lama tidak berguna. Namun, China yang diincar sangat kuat, dan ekonomi dunia telah memasuki era perjuangan, sehingga G7 harus mengadakan pertemuan untuk menghadapinya.
Banyak prinsip dalam aturan perdagangan WTO sebelumnya yang cukup baik, dan memang banyak ketentuan untuk membantu negara berkembang. Secara umum, negara-negara miskin akan mengatakan bahwa mereka "kehilangan uang" ketika mereka masuk ke WTO. Padahal, alasan utamanya adalah mereka merasa belum cukup diurus. Tapi murni melihat syarat dan ketentuannya, mereka tidak sama dengan negara kaya di negara maju, dan akan ada beberapa perlakuan istimewa. Misalnya, India menerapkan tarif dan mengharuskan bisnis membangun pabrik secara lokal.Ini adalah keistimewaan negara-negara miskin. Hal yang sama berlaku untuk Cina, ketika miskin, ia berkembang dengan sangat baik, setelah berangsur-angsur menjadi kaya, juga sangat baik untuk membantu negara-negara miskin berkembang dengan "menjadi kaya dulu dan kemudian menjadi kaya", dan menjadi pembawa standar dari perdagangan bebas global.
Situasi saat ini adalah kelompok negara maju yang dipimpin oleh G7 memiliki rasa krisis yang besar, memiliki keraguan tentang kekuatannya sendiri, kepercayaannya anjlok, dan telah menimbulkan kecemasan bahkan ketakutan terhadap perdagangan global. Didorong oleh psikologi semacam ini, bahkan Amerika Serikat, yang paling kuat di antara negara-negara maju, merasa harus menghadapinya bersama. Apa yang disebut hype tentang "paksaan ekonomi China" ini tidak layak dibantah dari sudut pandang rasional, tetapi signifikansi yang lebih besar terletak pada kenyataan bahwa kelompok Barat sangat takut pada negara berkembang yang dipimpin oleh China dan harus menghadapinya dengan jujur.
Ketika Amerika Serikat menginvasi Irak dengan alasan mengarang "senjata pemusnah massal", itu tidak memiliki keraguan, karena sebenarnya tidak. Serangan terhadap "paksaan ekonomi China" ini tidak tahu malu, tetapi tekanannya nyata, jadi kita harus membentuk geng untuk berperang.
Tidak perlu atau tidak berarti untuk marah hanya karena serangan Amerika Serikat dan G7 yang tidak masuk akal. Kami lebih ingin melihat mengapa Amerika Serikat, Jepang, dan negara lain cemas, seberapa besar ketakutan di balik ini, keterikatan apa yang ada, dan apa yang sebenarnya terjadi di hati mereka. Dari pengaturan ekonomi global yang agresif di masa lalu, hingga respons kelompok yang menakutkan, dan krisis berikutnya satu per satu, bahkan jika hampir tidak dibuka, itu mungkin tidak masuk akal.
Melihat Tren Kompetitif dari Data
G7 mampu mendominasi ekonomi global sebelumnya, dan dapat memperoleh dukungan dari data. Penulis percaya bahwa ada dua data terpenting, satu adalah PDB yang terkenal, dan yang lainnya adalah nilai tambah manufaktur yang lebih mendasar. PDB mencakup semua kegiatan ekonomi, dan bagian utama dari nilainya adalah industri jasa, tetapi industri manufaktur adalah basis ekonomi terpenting. Baik Amerika Serikat maupun Eropa telah sangat menyadari kebenaran ini, dan mereka telah melihat kembali basis manufaktur untuk mengatur ulang rantai pasokan.
2000-2021, kurva pertumbuhan PDB Tiongkok dan G7
Dari perspektif PDB, PDB China telah berkembang pesat setelah tahun 2000, namun masih terdapat kesenjangan yang besar dengan Amerika Serikat. Setelah tahun 2022, akan ada situasi baru yang aneh. Amerika Serikat telah mengalami banyak inflasi, dan suku bunga telah dinaikkan menjadi 5%. Nilai PDB nominal telah tumbuh pesat, dan keunggulannya atas China juga telah meluas.
Dari tahun 2000 hingga 2021, rasio PDB China, Amerika Serikat, dan G7 berubah. Sumber data: Bank Dunia
Dari perspektif PDB, bagian China dari G7 telah meningkat dari 5,5% yang dapat diabaikan pada tahun 2000 menjadi 41,5% yang terhormat pada tahun 2021. negara. Pangsa G7 di dunia telah turun dari 65,3% pada tahun 2000 menjadi 44,2% pada tahun 2021, dan telah kehilangan posisi dominannya. Proporsi PDB AS di G7 telah meningkat dari 46,4% pada tahun 2000 menjadi 54,6% pada tahun 2021. Meskipun lebih dari setengahnya, ini merupakan peningkatan sebesar 8 poin persentase. Ini karena PDB negara-negara G7 lainnya selain Jepang pada dasarnya berlipat ganda. G7 mengandalkan berbagai trik untuk menjaga konsumsi yang bisa dikatakan nyaris tidak mendukung pertumbuhan PDB.
Pangsa China terhadap PDB global di luar G7 telah meningkat dari 10,3% menjadi 32,9% "peran utama" ini telah meningkat, tetapi tidak terlalu kuat. Bagian G7 dari PDB global di luar China turun dari 67,7% menjadi 54,2%, masih lebih dari setengahnya. Hal ini menunjukkan bahwa G7 dan negara lain selain China juga memiliki pertumbuhan PDB yang baik, namun G7 masih dapat memiliki posisi dominan. Ini adalah basis data bagi G7 untuk dapat mendikte ekonomi global pada pertemuan tahunannya, tetapi China perlu ditangani secara terpisah.
Dilihat dari trennya, PDB China mungkin melampaui Amerika Serikat, atau bahkan jumlah G7, tetapi itu akan memakan waktu lama. Keunggulan ekonomi G7 akan berlanjut untuk beberapa waktu, terutama mengandalkan permintaan konsumen. Jika kita hanya melihat PDB, Amerika Serikat dan G7 tidak akan begitu bersemangat untuk menggembar-gemborkan "koersi ekonomi", tetapi kita dapat dengan jelas memahami kecemasan mereka ketika melihat nilai tambah manufaktur.
Dari tahun 2000 hingga 2021, kurva pertumbuhan nilai tambah manufaktur Tiongkok dan G7
Setelah tahun 2004 (data China Bank Dunia dimulai dari tahun 2004), nilai tambah industri manufaktur China dengan cepat melampaui Jerman, Jepang, dan Amerika Serikat, dan pada tahun 2021 akan menjadi nomor satu dunia pada tahun 2021. Di G7, kecuali Amerika Serikat dan Jerman, yang mengalami peningkatan manufaktur tertentu pada tahun 2004, Jepang, Inggris, Prancis, Italia, dan Kanada menunjukkan sedikit pertumbuhan atau bahkan menurun. Bahkan tanpa mempertimbangkan faktor nilai tukar yang undervalued, nilai tambah industri manufaktur China dua kali lipat dari Amerika Serikat, yang berdampak besar pada ekonomi global.
Dari tahun 2004 hingga 2021, proporsi China, Amerika Serikat, dan nilai tambah manufaktur G7 telah berubah. Sumber data: Bank Dunia
Dari perspektif proporsi nilai tambah industri manufaktur, proporsi China terhadap G7 telah meningkat dari 15% pada tahun 2004 menjadi 91,5% yang mengerikan, proporsinya meningkat 6 kali lipat, dan total volume meningkat 7,8 kali lipat. jauh melebihi negara-negara lain. Proporsi G7 di dunia telah turun dari 57,5% pada tahun 2004 menjadi 33,1% pada tahun 2021. Kepentingannya telah menurun secara signifikan, dan perannya digantikan oleh China.
Diantaranya, proporsi nilai tambah industri manufaktur AS di G7 telah meningkat dari 38,6% pada tahun 2004 menjadi 47,0% pada tahun 2021, menjadi kekuatan utama dalam industri manufaktur internal G7, dan kinerja relatifnya lebih kuat daripada industri manufaktur AS di G7. PDB. Faktanya, industri manufaktur AS juga memiliki masalah serius, tetapi di antara G7, hanya Jepang yang memiliki pertumbuhan PDB yang buruk.Dalam hal nilai tambah manufaktur, Jepang, Inggris, Prancis, dan Italia semuanya berkinerja buruk.
Porsi China dalam nilai tambah manufaktur global di luar G7 telah meningkat dari 20,3% menjadi 45,3%. Bagian G7 dari nilai tambah manufaktur global di luar China turun dari 62,9% menjadi 47,6%. Kedua rasio ini sudah sangat dekat, menandakan bahwa G7 telah menjalin hubungan kompetitif yang sengit dengan China. Terlepas dari lawan, keduanya dapat memainkan peran dominan secara global. Persaingan antara China dan G7 dalam pangsa global industri manufaktur sangat serius, dapat dikatakan bahwa ini adalah "pertarungan langsung", dan persaingan untuk PDB tidak terburu-buru.
Oleh karena itu, meskipun China hanya sekitar 40% dari G7 dalam hal total PDB, dan kesenjangan per kapita sangat besar, persaingan di industri manufaktur telah memberikan banyak tekanan pada G7. "Keamanan rantai pasokan" dan "paksaan ekonomi" yang disebutkan oleh Amerika Serikat, Eropa, dan Jepang semuanya menunjuk pada industri manufaktur China yang kuat.
Dilihat dari situasi di abad baru, pertumbuhan PDB G7 tidak terlalu buruk, hampir dua kali lipat. Pada tahun 2004, total PDB G7 adalah 27,3 triliun dolar AS, nilai tambah industri manufaktur adalah 4,1745 miliar dolar AS, dan industri manufaktur menyumbang 15,3%. Pada tahun 2021, total PDB G7 akan tumbuh menjadi 42,7 triliun, nilai tambah manufaktur akan menjadi 5,3175 miliar dolar AS, dan proporsi manufaktur akan turun menjadi 12,4%. Di Cina, nilai tambah industri manufaktur menyumbang 31,8% dari PDB pada tahun 2004, dan akan turun menjadi 27,4% pada tahun 2021, yang masih cukup tinggi.
Proporsi sudah dapat menjelaskan banyak masalah, tetapi yang lebih penting adalah struktur industri manufaktur. Apa yang paling dikhawatirkan Amerika Serikat adalah "kekosongan" industri manufaktur, dan sejumlah besar industri manufaktur kelas bawah dan menengah telah bermigrasi. Dalam beberapa tahun terakhir, rantai industri industri manufaktur China secara bertahap meningkat, dan rantai tersebut terus diperkuat dan ditambah, dan hasil baik yang tak terduga telah muncul di beberapa bidang. Misalnya, produk bintang ekspor "Tiga Baru" (kendaraan penumpang listrik, baterai lithium, baterai surya), ekspor meningkat sebesar 72% dalam empat bulan pertama. Pencapaian ini tidak mudah dalam konteks ekonomi global yang lemah.
Amerika Serikat telah memberikan sanksi kepada ratusan "entitas" di China, seolah-olah melancarkan serangan terhadap industri manufaktur China. Namun, dari "serangan skala penuh" sebelumnya dari kenaikan tarif umum, itu berubah menjadi "serangan terfokus". Setelah Amerika Serikat melancarkan serangan ke Tiongkok pada tahun 2018, nilai tambah industri manufaktur Tiongkok meningkat dari US$3.868,5 miliar pada tahun tersebut menjadi US$4.865,8 miliar pada tahun 2021, meningkat sebesar 25,8%, dengan tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata sebesar 8%. Serangan dari Eropa dan Amerika Serikat tidak hanya tidak berpengaruh, tetapi malah bertindak sebagai insentif, yang membuat China memberikan perhatian tertinggi pada masalah "kemacetan" dengan memperkuat rantai dan mengisi kembali rantai tersebut.
Amerika Serikat menerbitkan obligasi negara dalam jumlah besar, Federal Reserve menggandakan mata uang dasarnya, inflasi paling serius dalam 40 tahun, dan kenaikan suku bunga tercepat.Ini berarti telah meningkatkan PDB nominal dan untuk sementara meredakan kecemasan bahwa total PDB akan turun. dapat dilampaui oleh Cina. Tapi solusi semacam ini, bahkan Amerika Serikat sendiri tahu ada masalah besar, dan kenaikan suku bunga telah menyebabkan beberapa bank kecil dan menengah bangkrut. Secara internasional, dolar AS terbagi dari Jerman, dan itu sudah menjadi tren perang di mana-mana. Banyak masalah ekonomi di G7 terus bermunculan, dengan tingkat pertumbuhan ekonomi yang lamban, inflasi yang tinggi, keresahan sosial, dan perselisihan internal yang semakin intensif. Dalam keadaan seperti itu, sangat sulit bagi Amerika Serikat untuk melancarkan serangan sengit ke China, juga perlu berdamai dengan China dan membebaskan tangannya untuk menyelesaikan krisis seperti inflasi dan plafon utang AS.
Oleh karena itu, tujuan industri manufaktur China seharusnya berkembang sedemikian kuat sehingga membuat lawan putus asa. Sumber kekacauan global baru-baru ini adalah bahwa Amerika Serikat ingin mempertahankan hegemoninya, dan para politisi menjadi gila secara kolektif. Namun, karena industri manufaktur China cukup kuat, hal itu secara efektif menghalangi lawan. Amerika Serikat sebenarnya telah menyesuaikan tujuannya, tidak lagi membayangkan mencapai efek serangan jangka pendek di China, tetapi telah beralih ke persaingan jangka panjang dan terus-menerus mengungkapkan kepercayaan diri.
Amerika Serikat dan G7 sebenarnya lebih bersedia menjatuhkan sanksi berat kepada Rusia, Iran, dan Korea Utara, mereka dengan senang hati akan menjatuhkan sanksi maksimal, dan kemudian bernegosiasi lebih longgar dan lebih ketat seperti kucing dan tikus. Namun tidak demikian halnya dengan China, industri manufaktur China sangat tertanam dalam rantai industri global, sanksi oleh Amerika Serikat dan Eropa sama saja dengan menusuk dada mereka sendiri. Pemisahan dan pemutusan rantai lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Butuh banyak uang untuk membangun rantai industri. Siapa yang akan membayar biaya untuk membangun rantai baru?
Oleh karena itu, G7 telah beralih ke "koersi ekonomi" Ini tentu saja penentuan nasib sendiri, tetapi juga menunjukkan bahwa China memang memiliki kekuatan untuk memberikan pengaruh besar pada ekonomi G7. Jika ini adalah pemisahan menyeluruh seperti itu dengan Rusia, tidak akan ada hal seperti itu. Kecenderungannya sangat jelas, skala ekonomi dan manufaktur G7 dan China terlalu besar, perkembangan yang paling mungkin adalah hubungan kerja sama dan perjuangan, hubungan persaingan dan kerja sama. Hanya saja, tingkat persaingan jauh lebih ketat dari sebelumnya, bukan lagi perkembangan yang relatif damai di bawah aturan WTO, tetapi kartu akan dirombak dan aturan persaingan harus ditulis ulang.
Perusahaan global semua ingin bekerja sama, bahkan jika ada persaingan, mereka juga berharap memiliki aturan dan mengetahui bahwa pihak lain adalah lawan yang layak. Naik ke tingkat nasional, aturan persaingan dibentuk pada tawar-menawar. Bahkan jika China dan Amerika Serikat, dan G7 terlibat dalam perjuangan ekonomi, setidaknya akan ada rasa hormat terhadap kekuatan, jika tidak maka itu adalah penipuan diri sendiri. Sekarang China telah memenangkan rasa hormat ini secara terbuka dan jujur, yang merupakan peristiwa besar dalam ekonomi dunia.
Kegilaan anggota kongres Amerika akan selalu berlalu, dan akhirnya kita harus kembali ke perspektif perusahaan global, dan kita perlu bersaing dan bekerja sama dengan perusahaan China yang kuat. Tidak mungkin memperlakukan China seperti yang dilakukan terhadap Uni Soviet, bukan saja tidak ada persaingan ekonomi yang layak disebut, tetapi itu adalah senjata terbesar bagi Barat untuk menyerang Uni Soviet. Pakar, cendekiawan, dan wadah pemikir Amerika telah menunjukkan bahwa China adalah lawan yang jauh lebih kuat daripada Uni Soviet. Para peneliti telah tenang dan memahami kekuatan ekonomi dan industri manufaktur China.
Diperkirakan bahwa China, Amerika Serikat dan G7 akan terus membahas kerangka persaingan dan kerja sama di masa depan, dan jika pembicaraan gagal untuk sementara waktu, mereka akan berbicara sambil berperang. Hype G7 tentang "paksaan ekonomi China" tidak dapat dipersiapkan untuk "bekerja sama sesedikit mungkin" dengan Rusia. Ini harus dipahami sebagai keuntungan membangun opini dan propaganda publik, dan dapat digunakan sebagai argumen saat bernegosiasi dengan China.
Aturan perdagangan WTO di masa lalu sangat bagus, China sangat menghargainya dan berharap seluruh dunia akan berpartisipasi. China bahkan bisa berbuat lebih baik, memberikan peluang kerja sama mendalam yang tidak termasuk dalam aturan WTO. Hal itu disambut baik oleh sejumlah besar negara berkembang dan telah membuat prestasi besar dalam kerja sama ekonomi dan perdagangan.
G7 cemas dan takut akan kebangkitan ekonomi China, tetapi mengaitkan alasannya dengan "aturan WTO yang tidak masuk akal" atau "kegagalan China untuk mematuhi komitmennya untuk bergabung dengan WTO." Secara obyektif, aturan WTO adalah postur yang merendahkan negara maju seperti G7 untuk mengurus negara miskin dan lemah, meski terkesan mengurus negara miskin, mereka masih bisa mengandalkan kekuatan negara kuat dan perusahaan untuk memanfaatkan perdagangan. Namun, kekuatan industri manufaktur China sudah cukup besar. Beberapa perusahaan China dan perusahaan negara maju harus berebut untuk menentukan siapa yang kuat dan siapa yang lemah. Jika ditempatkan dalam kerangka WTO, akan sulit bagi G7 untuk beradaptasi. .
Pada 27 Maret 2023, Dewan Perwakilan AS memberikan suara 415:0 untuk mengesahkan RUU "China bukan negara berkembang".
Oleh karena itu, G7 mengarang pernyataan absurd seperti "China bukan negara berkembang" dan "paksaan ekonomi China" untuk menciptakan momentum dan serangan. Ini untuk memeras ruang pengembangan ekonomi dan perdagangan China dalam rangkaian organisasi internasional, dan KTT G7 Jepang juga merupakan kelanjutan dari momentum ini.
Dalam hal ini, kita harus melawan dengan tegas, mempertahankan status kita sebagai negara berkembang, dan menolak apa yang disebut "paksaan ekonomi". China adalah anggota negara berkembang dan telah berkembang dengan baik dalam kelompok tersebut, telah memberikan harapan bagi sejumlah besar negara berkembang dan akan selalu menjadi anggota inti negara berkembang. "Pemaksaan ekonomi" adalah kebiasaan G7, bahkan sanksi ekonomi yang lebih ganas telah dilakukan berkali-kali. Negara-negara berkembang sangat menderita karenanya, dan kami juga salah satu korban terbesar.
Di sisi lain, perlu juga untuk memahami latar belakang diperkenalkannya istilah "koersi ekonomi", mengenali kecemasan dan ketakutan Amerika Serikat dan G7, dan mau tidak mau bernegosiasi dengan beberapa negara untuk menangani beberapa masalah ekonomi dan perdagangan. masalah secara realistis. Negara-negara ini memanfaatkan aturan WTO dan tidak menyebutkannya, jika tidak dapat memanfaatkannya, mereka ingin melakukan negosiasi ulang.
Amerika Serikat sekarang ingin bermain trik dan membuang meja Akan sulit untuk kembali ke kerangka WTO, tetapi kami tidak takut dengan negosiasi ulang. Dengan kekuatan manufaktur yang kuat, tren pertumbuhan jelas menguntungkan China, dan kami memiliki kepercayaan diri untuk membicarakannya. Amerika Serikat, Jepang, dan G7 dapat melakukan, membangun momentum, dan mengotori sebanyak yang mereka inginkan, tetapi seperti halnya negosiasi dalam Perang Korea, jika Anda tidak dapat menang dalam perjuangan, Anda tidak dapat memikirkannya. di meja perundingan.
Artikel ini adalah manuskrip eksklusif dari Observer.com. Isi artikel ini murni pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat platform. Tanpa otorisasi, tidak diperbolehkan untuk mencetak ulang, jika tidak tanggung jawab hukum akan dikejar. Ikuti Observer.com WeChat guanchacn dan baca artikel menarik setiap hari.
- Sekretaris Perbendaharaan: Memperkuat Korea Selatan -Hubungan AS tidak berarti mengabaikan hubungan dengan Cina
- KTT G7 ditanya tentang skandal "terlibat dalam hak istimewa" Menteri Dalam Negeri, Sunak: Apakah tidak ada pertanyaan tentang KTT?
- Tembakan pertama dari energi baru untuk pergi ke pedesaan, keluarga miniev Wuling Wuling telah turun 13.000 yuan, mulai dari 29.800 yuan
- Istana Kepresidenan Sri Lanka: Menandatangani perjanjian dengan Sinopec, dan sebelumnya telah memperoleh izin operasi selama 20 tahun
- Penggerak elektrik super-hybrid Nissan Dongfeng X-Trail resmi dipasarkan, dengan harga mulai 189.900 yuan