Dalam beberapa tahun terakhir, industri film sering kali terjerat dengan "kebenaran politik". Misalnya, sutradara Polandia-Yahudi Prancis Roman Polanski baru-baru ini tertangkap basah sebagai opini publik, meskipun kontroversi seputar dirinya sudah ada sejak lebih dari 40 tahun yang lalu.
Kasus Polanski adalah pertanyaan yang tertinggal dari sejarah. Pada tahun 1977, ia dituduh melakukan hubungan seks dengan seorang gadis berusia 13 tahun, Samantha Gemmer. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak wanita yang datang untuk menuduh Polanski melakukan pelecehan seksual. Akibatnya, kami melihat bahwa ketika film baru Polanski tahun 2019 "I Accuse" dinominasikan untuk Festival Film Venesia dan memenangkan Penghargaan Kaisar Prancis untuk Sutradara Terbaik tahun ini, hal itu memicu serangkaian reaksi dan protes. Pahlawan wanita "Potret" Adela Hanel pergi dengan marah pada upacara penghargaan. Film Polanski "I Accuse" tentang ketidakadilan Dreyfus juga dianggap sebagai "whitewashing", dan dia menggunakan film tersebut untuk menimbulkan keluhan untuk dirinya sendiri.
Pengalaman Polanski sulit untuk dijelaskan. Dia telah bertindak sebagai pelaku, tetapi dia juga menjadi korban trauma dalam sejarah dan masyarakat. Dia dan keluarganya telah dianiaya selama gelombang anti-Semitisme, dan istrinya menderita ketidakadilan setelah dibunuh oleh sebuah sekte. " Uji coba media ". "Sutradara hebat" atau "pemerkosa gadis muda"? Citra Polanski telah menghancurkan Prancis dan bahkan masyarakat Barat.
Roman Polanski "Saya Menuduh"
Namun, melihat ke belakang 10 tahun yang lalu, kami menemukan bahwa baling-baling cuaca dari "kebenaran politik" ada di pihak Polanski.
Pada tahun 2009, Polanski ditangkap oleh polisi di Swiss dan hampir diekstradisi ke Amerika Serikat. Pada saat itu, lebih dari 100 pembuat film, termasuk sutradara Hong Kong Wong Kar Wai, secara terbuka mendukung Polanski. Wong Kar-wai, sutradara Yunani yang diasingkan Costa Gavras, aktris Italia Monica Bellucci, dll., Menandatangani surat bersama di bawah kepemimpinan Komite Penyelenggara Festival Film Cannes, yang menyatakan bahwa penangkapan Polanski adalah "Tidak dapat diterima", Polanski adalah "salah satu sutradara terhebat di dunia kontemporer." "Prancis, Eropa, Amerika, dan pembuat film di seluruh dunia menyatakan keprihatinannya tentang insiden ini." Setelah kejadian itu, banyak orang Eropa Seorang tokoh politik dan selebritis di kalangan budaya juga maju untuk mendukung Polanski, dengan mengatakan bahwa jaksa Los Angeles di Amerika Serikat kini sedang mengambil kembali kasus 1977, yang merupakan tindakan "pembalasan", dan menunjukkan bahwa tindakan ini telah mempermalukan pemerintah AS, yang selalu mengiklankan "demokrasi" Ini meningkatkan insiden Polanski menjadi "insiden diplomatik internasional".
Mengapa "kebenaran politik" orang-orang berubah begitu banyak hanya dalam sepuluh tahun? Dalam beberapa tahun terakhir, di bawah tren ideologis gerakan aku juga, sebagian besar orang berpengaruh di dunia budaya mulai berdiri di sisi berlawanan dari Polanski. Tidak hanya Polanski, sutradara Amerika Woody Allen yang telah memenangkan empat Oscar, juga jatuh ke altar karena tuduhan pelecehan seksual di tahun-tahun awalnya. Aktor yang pernah bekerja dengannya telah menarik garis yang jelas dengannya. Amazon membatalkannya Kontrak filmnya, otobiografinya "From Out of Nowhere" juga diblokir, dan akhirnya diterbitkan oleh sebuah penerbit kecil dengan cara yang sederhana.
Bagaimana kebenaran politik mempengaruhi produksi film dan pasar film? Dalam beberapa tahun terakhir, sistem evaluasi festival film Barat semakin terfokus pada "kebenaran politik" gender dan ras, apakah membawa kemajuan atau belenggu? Sekarang Oscar hampir didasarkan pada "kebenaran politik", apa nilai penghargaan semacam itu hari ini? Apakah Tiga Pandangan Polisi yang sering kita lihat di Internet juga merupakan kebenaran politik? "Kebenaran politik" apa yang membuat Anda tidak nyaman? Beberapa orang mengatakan bahwa "kebenaran politik" tidak terlalu banyak tetapi tidak cukup. Yang lain mengkritik bahwa "kebenaran politik" itu sangat munafik dan benar-benar totaliter. Apa yang harus kita pikirkan?
Terbitan Reverse Pop ini mengundang novelis fiksi ilmiah Chen Lufan dan sutradara muda Qiu Sheng, keduanya dari sudut pandang pencipta sastra dan praktisi film, untuk berbagi pengamatan mereka tentang insiden Polanski dan "kebenaran politik".
01 Pria mendukung Polanski, wanita menentang Polanski?
belum tentu
Qiu Sheng: Dalam insiden Polanski, ada dua hal yang perlu diperhatikan. Pertama-tama, apakah film itu sendiri harus dilihat sebagai sebuah pernyataan
(Pernyataan)
? Saya rasa tidak terlalu berarti untuk menyelidiki apakah Polanski membuat "Saya Menuduh" karena motif egois. Kedua, apakah pemutaran dan penghargaan festival film memuji atau mendorong nilai-nilai tertentu? Jawabannya mungkin tidak sesederhana itu. Dari perspektif hak-hak perempuan, saya dapat memahami kemarahan pada upacara penghargaan dan mendukung semua protes sampai batas tertentu, tetapi menurut saya tidak perlu memboikot film Polanski.
Chen Chufan: Serangan seksual Polanski tidak terbantahkan pada tingkat faktual, tetapi bagaimana memahami hubungan antara fakta-fakta ini dan ekspresi karya telah menjadi perjuangan untuk hak berbicara. Industri film dan penghargaan juri menilai penghargaan berdasarkan mekanisme operasi mereka sendiri. Orang yang berbeda akan secara selektif menerima, memperbesar atau mengabaikan elemen yang berbeda sesuai dengan posisi mereka yang berbeda. Titik awal setiap orang berbeda, dan sulit untuk hanya membedakan antara hitam dan putih. Benar atau salah.
Yu Yaqin: Apakah Anda anti penyerangan seksual atau anti-Polanski seorang sutradara dengan masalah moral? Atau melawan kekuatannya dalam sistem evaluasi film? Atau merefleksikan kembali ketidakadilan kasus, atau pengalaman hidup Polanski? Orang yang berbeda memiliki fokus yang berbeda, dan kami membingungkan mereka.
Hal yang paling paradoks adalah, meskipun menimbulkan begitu banyak kontroversi dan protes, "I Accuse" juga merupakan film berpenghasilan tertinggi di Prancis dalam karir penyutradaraannya. Mengapa Anda menonton sambil memarahi? Atau siapa orang yang pergi ke bioskop?
"Saya Menuduh" diam
Dong Muzi: Ada sebuah film dokumenter berjudul "Roman Polanski: Wanted and Desired", yang berarti bahwa Polanski dicari dan diadili di Amerika Serikat, tetapi orang Prancis sangat menginginkan bakatnya. Beberapa artikel feminis menunjukkan bahwa ini karena Prancis adalah tempat dengan lebih banyak "budaya pemerkosaan". Yang lain menunjukkan bahwa "kriteria evaluasi untuk pemisahan moralitas pribadi dan pekerjaan sering kali merupakan hak istimewa laki-laki." Dalam cara memperlakukan Polanski, apakah ada perbedaan antara orang Amerika dan Prancis, pria dan wanita?
Yu Yaqin: Film dokumenter ini sangat menarik, posisi filmnya condong ke arah Polanski, penerbitnya Weinstein dan sutradaranya adalah perempuan. Dia kemudian membuat film dokumenter tentang Polanski, juga dari sudut pandang Polanski. Contoh lain adalah Catherine Deneuve, seorang aktris Prancis yang sangat penting, yang dikenal sebagai "Ratu Sinema Prancis". Dia telah berkolaborasi dengan Polanski. Dia tidak hanya mendukung Polanski, tetapi bahkan menentang saya juga sampai batas tertentu. Dia mengkritik saya Too bisa berkembang menjadi perburuan penyihir. Bagaimana kita mengejar hak seksual kita dalam lingkungan sosial yang normal? Pria mengekspresikan hasrat seksualnya kepada wanita secara normal
(Dan wanita bisa menolak)
Apakah itu juga tampak tidak pantas dalam konteks saya? Setelah pandangan Catherine Deneuve dipublikasikan di Le Monde, dia mendapat banyak kritik, jadi dia harus meminta maaf lagi, mengatakan bahwa ungkapan ini memang tidak pantas dan menyakiti perasaan wanita.
Apakah perbedaan konsep antara laki-laki dan perempuan, atau perubahan opini publik zaman? Nyatanya, saya sulit membedakannya.
Catherine Deneuve dan Roman Polanski
02 "Kebenaran Politik" Festival Film Barat,
Apakah itu kemajuan atau belenggu?
Dong Muzi: Polanski melarikan diri sebelum diadili lebih dari 40 tahun yang lalu. Setelah meninggalkan Amerika Serikat, karir filmnya tidak terputus. Artinya kasus pidana tersebut tidak benar-benar menghantam pekerjaannya. Dalam sistem industri film, kekuasaan dan status seperti apa yang dimiliki Polanski?
Qiu Sheng: Sejak Polanski datang ke Hollywood pada tahun 1970-an, ia selalu menjadi sutradara yang sangat berpengaruh. Bisa juga dikatakan bahwa ia adalah sutradara yang sangat kuat. Ia biasanya dianggap sebagai "sutradara penulis". Menurut saya, di satu sisi otorisme adalah pelindung seni film, dan di sisi lain juga sangat berbahaya bagi seni film. Sutradara dan produser diberi hak istimewa yang luar biasa. Berbeda dengan kategori seni lainnya, pengarang selalu menjadi satu-satunya inti, dalam dunia perfilman selalu banyak persoalan kolaborasi personel, dan persoalan struktur kekuasaan akan mudah terungkap.
Roman Polanski keluar dari ruang sidang, 1977
Chen Chufan: Film juga merupakan komoditas budaya paling populer, Pengaruh film dalam ideologi, budaya dan pasar jauh melebihi kategori seni lainnya. Semua ini membuat film menjadi keberadaan yang sangat terkonsentrasi dan sangat fokus.
Dong Muzi: Saat ini, beberapa festival film besar di Barat sangat mementingkan apakah konten sebuah film bisa "benar secara politis" sejalan dengan tren saat ini. Ini semacam kemajuan dalam konsep, tetapi di sisi lain, apakah juga semacam belenggu?
Qiu Sheng: "Kebenaran politik" yang dipromosikan oleh masyarakat Barat saat ini, seperti kesetaraan gender dan ras, adalah hal-hal yang diakui oleh semua orang saat ini, dan promosi konsep-konsep ini tidak pernah salah. Tetapi yang dikritik adalah, misalnya, "kebenaran politik" Oscar sering kali diberi label "kebenaran politik". Apakah masalah-masalah ini paling mendesak, berdampak dan bermakna saat ini? belum tentu. Wacana-wacana ini mungkin sudah lama dibicarakan berulang kali, dan kesimpulannya sudah dibuat, sekarang hanya pengulangan, atau bahkan kemunduran sampai batas tertentu. Karena kita tidak lagi membahas topik baru, beberapa topik yang tidak dapat diputuskan, dinilai, atau disimpulkan mungkin tidak aman dan tidak populer, tetapi mungkin lebih bermakna.
Yu Yaqin: Setiap festival film memiliki sistem kekuatan, atau mekanisme evaluasinya sendiri. Alasan banyaknya festival film juga karena adanya pembedaan tersebut. Saat ini, Oscar mewakili kebenaran politik yang lebih mainstream. Saat ini, festival film Eropa tampaknya mulai menyatu dengan ideologi festival film Amerika. Misalnya, Festival Film Berlin mungkin merupakan pertunjukan paling ideologis dari tiga festival film utama Eropa Kini, Cannes dan Venesia juga semakin mempertimbangkan aspek ini.
Film "Buku Hijau"
Dong Muzi: Berbicara tentang karya representatif dari "Political Correctness", "The Green Book", kritikus film teman saya ada benarnya: Kami tidak memiliki terlalu banyak "political correctness" dalam film, tetapi terlalu sedikit. Artinya, banyak orang akan menganggap film sebagai alat atau cara seni untuk menghubungkan dan menyebarkan gagasan kepada publik. Misalnya, dalam beberapa tahun terakhir, "Home on the Slope" dan "Jin Zhiying Born in 1982", karya film dan televisi ini telah memicu diskusi luas tentang penderitaan perempuan di masyarakat. Festival film hari ini dan pasar film sama-sama sengaja melayani isu-isu hangat dan terfokus dari masyarakat saat ini.Apakah ini mengabaikan eksplorasi dan inovasi seni film itu sendiri?
Yu Yaqin: Terus terang, terobosan dalam bahasa film
(Bahkan terobosan dalam menulis ulang sejarah film)
, Ini sangat menuntut untuk film. Film masa kini lebih nyaman, dan mereka sering membuat beberapa artikel tentang topik agar berhasil dalam promosi media dan perhatian publik. Meskipun "I Accuse" adalah film dengan pendapatan kotor tertinggi dalam karir film dan televisi Polanski, itu masih merupakan film yang sangat kecil dan menuntut dibandingkan dengan "Parasite", "Joker" dan "The Shape of Water". . Namun, kejahatan seksual sutradara Polanski adalah topik yang publik dapat berpartisipasi dalam diskusi, dan ada ketidaksetaraan di antara mereka.
Qiu Sheng: Beberapa film seni yang menyebabkan diskusi panas memanfaatkan kekuatan eksternal. Misalnya, "Joker" awalnya memiliki kekuatan IP, sedangkan "Les Miserables" telah memperluas pengaruhnya dengan menyentuh situasi saat ini. Namun, ada juga beberapa film seni yang mengangkat isu kontemporer dan politis yang tidak dipedulikan siapa pun, seperti "Sinonim" tahun lalu. Mereka tidak boleh diabaikan.
03 Kemunafikan? kekerasan?
"Kebenaran politik" yang tidak nyaman
Dong Muzi: Masalah kebenaran politik Barat sering kali dikaitkan dengan kelas, jenis kelamin, dan ras, tetapi juga menyebabkan ketidaknyamanan atau tuduhan munafik dari banyak orang. Misalnya, Zizek percaya bahwa penggunaan "minoritas Amerika" untuk menggantikan "orang kulit hitam" atau "negro" sebenarnya hanya menekan rasisme Anda. Penggantian kata-kata tidak berarti tercapainya persamaan ras. Dalam gerakan me too, sebagian laki-laki merasa dirugikan atau bahkan takut, seolah-olah ada identitas dosa asal. Kebenaran politik yang mengarah pada politik identitas dan politik identitas tidak fokus. Tuduhan ditujukan kepada individu-individu dengan identitas tertentu, dan menjadi tuduhan atau pertentangan antara satu identitas dengan identitas lainnya, tetapi hal ini menyederhanakan masalah Namun, gender sebagai isu struktural mungkin tidak sepenuhnya dikembangkan dalam argumen "kebenaran politik". Dan ketika "kebenaran politik" menjadi tren yang luar biasa, refleksi Anda tentang konotasinya juga bisa melemah.
Qiu Sheng: Kemunafikan adalah poin yang telah diserang oleh kebenaran politik Barat. Ada celah antara kebenaran politik dalam berbicara dan ide serta tindakan aktual. Baru-baru ini saya menonton otobiografi Woody Allen, "Teh Manis", Timothy Chalamet, muncul dalam film baru Woody Allen "A Rainy Day in New York." Karena gerakan saya juga, cerita lama Woody Allen digali dan "A Rainy Day in New York" tidak dapat ditemukan di Amerika Serikat. Jadi Tiancha keluar dan mengeluarkan pernyataan saat ini, artinya dia memboikot film yang dia ikuti. Setelah mengatakan ini, dia secara khusus meminta agennya untuk mengatakan rasa malu kepada Woody Allen, dan kita harus melakukan ini untuk membantunya mendapatkan Oscar untuk filmnya yang lain. "Kebenaran politik" semacam ini membuat saya merasa sangat tidak nyaman.
Gerakan #MeToo Hollywood
Dong Muzi: Apa pendapat Anda tentang "Tiga Pandangan Polisi" tentang Douban? Misalnya, beberapa netizen mengira bahwa "British Patient" menyatakan bahwa minor three dan curang, sehingga mereka berlari untuk memberi film itu bintang. Di mata sebagian orang, ini juga merupakan cara untuk mengejar "kebenaran politik". "Kebenaran politik" mana yang membuat Anda tidak nyaman?
Yu Yaqin: Beberapa aktor China mungkin tidak dapat menerima kesempatan tampil di film karena mereka curang. Tapi mungkin kita harus bertanya, apa sebenarnya kualifikasi ketika kita berbicara tentang "kebenaran politik"?
Chen Chufan: Batas kebenaran politik telah diperluas tanpa batas hari ini. Setiap orang memiliki interpretasi yang berbeda. Perkembangan kebenaran politik ini telah mengubah kebenaran politik menjadi senjata melawan orang lain, termasuk tuntutan yang berlebihan pada pencipta dan pemindahan paksa Atau blokir. Ini sebenarnya telah menjadi semacam kekerasan, semacam hal-hal yang "tidak benar secara politik" di bawah panji "kebenaran politik".
Yu Yaqin: Tidak nyaman membuat penilaian yang benar atau salah tanpa membahasnya, termasuk perlawanan yang terlalu keras terhadap Polanski, Woody Allen, dan bahkan Weinstein. Sah-sah saja untuk marah atau memprotes mereka, tetapi di sisi lain, jika menurut Anda orang-orang ini sudah tidak layak lagi berkarier, apakah logika ini berbeda dengan pria yang menganggap wanita hanya buruk dan merampas hak mereka untuk bekerja? Adakah perbedaan mendasar?
Dong Muzi: Dari perspektif "kebenaran politik" yang kembali ke "moralitas pribadi" artis, Polanski dan Woody Allen dapat dikatakan sebagai jenis "masalah moralitas pribadi". Apakah Anda akan membedakan karya tersebut dari moral pribadi penulisnya, atau akankah Anda menolak produser karena masalah moral?
Chen Chufan: Kami selalu memiliki ilusi, selalu merasa bahwa bakat dan kebajikan adalah satu. Ini sebenarnya adalah ilusi moralis yang sangat besar. Tidak hanya seniman, mitos tentang politisi dan ilmuwan juga ada. Namun, tidak ada korelasi positif antara kreativitas dan kemampuan kepemimpinan seseorang dengan tingkat moralnya. Hanya kekuatan dan pengaruh yang dapat membantu seseorang berkontribusi pada kelemahan moral atau kejahatannya. Mungkin sebagian besar seniman dalam sejarah tidak tahan dengan pemeriksaan kaca pembesar semacam ini atau bahkan mikroskop.
Penulis Dong Muzi
Editor Lin Jingwen Zhang Jin
Proofreading He Yan
- "10 meter persegi catkin willow terbakar dalam 2 detik" Pemadam Kebakaran Dongcheng memercikkan air dan melembabkan ke masyarakat
- Pengamatan Amerika Utara | Penuh celah! Ilmuwan Amerika membantah "virus korona baru berasal dari laboratorium"
- "Dungeons" akan dibangun di 33 area utama di Hangzhou! Apakah ada di dekat rumah Anda? Hub Stasiun Kereta Api Barat Hangzhou dan Lapangan Wulin memiliki pergerakan besar
- "Di mana ada epidemi di situlah kita melawan" - tim ahli medis anti-epidemi China bergegas membantu Laos