Setelah pidato kenegaraan Trump, Partai Demokrat mengirim Joseph Kennedy III untuk menanggapi atas nama partai. Seperti pidato di pidato kenegaraan, isi dari respon ini sendiri tidak ada hubungannya dengan itu. Pada dasarnya, ia mengkritik Trump karena tidak melakukannya dengan baik, dan Partai Demokrat bisa berbuat lebih baik.
Tapi dia terlalu banyak berpikir.
Tidak peduli bagaimana Anda melakukannya, setidaknya pidato ini sangat sukses. Menurut jajak pendapat yang dilakukan oleh CBS, salah satu dari tiga stasiun televisi besar di Amerika Serikat, meskipun penonton Demokrat yang menentang Trump, hampir setengah dari mereka menganggap ini adalah pidato yang berhasil.
Tidak peduli bagaimana Kennedy melakukannya.
Mengapa?
Karena menanggapi pidato kenegaraan atas nama partai politik dapat dianggap sebagai salah satu tugas terburuk dalam politik Amerika ...
State of the Union Address sebenarnya adalah laporan dan ramalan kerja pemerintah. Lebih dari dua ratus tahun telah berlalu sejak pembentukan pemerintah federal AS pada tahun 1789.
Pidato kenegaraan saat ini telah berkembang dari laporan kerja pemerintah menjadi salah satu upacara nasional terpenting di Amerika Serikat.
Pada hari yang sama, Presiden akan berdiri di tengah Balairung DPR, dikelilingi oleh para deputi, senator, diplomat, hakim, serta pejabat sipil dan militer. Pahlawan dan legenda nasional duduk di galeri menunggu untuk dinamai dan dipuji olehnya.
Tidak peduli berapa banyak kesalahan yang dia buat atau berapa banyak skandal yang dia lakukan, presiden harus menjadi fokus malam itu.
Dan orang yang berbicara atas nama partai oposisi? Tidak ada yang peduli...
Baik atau buruk, tidak banyak orang akan mengingat apa yang Anda katakan. Saya ingat waktu terbaik untuk berbicara atas nama Partai Republik selama masa Obama adalah Joni Ernst, seorang anggota kongres dari Iowa.
Saat itu tahun 2015, ketika dia baru saja terpilih menjadi anggota Senat selama dua minggu. Meski begitu, apa yang dia katakan, sekarang semua orang tidak ingat.
Tidak ada prosedur demokratis untuk memilih siapa yang akan mewakili partai untuk menanggapi pidato kenegaraan Presiden. Faktanya, itu ditentukan oleh pimpinan partai di Dewan Perwakilan dan Senat. Kali ini yang diputuskan oleh pemimpin Senat Demokrat Schumer dan pemimpin Dewan Perwakilan Rakyat, Pelosi.
Beberapa orang berpikir bahwa membiarkan Kennedy berbicara atas nama Partai Demokrat berarti dia akan bangkit, tetapi itu tidak ...
Tugas ini untuk orang yang tidak punya harapan.
Karena mereka berada di Washington, pada dasarnya semua orang tahu siapa yang akan mencalonkan diri sebagai presiden dalam empat tahun ke depan, jadi para pelopor itu tidak akan berbicara atas nama partai. Di mata lawan, pidato tentu tidak akan lebih populer daripada pidato kenegaraan Presiden. Dalam pandangan pihak yang sama, berbicara atas nama partai merusak keadilan persaingan di masa mendatang.
Ini terjadi sebelumnya. Senator Demokrat Edmund Muskie pernah memberikan tanggapan yang kuat, memungkinkannya untuk mendapatkan awal yang kuat dalam pemilihan presiden 1972. Tentu saja, pada akhirnya dia menimbulkan skandal dan melewatkan kesempatan itu.
(Maski)
Jadi, Anda tahu, untuk memastikan keadilan, temukan saja seseorang yang sama sekali tidak kompetitif.
Namun, meskipun pidato tersebut mewakili sedikit nilai, siapa yang diutus untuk berbicara sebenarnya adalah propaganda politik yang sangat penting. Ini adalah kesempatan bagus bagi pesta untuk beriklan. Jangan melihat media liberal Amerika yang memarahi Partai Republik.
Padahal, Partai Demokrat kini penuh masalah. Setelah partai yang diruntuhkan oleh Hillary Clinton, menjadi partai tanpa pemimpin. Jika ada yang memperhatikan, selain pejabat Kennedy, empat anggota Kongres Demokrat lainnya (termasuk Sanders dan pemimpin anggota kongres kulit hitam Maxine) juga menanggapi. Dan masing-masing berbeda.
Jadi, menurut saya memilih Kennedy adalah salah satu keputusan terburuk ...
Saya tidak suka politik melihat ide. Karena aturan mainnya adalah sistem elektoral, hal terpenting dalam politik adalah mendapatkan kekuasaan. Mari kita bicarakan dari perspektif ini.
Kedua pemimpin Partai Demokrat, dengan usia rata-rata di atas 72 tahun, memilih negara paling biru (didukung oleh Partai Demokrat) di Amerika Serikat, dan menemukan dinasti politik "Eight Flag Brothers" untuk mewakili masa depan Partai Demokrat.
Ketika John F. Kennedy menjadi presiden, dia memang dianggap sebagai wakil dari kelas pekerja dan pekerja keras. Tetapi selama itu adalah seseorang yang memiliki sedikit kesan tentang dia, yang termuda sekarang berusia 60-an. Dan lebih dari setengah pemilih di Amerika Serikat berusia di bawah 45 tahun.
(Jangan tanya apa yang negara Anda bisa lakukan untuk Anda, tapi tanyakan apa yang bisa Anda lakukan untuk negara Anda)
Sejak itu, keluarga Kennedy paling sering muncul di berita hiburan. Renda, kejahatan, sinisme, pria adalah label mereka ...
Karena Partai Demokrat memiliki suara dan dasar sendiri, menurut ide yang paling konservatif, ia juga harus menanggapi dengan memilih perempuan minoritas dari negara bagian yang bergoyang dan anggota keluarga pekerja.
Sulit dipercaya bahwa Kennedy, seorang "kerabat negara kekaisaran", terpilih untuk mewakili Partai Demokrat pada malam terpenting. Tidak bisakah kegagalan Jeb Bush mengingatkan mereka?
Partai Demokrat tidak hanya tidak memiliki pemimpin, atau ideologi pemandu yang bersatu. Sekarang bahkan tidak mempertimbangkan "garis massa" yang paling dasar ...
- Kapten tim sepak bola nasional sebelum usia 36 tahun dapat pensiun! Dia pernah membantu Evergrande memenangkan Liga Champions AFC, dan tidak memiliki bola untuk dimainkan di tim kedua kali ini
- Tragis? Klub merah ganda Liga Premier melukai 5 orang pada babak pertama! Manchester United menggantikan 3 kali berturut-turut, menendang +1 dari bangku cadangan dan meninggalkan lapangan selama 18 m
- Gaun merah = gaun bibi? Lihat gaun merah fotografer jalanan dan rayakan Tahun Baru dengan penuh gaya!
- Evergrande telah meninggalkan tim internasional lain? Dia bernilai 70 juta, dan dia hanya bermain 13 kali di Liga Super dalam 2 setengah musim.