Biro Penerjemahan adalah tim penerjemah di bawah 36Kr, yang berfokus pada sains dan teknologi, bisnis, tempat kerja, kehidupan, dan bidang lainnya, yang berfokus pada pengenalan teknologi asing baru, ide-ide baru, dan tren baru.
Catatan editor: Pada bulan Maret tahun lalu, calon presiden dari Partai Demokrat AS Elizabeth Warren menerbitkan sebuah artikel berjudul "Bagaimana Memisahkan Perusahaan Teknologi Besar", yang secara jelas menunjuk langsung ke Amazon, Google, Facebook, dll. Raksasa teknologi. Menariknya, saat itu, dia tidak menyebut Apple. Namun, dalam wawancara berikutnya, Warren menambahkan bahwa Apple juga harus dipecah. Jadi, apakah Apple dianggap monopoli? Rangkaian artikel ini, dengan judul aslinya Is Apple an Illegal Monopoly? Penulis Will Oremus melakukan diskusi mendalam tentang masalah ini. Ini adalah bagian tengah dari seri artikel ini, terutama melalui dengar pendapat untuk mendapatkan ketidakpuasan dengan Apple.
-
Bacaan yang Disarankan | Kelas Desain Netflix: Menggunakan Psikologi untuk Meningkatkan Pengalaman Pengguna
Sumber gambar: TheNextWeb
Apple di persidangan berubah dari "sudut kedua" menjadi "protagonis"
Pada pagi hari tanggal 17 Januari tahun ini, di Boulder, Colorado, sejumlah eksekutif dari perusahaan kecil dan menengah menghadiri pertemuan tentang apakah raksasa teknologi menggunakan kekuatan pasar mereka untuk menggertak, memeras, menyalin, dan bahkan bersaing melawan kreativitas. Lawan melakukan sidang yang menghancurkan.
Audiensi luar biasa ini tidak diadakan di Washington, ibu kota tempat para raksasa teknologi berkumpul untuk pelobi politik. Audiensi utamanya terdiri dari Perwakilan Demokrat dari Pulau D-Rhode dan Komite Kehakiman Dewan Perwakilan Rakyat AS tentang Hukum Antitrust, Komersial, dan Administrasi. Ketua subkomite David Cicilline (Rep. David Cicilline) berkumpul dan memimpin rapat.
Audiensi pada hari itu adalah yang kelima dan terakhir dari serangkaian audiensi tentang pasar digital dan persaingan, dan laporan akhir akan diserahkan ke Kongres pada bulan April tahun ini.
Dalam sidang tersebut, duduk di belakang Sicillin adalah pengacara antitrust terkenal Lina Khan. Tahun lalu, dia menjadi terkenal karena secara terbuka mengkritik pengaruh pasar Amazon, dan kemudian diundang oleh House Antitrust Committee untuk berpartisipasi dalam penyelidikan ini sebagai penasihat hukum profesional.
Sebagai wajah baru yang radikal dalam kebijakan anti-monopoli, Khan menghadiri audiensi ini dan juga dapat menunjukkan kepada raksasa teknologi bahwa Komisi Anti-Monopoli bertekad untuk menyelidiki masalah ini. Dalam sidang yang diadakan di Boulder, Google dan Amazon awalnya menjadi keluhan utama.
Produsen audio nirkabel Sonos mengajukan gugatan terhadap Google, mengklaim bahwa Google melanggar patennya dan dengan jahat menetapkan harga. PopSockets, produsen aksesori ponsel cerdas, mengajukan gugatan terhadap Amazon, mengklaim bahwa Amazon sering mengadopsi pendekatan "bully bullying".
Namun, yang mengejutkan, saksi lain di persidangan menuding Apple.
Seorang eksekutif Tile, produsen perangkat pelacak Bluetooth, mengatakan bahwa perusahaannya selalu mengandalkan platform Apple untuk menyediakan layanan perangkat lunak klien iOS yang cocok dengan perangkat keras kepada konsumen. Sejak didirikan pada tahun 2014, perkembangan bisnis Tile terus mengalami peningkatan. Hingga Juni tahun lalu, beredar rumor bahwa Apple juga akan mengembangkan perangkat pelacak Bluetooth serupa.
Menurut Kirsten Daru, wakil presiden dan kepala penasihat hukum Tile, sejak saat itu, Tile telah "dikepung dan ditekan" oleh Apple.
Apple tidak hanya menghapus produk Tile dari App Store, tetapi juga memburu seorang insinyur dari Tile. Selain itu, Apple juga meluncurkan fungsi "penemuan offline" yang bersaing dengan Tile, dan menyematkannya ke dalam aplikasi "Temukan iPhone" di sistem operasi iPhone (meskipun Apple lebih awal meluncurkan aplikasi "Temukan iPhone" , Tetapi fitur yang kemudian disediakan oleh Tile adalah apa yang awalnya tidak dimiliki Apple).
Dengan cara ini, untuk aplikasi pihak ketiga di sistem iOS, layanan pelacakan lokasinya (yang juga merupakan fungsi inti Tile) tidak memiliki risiko kecil dalam melindungi privasi pengguna. Sebaliknya, fungsi pelacakan lokasi milik Apple akan membuat orang merasa relatif aman.
Teknologi baru Apple dapat meningkatkan kemampuan pelacakan iPhone, tetapi belum disebutkan apakah itu akan terbuka untuk Tile atau pengembang lain. Mengenai hal ini, surat kabar ini bertanya kepada Apple, tetapi pihak lain menolak berkomentar.
Untuk waktu yang lama, Apple dapat memperoleh informasi lengkap tentang pengguna Tile melalui App Store, termasuk informasi dasar pengguna, riwayat pencarian, dll., Tetapi Tile tidak dapat sepenuhnya memperoleh informasi ini.
"Kami telah dapat melihat bahwa Apple menggunakan keunggulan pasar absolutnya untuk mendorong kami ke ujung kelemahan kompetitif," kata Dalu.
Dalam hal ini, Apple dengan tegas menyatakan bahwa jika aplikasi pihak ketiga diizinkan untuk melacak dan mendapatkan lokasi pengguna dan informasi lainnya, itu akan menyebabkan masalah privasi dan keamanan yang serius, dan mengatakan bahwa pihaknya telah berkomitmen untuk tidak hanya melindungi privasi pengguna, tetapi juga menyediakan pengembang dengan Lingkungan paling terbuka memungkinkan mereka menyediakan perangkat lunak dan layanan paling praktis kepada konsumen.
Dalam tanggapan Apple terhadap Subkomite Antitrust yang diperoleh surat kabar ini, wakil presiden Apple dan kepala petugas kepatuhan Kele Andeer menulis bahwa Apple tidak membatasi aplikasi pihak ketiga seperti Tile untuk melacak lokasi pengguna. Kemampuan informasi tidak lebih dari fakta bahwa kami menjamin pengguna.
"Dari perspektif kepentingan bisnis, tidak semua orang mungkin sangat peduli dengan privasi dan perlindungan keamanan pengguna. Namun bagi pengguna smartphone, ini adalah topik yang sangat penting," tulis Andier dalam surat tersebut.
Apple juga mengatakan kepada surat kabar ini bahwa mereka bekerja sama dengan pengembang yang tertarik untuk memperkenalkan fungsi pelacakan lokasi "selalu diizinkan" dalam aplikasi, dan pengguna dapat memilih untuk mengaktifkan atau menonaktifkan fitur ini saat mereka mengunduh dan menggunakan aplikasi untuk pertama kalinya.
Ubin juga bukan satu-satunya "korban". Di kalangan pengembang, karena Apple sering menyalin fungsi inti dari aplikasi pihak ketiga dan kemudian memperbarui fungsi tersebut ke dalam sistem operasinya, orang dalam industri bahkan menggunakan istilah "sherlocking" untuk menggambarkan perilaku Apple ini.
Bentuk asli dari kata "Sherlocking", "Sherlock (Sherlock Holmes)", adalah file dan alat pencarian web di sistem Mac OS sebelumnya, yang dapat dipahami sebagai pendahulu Spotlight.
Pada awal abad ini, ada aplikasi pencarian web pihak ketiga untuk Mac OS X. Aplikasi ini memungkinkan pengguna untuk langsung mencari berbagai informasi di Internet tanpa membuka browser.Nama aplikasinya adalah "Watson (Watson, Catatan Penerjemah: partner Sherlock Holmes)".
Tanpa diduga, Apple menyalin fungsi aplikasi Watson dan mengubahnya menjadi fungsi khususnya. Dan fungsi Apple ini adalah "Sherlock" yang disebutkan di atas.
Sumber gambar: ScreenCrush
Pada tahun 2006, Karelia Software, perusahaan teknologi yang mengembangkan aplikasi Watson, mengingat dalam sebuah entri blog bahwa mereka juga menargetkan "plagiarisme" Apple tahun 2002 dan secara khusus melaporkan kepada CEO Apple saat itu Steve Jobs (Steve Jobs). ) Mengeluh.
Beginilah cara saya memandang masalah ini. Jobs menanggapi (menurut Dan Wood, pendiri Karelia), Anda tahu mobil yang digerakkan dengan tangan digunakan untuk memperbaiki rel di sepanjang rel dan mobil kecil yang digunakan untuk naik dan naik kereta. Instalasi? Sebenarnya ini perusahaan Anda. Tapi Apple adalah kereta uap yang memiliki rel ini. "
Dari perspektif antitrust, metafora ini hanyalah jawaban sempurna dalam bentuk "investasi diri".
Pada akhir abad ke-19, perilaku monopoli sistem perkeretaapian di Amerika Serikat dapat secara langsung mempengaruhi dan menentukan hidup-mati perusahaan yang menggunakan sistem perkeretaapiannya. Justru karena perilaku monopoli yang mengarah pada undang-undang anti-monopoli pertama di Amerika Serikat.
Kalimat klasik lainnya dari Jobs juga relevan. Pada tahun 2006, ketika Jobs menyebut nama Apple, dia mengutip pelukis Spanyol terkenal Picasso (Picasso) yang mengatakan, "Seniman bagus meniru, seniman hebat mencuri".
Karena mencuri ide-ide hebat lainnya, kami tidak pernah merasa tidak tahu malu. Para eksekutif Apple kemudian mencoba menjelaskan apa yang dikutip Jobs. Namun bagaimanapun, tidak dapat dipungkiri bahwa sebagian besar fungsi di sistem iOS saat ini, nyatanya, tidak berasal dari Apple.
Agar adil, pendekatan ini dapat ditemukan di banyak perusahaan sukses. Selain inovasi, kesuksesan bisnis juga tidak lepas dari aspek pemasaran dan eksekusi.
Sebuah tinjauan komprehensif dari sejarah perkembangan App Store, kita akan menemukan bahwa ada banyak kasus di mana aplikasi anonim yang sejak awal tidak mencolok telah berkembang menjadi "bintang yang mempesona", tetapi pada akhirnya, Apple secara langsung mencuri dan mengintegrasikan fungsi karakteristiknya, dan secara langsung Merampas keuntungan yang seharusnya dinikmati.
Tile percaya bahwa itu adalah "korban" dalam situasi ini. Selain itu, developer Blix juga percaya bahwa dia juga "salah satu korban". Blix telah mengembangkan aplikasi email pintar yang disebut BlueMail, yang mencakup login anonim.
Menurut Blix, fungsi "Masuk Dengan Apple" baru dari Apple adalah salinan dari idenya. Pada Juni 2019, beberapa hari setelah Apple meluncurkan fitur ini, BlueMail terpaksa menghapusnya dari Mac App Store.
Dalam hal ini, Apple mengklaim bahwa langkah itu untuk alasan keamanan dan menolak aplikasi Blix untuk pencatatan ulang.
"App Store memiliki seperangkat pedoman dan kebijakan lengkap dan terpadu, yang sama-sama berlaku untuk semua pengembang. Ini juga untuk perlindungan pengguna." Apple mengatakan dalam sebuah pernyataan, "Blix berharap untuk membatalkan dasar perusahaan kami. Perlindungan keamanan data hanya akan mengarah pada kemungkinan komputer pengguna terinfeksi oleh malware, yang selanjutnya akan merusak komputer Mac mereka dan membahayakan privasi mereka. "
Menanggapi jawaban Apple, Blix memutuskan untuk mengajukan gugatan terhadap Apple atas pelanggaran paten. Selain itu, ia juga menulis surat terbuka kepada CEO Apple Tim Cook pada November tahun lalu, dan melalui Twitter meminta dan bersatu dengan "korban" lainnya untuk ikut serta dalam konflik dengan Apple ini. Dalam duel.
Pada Februari 2020, BlueMail melanjutkan listingnya di Apple Mac App Store. Namun, Blix mengatakan tidak akan mencabut kasus tersebut. Mitra Blix, Dan Volach, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pemulihan daftar BlueMail oleh Apple membuktikan nilai berbicara.
Sumber gambar: CNBC
Baik seorang "wasit" dan "kontestan"
Bagi banyak pengembang yang mengandalkan App Store untuk mencari nafkah, berdiri dan berbicara mungkin merupakan strategi yang berisiko.
Pada September tahun lalu, Ida Tin, kepala eksekutif Clue, aplikasi pelacak dan kalkulator siklus menstruasi, mengungkapkan kepada The Washington Post bahwa "satu-satunya pekerja susu yang dapat mengantarkan susu kepada Anda adalah Suatu saat, Anda pasti tidak ingin mengganggu orang lain. "
Pada saat yang sama, Apple juga memperkenalkan jenis fungsi pelacakan siklus menstruasi yang sama untuk iOS, yang secara langsung membayangi pengembangan Clue. Selanjutnya, Apple mengizinkan Clue dan aplikasi pihak ketiga lain yang sejenis untuk membaca data terkait melalui aplikasi HealthKit, setidaknya memberi mereka kesempatan untuk bersaing secara adil dengan fitur-fitur Apple sendiri.
Seperti yang dikatakan Apple, App Store menciptakan lingkungan yang kompetitif bagi konsumen untuk membuat pilihan akhir.
Dalam surat yang diserahkan ke House Antitrust Committee yang diperoleh surat kabar ini, Andier juga menulis, Sejak peluncuran App Store, Apple selalu menganggap persaingan yang sehat sebagai solusi terbaik (dan juga memungkinkan aplikasi lain bersaing dengan Apple. Persaingan langsung) untuk membantu pengguna merasakan dan menggunakan aplikasi terbaik. Di hampir setiap kategori, ada kasus di mana produk Apple bersaing dengan aplikasi pihak ketiga. Sebaliknya, aplikasi pihak ketiga lebih berhasil. Beberapa."
Menurut Apple, jika Apple menolak pembaruan produk aplikasi pihak ketiga, atau bahkan menolak untuk meletakkannya di rak, keputusan biasanya dibuat dengan mempertimbangkan kepentingan pengguna.
Tentu saja, developer juga bisa mendapatkan banyak keuntungan darinya. Menurut Apple, dalam hal pendapatan App Store, Apple telah membayar kembali lebih dari $ 120 miliar pendapatan kepada pengembang pihak ketiga selama bertahun-tahun.
Perlu juga disebutkan bahwa 84% aplikasi di App Store adalah aplikasi gratis (seperti Instagram, Twitter, Pinterest, dll.), Jadi Apple tidak akan membebankan komisi apa pun. Metode pendapatan utama untuk aplikasi gratis ini adalah pendapatan iklan, dan manfaat Apple darinya adalah membuat perangkatnya lebih berguna dan lebih populer di kalangan pengguna.
Aplikasi pihak ketiga yang menjaga hubungan kompetitif dengan fungsi dan layanan Apple sendiri. Sumber gambar: Apple
Karena gaya desainnya yang minimalis, Apple memang disukai banyak pengguna. Untuk kemampuan Apple dalam mengintegrasikan fungsi-fungsi baru saat meluncurkan sistem baru, ada juga aspek yang patut dikenali, bahkan jika pendekatan ini memang membuat beberapa aplikasi pihak ketiga "menjadi korban".
Misalnya, sulit membayangkan bahwa jika pengguna ingin menggunakan ponsel untuk senter, ia hanya dapat membuka App Store, memilih dan mengunduh aplikasi tertentu dari serangkaian aplikasi senter yang tidak dikenal dengan mencari kata kunci, dan juga mempertimbangkannya Keamanan, dan kemungkinan beriklan.
Apple mengizinkan aplikasi pihak ketiga lainnya untuk membaca data yang tidak dapat diperolehnya. Anda mungkin berpikir ini tidak adil bagi Apple, tetapi pertanyaan yang lebih sulit adalah seberapa banyak data dan informasi yang dapat diperoleh aplikasi pihak ketiga ini.
Anda mungkin berpikir bahwa solusi yang lebih sederhana adalah pengguna yang memutuskan secara langsung. Tetapi skema ini memiliki kerumitan tertentu, dan di mata banyak pengguna iPhone, mereka mungkin masih menganggapnya tidak masuk akal. Selain itu, solusi ini juga harus mengasumsikan bahwa setiap pengembang akan menghormati privasi pengguna, tetapi kita semua tahu bahwa sebenarnya ada banyak kasus negatif yang khas.
Tapi Cicillin mengajukan pertanyaan pada sidang bulan lalu: Jika Apple menggunakan alasan ini untuk membenarkan tindakannya, sebenarnya Apple menghadapi pesaing sahnya sambil sengaja menggunakan metode ini untuk memperkuat produknya sendiri. Dan keunggulan layanan.
"Saya semakin khawatir bahwa Apple akan menggunakan masalah privasi sebagai tameng untuk investigasi antitrust," kata Sicillin.
Ketika datang ke Apple menggunakan kelebihan dan kekuatannya sendiri untuk mencuri dan menekan aplikasi pihak ketiga lainnya, sebenarnya menyalin hanyalah puncak gunung es. Dalam beberapa kasus, Anda bahkan tidak dapat melihat manfaat apa pun untuk aplikasi pihak ketiga, dan penerima manfaat terbesar selalu Apple itu sendiri.
Spotify, platform layanan musik streaming dari Swedia, telah meluncurkan aplikasi yang merupakan produk pesaing Apple Music milik Apple.
Tahun lalu, Spotify secara resmi mengajukan gugatan terhadap Apple di Uni Eropa, menuduhnya melakukan perilaku monopoli. Selain itu, Spotify juga meluncurkan situs web nama domain independen "Time to Play Fair (saatnya untuk persaingan yang adil)", yang dengan jelas mencantumkan tindakan persaingan tidak sehat Apple.
Selain itu, Spotify juga mengklaim bahwa Apple telah berulang kali menolak atau dengan sengaja menunda persetujuan aplikasi untuk pembaruan produk.Saat mendorong Apple Music, hal itu dengan jahat menekan dan merusak kualitas produk Spotify secara artifisial.
"Mereka selalu memberikan keuntungan yang sangat tidak adil pada diri mereka sendiri," tulis CEO Spotify Daniel Ek (Daniel Ek).
Ike mengatakan bahwa di App Store, Apple adalah "wasit" dan "kontestan". Dia juga menggunakan metafora ini ketika Warren membuat panggilan untuk memisahkan perusahaan teknologi besar (namun, Warren pada awalnya tidak meminta untuk memisahkan Apple. Tetapi dalam wawancara selanjutnya, dia menambahkan bahwa Apple juga harus berpisah. ).
Sebagai tanggapan, Apple menanggapi di situs resminya bahwa App Store telah membawa manfaat besar bagi pengguna, bahkan pengembang, sejak peluncuran awal. Sejak peluncuran App Store, seluruh industri berpusat pada desain dan pengembangan aplikasi. Untuk tujuan ini, kami telah mendorong dan menambahkan lebih dari 15.000 peluang kerja di Amerika Serikat dan lebih dari 15.700 peluang kerja di Eropa. "
Namun demikian, kami masih dapat menemukan bahwa perilaku Apple telah menyebabkan semakin banyak ketidakpuasan.
Pada 13 Februari, aplikasi media streaming Google, YouTube TV, memimpin dalam "protes" terhadap Apple, mengklaim bahwa Apple tidak lagi menyediakan fungsi pendaftaran akun baru melalui klien iOS, dan mulai 13 Maret 2020, Ini juga akan membatalkan layanan berlangganan melalui sistem iOS dalam aplikasi (kecuali Anda terus berlangganan layanan di aplikasi secara langsung melalui perangkat Google).
Dari sudut pandang ini, ini benar-benar "dunia ini hitam": di perangkat Android, jika Anda menggunakan Google Play Store untuk membeli produk dan layanan, Google juga mengenakan biaya 30% dari komisi pengembang.
Pada saat yang sama, dalam forum game yang diadakan di Las Vegas, Amerika Serikat disebut sebagai "Father of Unreal Engine", "Fortnite" (Fortnite), CEO, pengembang Epic Games, Tim. Sweeney (Tim Sweeney), secara terbuka mengkritik Apple dan Google.
Sweeney mengatakan bahwa kedua perusahaan tidak hanya mengenakan komisi tinggi, tetapi bahkan mencoba mencegah pengguna menggunakan toko aplikasi lain, seperti toko game Epic Games Store miliknya, yang hanya membebankan komisi 12% kepada pengembang.
Sweeney mengatakan bahwa di bidang pengembangan game dan aplikasi, "beberapa peserta dalam rantai pasokan secara bertahap telah mengumpulkan dan menguasai daya yang berlebihan, tetapi mereka bukan inti dari bidang ini."
Sebagian besar pengembang tidak dapat berkembang hingga skala ini, atau mereka tidak dapat memiliki sumber daya sebanyak raksasa ini.
Pada sidang House Antitrust Subcommite di mana Tile berpartisipasi dalam kesaksian, David Heinemeier Hansson, salah satu pendiri perangkat lunak manajemen proyek Basecamp, secara terbuka mengutuk ketentuan Apple dan kebijakan pembayaran karena membawa pengembang umum Dampak.
Basecamp juga merupakan salah satu dari banyak perusahaan yang mendorong pengguna untuk mendaftar dan berlangganan untuk menggunakan produk dan layanannya melalui saluran klien non-iOS. Pendekatan ini telah menarik banyak ulasan aplikasi yang diprakarsai oleh Apple. "Ini adalah pengalaman yang sangat buruk bagi pengguna," kata Hansen.
Terkadang, perusahaan teknologi tidak mengindahkan kritik dari mereka. Dikatakan bahwa orang-orang itu sama sekali tidak memahami industri.
Namun, pada sidang yang diadakan di Colorado, empat saksi inti yaitu Tile, Basecamp, Sonos, dan PopSockets, semuanya adalah startup luar biasa di industri teknologi.
Di antara mereka, Hansen, salah satu pendiri Basecamp, juga seorang legenda di bidang bahasa pemrograman komputer.Berangka aplikasi web open source yang ditulis dalam bahasa Ruby berasal dari Hansen.
Melalui audiensi tersebut, para anggota DPR yang hadir merasa bahwa kesaksian dari pihak testimoni sangat meyakinkan, bahkan beberapa dari kesaksian tersebut mencengangkan.
Meskipun sidang diadakan oleh Demokrat, Rep. Ken Buck, dari Partai Republik Colorado, sama-sama kecewa dengan tindakan Apple dan berencana untuk memperbaiki situasi saat ini melalui kemungkinan perbaikan. "Saya yakin apa yang dapat dilihat semua orang adalah adanya penyalahgunaan kekuasaan di pasar, dan tindakan tepat waktu harus diambil untuk menghentikan perilaku ini," kata Buck.
Atas tanggapan Buck, Hansen mengungkapkan apresiasinya. "Untuk saat ini, tidak ada konsensus yang diakui secara universal tentang tindakan yang ditargetkan apa yang harus diambil. Tetapi saat ini semua orang dapat mengemukakan pandangan yang sama tentang masalah yang sama, yang sudah merupakan hasil yang sangat baik," kata Hansen.
Penerjemah: Shunichi
-
Bacaan tambahan 1: Apakah Apple dianggap monopoli? (di)
-
Bacaan lebih lanjut 2: Apakah Apple dianggap monopoli? (dibawah)
- Setelah orang terkaya, bos kulit hitam, ditangkap karena menambang seribu hektar pasir, dua sekretaris daerah dan satu kepala daerah sama-sama dibuka karena kejahatan dan suap.
- Operasi zero-touch, Dongguan Songling bekerja sama dengan Huawei meluncurkan versi remote control ponsel 5G dari robot desinfeksi
- Hengyang, Hunan: Bunga musim semi bermekaran di sepanjang tepi sungai, pemandangan musim semi yang indah
- Pastikan tidak ada infeksi dalam perawatan medis! Para dokter di Dongguan ini adalah penjaga retrogrades
- `` Ketika dimulainya kembali pekerjaan dan produksi sedang berlangsung '' Kabupaten Jingyuan memiliki total 156 perusahaan yang telah kembali bekerja
- Mempercepat produksi dan pasokan pakaian pelindung! Guangdong membantu mengeluarkan peraturan darurat sterilisasi radiasi
- Buat daerah wisata terkenal di Tianfu | Pengadilan Pariwisata Liujiang Huanzi memberikan jaminan yudisial yang kuat