Setiap editor: Wei Guanhong
Sumber gambar: Jaringan Foto
Investasi ekuitas yang dimulai tiga tahun lalu, model "investasi + pengawasan" yang tampaknya logis bagi industri, kini telah menyebabkan ketiga pihak jatuh ke dalam "Rashomon" pendapat yang berbeda.
"Kami menandatangani perjanjian di ruangan ini pada awalnya, tetapi saat ini, Beijing New Era Hongtu Fund Management Co., Ltd. (selanjutnya disebut Hongtu Fund) belum mencap file PDF yang kami miliki." Suatu pagi di akhir Mei, Perjanjian yang dijelaskan oleh Liu Junfeng, pendiri dan ketua perusahaan dewan ketiga yang baru Bihe (833451, sebelum perubahan nama, disebut Bihe Technology) kepada reporter "Berita Ekonomi Harian", adalah persis kesepakatan bahwa saham Bihe menggugat pialang pengawasnya New Era Securities Co., Ltd. "Sekering" perusahaan (selanjutnya disebut New Era Securities).
Surat dakwaan yang diperoleh wartawan dari "Daily Economic News" menunjukkan bahwa, Saham Bihe percaya bahwa New Era Securities meminta tiga pemegang saham termasuk Liu Junfeng, perwakilan hukum saham Bihe, untuk menandatangani "perjanjian perjudian" dengan Hongtu Fund, yang 100% dikendalikan oleh New Era Securities. Sejak itu, New Era Securities juga memanfaatkan keinginan Bihe untuk mengeluarkan pengumuman, memaksa Liu Junfeng membayar 3 juta yuan untuk pembelian kembali ke Dana Hongtu.
Saat ini, "tarik-menarik" ini dapat membawa ketiga pihak ke pengadilan, dan saham Bihe menggugat New Era Securities dan Hongtu Fund ke Pengadilan Rakyat Distrik Haidian, Beijing atas nama perwakilan hukum Liu Junfeng.
Namun, Li Peng (nama samaran), orang yang terkait dengan New Era Securities, memiliki sikap yang sama sekali berbeda terhadap situasi di atas. Li Peng mengatakan bahwa panggilan pengadilan belum diterima, dan pernyataan yang relevan dari saham Bihe tidak logis dan bukan fakta.
Kontroversi poin 1: Apakah penandatanganan perjanjian VAM karena diumumkan oleh "kartu"?
Kisah Bihe Shares, New Era Securities dan Hongtu Fund dimulai pada 2 Februari 2016. Pada waktu itu, Saham Bihe dan Hongtu Fund menandatangani "Perjanjian Berlangganan Penerbitan Saham Beijing Bihe Co., Ltd.", dan Hongtu Fund memesan 1,111 juta saham Bihe Co., Ltd. dengan harga 27 yuan per saham.
Selain Hongtu Fund, CITIC Securities, China Securities Construction Investment dan China Merchants Securities juga masuk dalam daftar investasi, Hongtu Fund menempati urutan kedua dengan jumlah berlangganan 29,99 juta yuan.
Di pasar NEEQ pada saat itu, saham Bihe berada dalam kondisi yang baik. Mereka tidak hanya memperoleh pembiayaan putaran B dari Blue Cursor, tetapi mereka juga menyelesaikan private placement sebesar 40 juta yuan yang dipimpin oleh iFLYTEK pada Juni 2015. Pada bulan September 2015, saham Bihe dan Anhui Information Industry Investment Holding Co., Ltd., yang dipegang oleh iFLYTEK, mendirikan perusahaan patungan - Youshu Technology.
Pada 2016, itu adalah tahun dengan peningkatan besar dalam pendapatan saham Bihe. Dari 2014 hingga 2016, perusahaan mencapai pendapatan operasional 96,8665 juta yuan, 218 juta yuan, dan 432 juta yuan; laba bersih adalah -609.000 yuan dan 12.6442 yuan. juta yuan., 44,5156 juta yuan.
Di depan Bihe Co., Ltd. Sumber gambar: Foto oleh reporter Zhang Honglei
Setelah Hongtu Fund menjadi pemegang saham Bihe, New Era Securities juga menjadi sponsor Bihe. Pada tanggal 23 Mei 2016, Bihe Co., Ltd. dan New Era Securities menandatangani "Perjanjian Pengawasan Berkelanjutan", yang menyatakan bahwa New Era Securities adalah pialang terkemuka yang menyediakan layanan pengawasan berkelanjutan untuk Bihe Co., Ltd. Sejak itu, kedua pihak telah memperbarui "Perjanjian Pengawasan Berkelanjutan", dan New Era Securities telah menyediakan layanan pengawasan berkelanjutan untuk Bihe Co., Ltd. sejauh ini.
Tarik-menarik antara kedua belah pihak dimulai pada April 2017. Saham Bihe menyatakan telah menyerahkan laporan tahunan yang diaudit oleh lembaga audit ke New Era Securities pada 17 April 2017, tetapi tangkapan layar WeChat yang disediakan oleh saham Bihe menunjukkan itu, New Era Securities tiba-tiba memberi tahu Bihe pada 24 April 2017 bahwa laporan tahunan tidak dapat disetujui, dan beberapa pemimpin mengatakan mereka harus memperhatikan proyek tersebut. Sejalan dengan itu, harga saham Bihe turun dari 27 yuan per saham ketika Hongtu Fund berinvestasi pada 2016 menjadi sekitar 20 yuan per saham pada April 2017.
Menurut deskripsi saham Bihe, setelah berkomunikasi dengan dewan sekretaris saham Bihe saat itu, New Era Securities meminta tiga pemegang saham termasuk Liu Junfeng untuk menandatangani perjanjian tambahan dengan Hongtu Fund untuk mengklarifikasi persyaratan perjudian, yaitu, saham Bihe di 2016 ~ 2018 Laba bersih dalam tiga tahun dalam setahun tidak kurang dari 60 juta yuan, 90 juta yuan, dan 135 juta yuan, jika total laba bersih dalam satu tahun tidak dapat memenuhi persyaratan kinerja operasi dalam klausa VAM , Liu Junfeng dan tiga pemegang saham lainnya harus didasarkan pada pendapatan tahunan.Pada tingkat 10%, saham yang dimiliki oleh Dana Hongtu akan dibeli kembali.
Namun, dari perspektif saham Bihe, perjanjian perjudian yang disebutkan di atas sendiri sulit untuk diselesaikan.Ketika Hongtu Fund meminta saham Bihe untuk menandatangani perjanjian, ia sudah tahu bahwa perusahaan akan mengungkapkan laporan tahunan dan laba bersihnya. pada tahun 2016 kurang dari 45 juta yuan.
Di sisi lain, Liu Junfeng mengatakan bahwa pada saat itu, New Era Securities menyatakan bahwa perjanjian perjudian hanya menanggapi persyaratan departemen pengendalian risiko internal institusi, dan tidak akan meminta kompensasi perjudian.
Pada tanggal 25 April 2017, Liu Junfeng dan dua pemegang saham Bihe lainnya yang perwakilan hukumnya adalah Jinan Weiyao Network Technology Co., Ltd. dan Jinan Juli Venture Capital Partnership menandatangani "Stock Issue Subscription" dengan Hongtu Fund. Perjanjian Tambahan untuk Perjanjian, Setelah penandatanganan perjanjian, laporan tahunan saham Bihe juga dirilis sesuai jadwal.
Mengacu pada perjanjian ini, saham Bihe merasa tidak berdaya. Ia mengatakan kepada reporter "Daily Economic News" bahwa pengungkapan laporan tahunan didasarkan pada persyaratan pengendalian risiko. Jika saham Bihe tidak mengungkapkan laporan tahunan pada saat itu, akan menghadapi hukuman. Selain itu, laporan tahunan 2016 merupakan laporan tahunan pertama setelah tambahan penerbitan saham Bihe. Jika tidak dapat diungkapkan tepat waktu, investor atas tambahan penerbitan tersebut akan mempertanyakan pengoperasian saham Bihe, dan saham Bihe akan menghadapi tekanan yang sangat besar.
Namun, orang-orang yang terkait dengan New Era Securities tidak setuju dengan pernyataan Liu Junfeng. Mengacu pada situasi "Laporan Tahunan Kartu" Sekuritas Era Baru yang ditunjukkan oleh Bihe Shares, Li Peng mengatakan: "Tekanan seharusnya ada pada perusahaan sekuritas. Perusahaan sekuritas pasif, dan saya akan dihukum jika tidak melakukannya. mengungkapkannya."
Selain itu, Li Peng bertanya balik, "Apakah menurut Anda ini mungkin?" "Bagaimana hal seperti itu bisa terjadi?" Mengenai penjabaran terkait saham Bihe, Li Peng mengatakan bahwa banyak konten yang tidak benar dan tidak logis, dan saya harap semua orang dapat menggunakan logika bisnis normal untuk menilai.
Ketika ditanya apakah New Era Securities telah menanggapi secara terbuka, Li Peng mengatakan bahwa ada banyak pertanyaan dari media, dan dia tidak akan menanggapi untuk saat ini, dan akan mengeluarkan pengumuman terpadu di masa mendatang. New Era Securities dan Hongtu Fund adalah dua perusahaan, New Era Securities belum menerima panggilan pengadilan, dan dia tidak tahu apakah itu telah dituntut untuk saham Bihe.
Di sisi lain, Liu Junfeng juga menyebutkan bahwa selama bekerja sama dengan New Era Securities, beberapa staf New Era Securities mengundurkan diri. Lantas, apakah pergantian staf broker akan menimbulkan kesenjangan informasi? Dan kemudian menyebabkan serangkaian perselisihan antara kedua belah pihak? Mengenai penggantian staf, Li Peng mengatakan: "Kami juga menghubungi orang di depan (untuk terhubung dengan saham Bihe) untuk membicarakan masalah ini."
Poin kontroversi 2: Apakah pembelian kembali saham merupakan langkah yang tidak berdaya?
Setelah perjanjian tersebut di atas ditandatangani pada bulan April 2017 lalu, isi dari perjanjian tersebut tidak lama lagi diangkat.
Perubahan tiba-tiba muncul pada awal 2018, meskipun.
Menurut ingatan Liu Junfeng, saat itu, saham Bihe sedang mencari listing di luar negeri, tapi "frustrasi" saat melapor ke New Era Securities. Pada saat itu, New Era Securities mengusulkan agar saham Bihe harus membeli kembali saham yang dimiliki oleh Hongtu Fund sesuai dengan perjanjian perjudian untuk mengungkapkan dokumen pencatatan yang relevan.
Pada tanggal 11 Juni 2018, Bihe Co., Ltd. menerima surat pengacara dari Hongtu Fund Reporter "Daily Economic News" melihat dalam surat ini bahwa karena Bihe Co., Ltd. gagal mencapai Untuk laba bersih yang telah disepakati sebelumnya , Hongtu Fund mengajukan permintaan pembelian kembali saham.
Pembelian kembali saham sebenarnya dimulai pada November 2018. Saat itu, saham Bihe ingin menerbitkan "Pengumuman Penjualan Aset", tetapi saham Bihe mengatakan bahwa New Era Securities "membatasi" lagi, dan pembelian kembali saham akan diterbitkan ini The "chip" dari pengumuman. Liu Junfeng mengatakan bahwa untuk membuat pengumuman tepat waktu, dia harus membayar 3 juta yuan untuk pembelian kembali ke Dana Hongtu.
Menurut keterangan Bihe Shares, setelah penandatanganan perjanjian perjudian, dokumen ditarik oleh Hongtu Fund, dan Bihe Shares tidak mendapatkan kontrak aslinya. Saham harus membeli kembali saham. Catatan transfer yang diberikan oleh saham Bihe menunjukkan bahwa, Liu Junfeng mentransfer total 3 juta yuan ke Dana Hongtu pada 30 November 2018, dan "Pengumuman Penjualan Aset" dikeluarkan pada 29 November.
Sebagai tanggapan, Li Peng menjawab: "Saya pikir kita harus menunggu kita menerima panggilan pengadilan untuk melihat apa yang dia bicarakan. Ketika saatnya tiba, perusahaan akan mengeluarkan pengumuman terpadu. Dengan logika akal sehat, ini tidak mungkin. " Selain itu, Li Peng mengatakan New Era Securities berharap saham Bihe bisa menggantikan posisi perusahaan efek.
Selain itu, Saham Bihe mengatakan bahwa perjanjian perjudian sebelumnya hanya memiliki tanda tangan dan stempel resmi Liu Junfeng dan pemegang saham terkait, dan Dana Hongtu tidak menandatangani tanggal dan tidak membubuhkan stempel resmi, dan saham Bihe saat ini hanya menyimpan satu file PDF.
Apakah ini benar-benar terjadi? Mengenai cap perjanjian perjudian, Li Peng berkata: "Kami tidak memiliki stempel? Anda mencari Dana Hongtu, saya benar-benar tidak tahu. Apakah tidak mungkin tanpa stempel?" Selain itu, Li Peng juga bertanya , jika (Hongtu Fund) ) tanpa meterai, mengapa saham Bihe menggugat? Mengapa Liu Junfeng membayar (3 juta yuan)?
Sumber gambar: Jaringan Foto
Butir sengketa 3: Apakah perusahaan sekuritas dan dana afiliasi tidak memiliki "firewall"?
Asal usul Bihe Shares dan New Era Securities lebih dari itu. Saham Bihe pernah berlari untuk IPO, dan New Era Securities adalah broker mentoringnya. Berdasarkan data tersebut, Bihe Co., Ltd. menyerahkan materi pengawasan dan pengajuan penawaran umum perdana dan pencatatan saham pada 5 Juli 2016. Setelah pengajuan selesai, perusahaan menerima pekerjaan pembinaan New Era Securities. Pada tanggal 24 April 2017, setelah komunikasi penuh dan negosiasi yang bersahabat dengan New Era Securities, kedua pihak menandatangani perjanjian penghentian konseling untuk mengakhiri hubungan konseling.
Tetapi setelah membayar 3 juta yuan untuk pembelian kembali, keterikatan antara kedua belah pihak masih ada. Pada bulan Februari 2019, seorang anggota staf New Era Securities meminta Bihe Shares untuk membeli kembali saham melalui obrolan WeChat, dan mengatakan bahwa keberlakuan hal-hal yang relevan ditentukan oleh departemen urusan hukum dan kepatuhan New Era, yang dapat secara efektif melindungi hak dan kepentingan investasi Hongtu. Pada 7 Maret 2019, Hongtu Fund kembali menerbitkan surat pembelian kembali saham Bihe.
"Ketika New Era Securities bernegosiasi dengan kami, dikatakan bahwa itu akan melindungi hak investasi Hongtu Fund." Liu Junfeng percaya bahwa ini mencerminkan hubungan antara New Era Securities dan Hongtu Fund, dan kurangnya "firewall" dalam bisnis.
Dalam gugatan perdata yang diajukan oleh Bihe Shares, pengadilan meminta pengadilan untuk membatalkan Perjanjian Tambahan untuk Penerbitan Saham dan Perjanjian Berlangganan yang ditandatangani dengan Hongtu Fund, dan memerintahkan Hongtu Fund untuk mengembalikan jumlah investasi sebesar RMB 3 juta dan bunga yang sesuai sebesar RMB 54.375 ( terhitung sejak tanggal 30 November 2018, dan secara tentatif sampai dengan tanggal 30 April 2019).
Surat layanan pemberitahuan gugatan yang ditandatangani oleh reporter "Daily Economic News" dan ditandatangani oleh Pengadilan Rakyat Distrik Haidian, Beijing menunjukkan bahwa materi gugatan untuk gugatan Bihe terhadap New Era Securities telah diterima.
Selain itu, reporter mengetahui dari saham Bihe bahwa ia juga akan menjelaskan perselisihannya dengan New Era Securities dan Hongtu Fund kepada Biro Regulasi Sekuritas Beijing dan sistem transfer saham, meminta departemen terkait untuk menyelidiki fakta di atas dan melindungi saham Bihe dan sahnya. hak dan kepentingan investor.
Namun, Li Peng mengatakan bahwa dia belum menerima panggilan pengadilan, tetapi New Era Securities juga akan melalui prosedur hukum.
Dalam pandangan Bihe Co., Ltd., New Era Securities, sebagai pialang sponsor Bihe Co., Ltd., harus mengawasi operasi standar Bihe Co., Ltd., melakukan pengungkapan informasi, meningkatkan mekanisme tata kelola perusahaan, melindungi kepentingan investor, dan menjaga stabilitas pasar efek. Namun, New Era Securities menggunakan status pengawasan berkelanjutannya untuk mengubah ekuitas Perusahaan Dana Hongtu menjadi hutang, tidak melaporkan kepada perusahaan transfer saham atau membiarkannya diungkapkan kepada publik, menggunakan Perusahaan Dana Hongtu sebagai alat untuk mencari kepentingan tidak sah untuk sendiri, yang melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersifat wajib merugikan kepentingan sosial dan umum.
Ketika ditanya apakah ada transaksi terkait antara New Era Securities dan Hongtu Fund, Li Peng mengatakan bahwa bagaimanapun juga, ini adalah dua perusahaan, dan tidak ada gunanya mengatakannya sekarang, dan kita perlu menunggu fakta sebenarnya. Adapun bukti perjanjian perjudian, catatan obrolan, catatan transfer, dan bukti lain yang diberikan oleh Bihe, Li Peng mengatakan kepada wartawan: "Apa yang bisa dibuktikan oleh catatan yang Anda katakan? Itu semua salah tafsir."
Inside Bihe Co., Ltd. Sumber gambar: Foto oleh reporter Zhang Honglei
Baru-baru ini, seorang reporter dari "Daily Economic News" memanggil panggilan terbuka New Era Securities dan Hongtu Fund untuk mencoba mewawancarai masalah yang disebutkan di atas. Staf terkait merekamnya dan mengatakan bahwa mereka akan memberikan umpan balik kepada departemen terkait. Reporter kemudian mengirim garis besar wawancara ke New Era Securities. , kotak surat situs web resmi Dana Hongtu.
Pada sore hari tanggal 30 Mei, Hongtu Fund menanggapi email yang mengatakan: Mengenai masalah "Liu Junfeng" yang mengajukan gugatan ke pengadilan, Hongtu Fund belum melihat pengumuman pemberitahuan pengajuan kasus resmi pengadilan, juga belum menerima pemberitahuan pengadilan tentang materi yang digugat dan panggilan. Mengenai deskripsi investasi ekuitas Dana Hongtu yang diterbitkan oleh media, itu adalah pernyataan sepihak oleh "Liu Junfeng", yang merupakan laporan palsu. Hongtu Fund berhak untuk menuntut tanggung jawab hukum atas beberapa individu dan media yang menerbitkan laporan yang tidak objektif, tidak adil, dan tidak lengkap. Mengenai proses pengawasan New Era Securities, Hongtu Fund belum mengetahui detailnya, silakan hubungi New Era Securities.
Namun hingga berita ini dimuat, pelapor belum mendapatkan tanggapan resmi baru dari New Era Securities.
Suara industri: Kasing "Rashomon" memiliki efek peringatan
Terkait sengketa di atas, kuasa hukum dari Bihe Co., Ltd. menyatakan akan membantu perusahaan melawan gugatan ini sesuai dengan Pasal 52 UU Kontrak.
Pasal 52 "Hukum Kontrak" menetapkan bahwa kontrak tidak sah dalam keadaan berikut: (1) satu pihak menyimpulkan kontrak dengan cara penipuan atau paksaan, yang merugikan kepentingan negara; (2) kerusakan kolusi yang jahat negara, kolektif atau pihak ketiga (3) Menutupi tujuan ilegal dalam bentuk hukum; (4) Merugikan kepentingan sosial dan umum; (5) Melanggar ketentuan wajib peraturan perundang-undangan dan peraturan administrasi.
Pang Yanyan, pengacara dari Firma Hukum Beijing Dacheng (Chengdu), mengatakan kepada wartawan "Daily Economic News" bahwa menurut Pasal 54 "Hukum Kontrak", pihak dalam kontrak berikut memiliki hak untuk meminta pengadilan atau arbitrase rakyat lembaga untuk mengubah atau membatalkan: (1) disimpulkan karena kesalahpahaman besar; (2) jelas tidak adil ketika kontrak dibuat. Jika salah satu pihak menggunakan penipuan, pemaksaan atau mengambil keuntungan dari bahaya orang lain untuk membuat pihak lain mengadakan kontrak yang bertentangan dengan niat yang sebenarnya, pihak yang dirugikan berhak untuk meminta pengadilan rakyat atau lembaga arbitrase untuk mengubah atau mencabut kontrak. . Jika suatu pihak meminta suatu perubahan, maka pengadilan rakyat atau lembaga arbitrase tidak boleh mencabutnya.
Pang Yanyan menunjukkan bahwa saham Bihe juga harus memberikan bukti yang sesuai untuk membuktikan bahwa mereka menandatangani perjanjian dalam keadaan terpaksa, jika tidak mereka harus menanggung konsekuensi yang sesuai.
Seorang peneliti New Third Board mengatakan kepada reporter "Daily Economic News" bahwa alasan situasi di atas mungkin terkait dengan kegagalan penarikan investasi sisi modal. Jika investasi ini memiliki pengembalian yang baik, situasi di atas mungkin tidak terjadi. .
Menurut pendapat orang manajemen perusahaan investasi, ada juga situasi di pasar di mana lebih sulit bagi dana untuk ditarik dari investasi NEEQ mereka sebelumnya. Kasus-kasus di atas juga memperingatkan bahwa dana perantara perlu hati-hati memilih kualitas target selama proses investasi.
Bu Naxin, seorang komentator keuangan independen terkenal, mengatakan kepada wartawan, Model "pengawasan + investasi" pasti akan mengarah pada adanya hubungan kepentingan antara perusahaan sekuritas pengawas, investor dan perusahaan NEEQ, dan pada saat yang sama, akan ada "titik buta pengawasan" Dalam hal ini, setiap kesepakatan yang ditandatangani oleh ketiga pihak atau peristiwa besar yang terjadi perlu diungkapkan secara lebih rinci.Kasus mirip "Rashomon" ini memiliki efek peringatan tertentu.
berita ekonomi harian
- Cara untuk membuka kunci peningkatan katering baru: kembali ke esensi konsumsi di atas angin, rantai pasokan menjadi kata sandi utama
- Inilah daftarnya! 31 poin derajat yang tidak memenuhi syarat dicabut, 43 tenggat waktu untuk perbaikan
- Jangan pernah menyeka ponsel Anda dengan serbet! Banyak orang tidak menganggap serius kesalahan pembersihan ini
- gelisah! Wanita itu menghentikan mobil sambil menangis, dan hal-hal di belakangnya membuatnya tersedak beberapa kali
- Tempat cabang Pameran Beijing mempersembahkan pesta mode, Wangfujing mengundang Anda untuk berpartisipasi dalam karnaval konsumsi mode
- Proyek terlambat "Rashomon" antara China Merchants Bank dan Qianduan: Satu pihak mengatakan tidak ada hubungan, dan pihak lainnya membantah pemutusan kontrak.