Berita CNR, Beijing, 22 Mei (Reporter Guo Jiali) Pada tahun 2015, saat bekerja di sebuah komunitas di Distrik Chaoyang, Beijing, Xiao Zhang dipukul di kepala oleh benda tak dikenal yang terbang dari ketinggian dan meninggal. Karena pemilik blok semen dan keran tidak dapat diidentifikasi, keluarga almarhum membawa perusahaan properti dan puluhan tuan tanah dan warga ke pengadilan, menuntut lebih dari 4 juta yuan.
Pada tahun 2021, Pengadilan Rakyat Distrik Chaoyang, Beijing menyidangkan kasus tersebut. Beberapa hari yang lalu, Pengadilan Rakyat Distrik Chaoyang, Beijing membuat keputusan tingkat pertama atas kasus kematian parabola, memutuskan bahwa 36 penduduk harus memikul tanggung jawab kompensasi sebesar 10.000 yuan per rumah tangga, dan properti harus menanggung kompensasi tersebut. tanggung jawab 80.000 yuan.
Saat ini, kasus tersebut telah dieksekusi. Bertahun-tahun telah berlalu sejak kejadian tersebut, namun masih belum ada jawaban apakah benda yang jatuh dari langit itu adalah "parabola" atau "benda jatuh".
tangkapan layar video
Mengapa pengadilan mengecualikan 3 warga?
Pada bulan Oktober 2015, saat bekerja di sebuah komunitas di Distrik Chaoyang, kepala Xiao Zhang dipukul oleh benda tak dikenal yang terbang dari ketinggian dan meninggal. Tidak dapat mengidentifikasi pemilik blok semen dan keran, keluarga Xiao Zhang menggugat 39 rumah tangga di seluruh gedung (301-1702, penduduk di atas lantai tiga) dan harta milik masyarakat ke Pengadilan Rakyat Distrik Chaoyang, Beijing.
Di antara 39 rumah tangga yang digugat oleh ayah Xiao Zhang, hakim mengesampingkan tiga rumah tangga setelah penyelidikan di tempat dan verifikasi bukti karena benda yang jatuh jatuh dari sisi utara, tetapi dua di antaranya menghadap ke selatan dan sama sekali tidak mampu melakukan pelemparan atau melempar benda Kemungkinan benda jatuh. Selain itu, pemilik properti sebuah rumah telah menyewakan rumah tersebut kepada terdakwa lain pada saat kejadian, dan kewajiban pengelolaan rumahnya telah dialihkan.
Pada akhirnya, sesuai dengan interpretasi Pasal 1254 "KUHP Republik Rakyat Tiongkok" tentang masalah yang berkaitan dengan benda jatuh, Pengadilan Chaoyang membuat keputusan tingkat pertama dan memutuskan bahwa 36 warga harus memikul tanggung jawab ganti rugi dari 10.000 yuan per rumah tangga.
Fu Jian, direktur Firma Hukum Henan Zejin, mengatakan bahwa menurut KUH Perdata, dalam kasus kerusakan yang disebabkan oleh parabola atau benda jatuh dari ketinggian, jika pelanggar tidak dapat ditentukan, "kemungkinan pelanggar" harus menanggung beban yang sesuai. tanggung jawab. Dari tiga rumah tangga yang dikecualikan oleh pengadilan, dua di antaranya tidak mungkin dilanggar karena rumah tangga mereka menghadap ke selatan, yaitu ada bukti yang membuktikan bahwa mereka bukan pelanggar, sehingga tidak diperlukan kompensasi. Selain itu, salah satu penghuni menyewakan rumah tersebut kepada tergugat lain, dan kewajiban pengelolaan rumah tersebut telah dialihkan, sehingga bukan merupakan "kemungkinan pelanggar", dan tanggung jawab yang sesuai harus dipikul oleh penyewa.
Fu Jian mengatakan bahwa "pelanggar yang mungkin" dapat dipahami sebagai pelanggar yang mungkin, yang relatif terhadap konsep untuk dapat mengidentifikasi pelanggar langsung. Dia mengatakan bahwa kadang-kadang karena pelanggar langsung tidak dapat diidentifikasi dan dinilai untuk memikul tanggung jawab wanprestasi sesuai dengan undang-undang, tanggung jawab ganti rugi menurut undang-undang diberikan kepada pelanggar yang mungkin melalui kegiatan legislatif untuk menyesuaikan kepentingan sosial. Misalnya penghuni di lantai dua dan lantai satu tidak memungkinkan pelanggar karena lantainya lebih rendah dan kemungkinan pelanggaran bisa dikesampingkan.
Mengenai properti tersebut, Pengadilan Chaoyang juga membuat keputusan yang sesuai, memutuskan bahwa properti tersebut harus menanggung kompensasi sebesar 80.000 yuan. Setelah putusan menjadi efektif, perkara memasuki tahap eksekusi. Karena sebagian besar terdakwa dalam kasus ini adalah warga, dan mereka bertanggung jawab atas kompensasi, Biro Eksekutif Pengadilan, dengan alasan berpegang pada itikad baik dan eksekusi yang beradab, dengan cepat menyimpulkan kasus tersebut setelah beberapa kali memposting pengumuman dan door-to- penjelasan pintu Saat ini, uang perkara telah diserahkan kepada keluarga korban Xiao Zhang.
Mengapa warga didenda padahal punya alibi?
Selama persidangan, semua terdakwa memiliki pendapat yang sama: mereka semua mengklaim bahwa mereka tidak melakukan parabola di tempat tinggi, sehingga mereka tidak bertanggung jawab. Pembelaan sebagian besar terdakwa terutama mencakup hal-hal berikut: pertama, mereka tidak berada di rumah saat kejadian; kedua, banyak warga mengklaim bahwa mereka telah memasang pagar pembatas di rumah mereka dan tidak dapat membuang barang ke luar; ketiga, masih banyak lagi. orang tua di masyarakat yang terlibat dalam kejadian tersebut, tidak memiliki kemampuan parabola sama sekali. Mengapa pengadilan memutuskan bahwa 36 penduduk harus memikul tanggung jawab ganti rugi sebesar 10.000 yuan per rumah tangga?
Fu Jian mengatakan bahwa kewajiban kompensasi berbeda dengan kewajiban kompensasi. Kewajiban kompensasi menerapkan prinsip tanpa kesalahan, dan tujuan dasarnya adalah untuk menebus kerugian dan memulihkan keadilan. Bahkan jika tidak ada kesalahan, mungkin diperlukan untuk menanggung kewajiban kompensasi. Tanggung jawab untuk kompensasi didasarkan pada kesalahan dan memiliki efek hukuman.
Liu Qiqi, seorang pengacara dari Firma Hukum Jingshi Beijing, mengatakan bahwa jika ada alibi, setiap rumah tangga perlu dihukum 10.000 yuan sebagai kompensasi, karena alibi hanya dapat mengesampingkan syarat objektif bahwa tidak ada objek parabola, tetapi itu tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa ada kemungkinan benda jatuh.
Liu Qiqi mengatakan bahwa pemilik, pengelola, dan pengguna bangunan memiliki kewajiban untuk memastikan keamanan bangunan, dan mereka berkewajiban untuk memastikan bahwa bangunan dan benda-benda yang ditempatkan dan digantung tidak jatuh atau jatuh. Jika itu adalah benda jatuh, seperti benda jatuh yang diletakkan di ambang jendela, meskipun pada saat kejadian penghuni tidak ada di rumah, ia tetap harus memikul tanggung jawab, sehingga tidak dapat dikesampingkan bahwa ia adalah seorang "kemungkinan pengguna bangunan yang merugikan".
Liu Qiqi percaya bahwa menurut Pasal 1254 KUH Perdata, "pengguna bangunan yang dapat melukai" harus memikul tanggung jawab ganti rugi alih-alih tanggung jawab ganti rugi, yang tidak hanya bermanfaat untuk meringankan korban, tetapi juga menimbang kepentingan pengguna bangunan yang kondusif untuk pencegahan kerusakan dan sesuai dengan konsep pembagian kerugian yang adil.
Mengapa properti bertanggung jawab atas kompensasi 80.000 yuan?
Mengenai properti tersebut, Pengadilan Chaoyang memutuskan bahwa ia harus menanggung kompensasi sebesar 80.000 yuan. Li Baolian, seorang pengacara dari Firma Hukum Jingshi Beijing, menganalisis bahwa wajar dan legal bagi properti tersebut untuk menanggung kewajiban kompensasi sebesar 80.000 yuan.
Paragraf kedua dari Pasal 1254 "KUHP Perdata Republik Rakyat Tiongkok" menetapkan bahwa "perusahaan jasa properti dan pengelola gedung lainnya harus mengambil tindakan pengamanan yang diperlukan untuk mencegah terjadinya situasi yang ditentukan dalam paragraf sebelumnya; tindakan, tanggung jawab kerugian karena tidak memenuhi kewajiban jaminan keselamatan ditanggung sesuai dengan undang-undang.
Li Baolian mengatakan bahwa perusahaan jasa properti memiliki kewajiban keamanan menurut undang-undang untuk area layanan properti dalam yurisdiksi mereka, dan juga memiliki kewajiban pemeliharaan, pemeliharaan, pengelolaan dan pemeliharaan sesuai dengan kontrak layanan properti, dan harus selalu memeriksa risiko. Jika gedung dan benda-benda yang ditempatkan atau digantung jatuh atau roboh dan menimbulkan kerugian bagi orang lain, pengadilan rakyat memutuskan bahwa ia akan menanggung tanggung jawab kerugian menurut undang-undang.
Fu Jian percaya bahwa karena properti tidak mengambil langkah-langkah keamanan yang diperlukan dan tidak dapat mengidentifikasi pelanggar spesifik melalui pemantauan, ada kesalahan manajemen, dan dia harus bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan.
Mengapa sulit untuk mengidentifikasi "parabola" atau "benda jatuh"?
Dari kejadian tersebut hingga saat ini, meskipun sudah bertahun-tahun berlalu sejak kejadian tersebut, masih belum dapat diketahui apakah benda yang jatuh dari ketinggian tersebut dilempar oleh seseorang atau jatuh dengan sendirinya. Liu Qiqi mengatakan bahwa kesulitan kasus seperti itu terletak pada sulitnya mendapatkan bukti, dan sulit untuk mengidentifikasi pelanggar secara langsung. Selain itu, jumlah warga yang terlibat dalam kasus tersebut seringkali banyak dan waktu yang lama.Dalam putusan akhir, sebagian besar warga menanggung akibat buruk dari pemaksaan risiko sosial, sehingga sulit untuk menegakkan putusan setelah putusan.
Li Baolian menganalisis bahwa benda jatuh itu tidak memiliki kesadaran manusia, dan tidak ada yang tahu atau tidak bisa mengendalikannya saat jatuh, bukan disebabkan oleh manusia, tetapi umumnya disebabkan oleh kelalaian pengelola gedung, yang merupakan kasus lalai. Parabola sengaja dilakukan oleh pelakunya, ada tingkat kedengkian subyektif tertentu, dan dikendalikan, atau dapat mencegah terjadinya akibat yang berbahaya. Dalam hal kejatuhan benda dan pelemparan benda, jika sulit untuk menentukan pelanggar tertentu setelah penyelidikan, pengguna bangunan yang mungkin akan memberikan kompensasi, dan jika pengguna bangunan dapat membuktikan bahwa ia tidak melakukan pelanggaran, ia tidak perlu menanggung biayanya. tanggung jawab.
Fu Jian mengatakan bahwa tinggal di kota padat penduduk, melempar benda ke ketinggian tidak diragukan lagi sangat berbahaya, dan seringkali sulit untuk mendapatkan bukti dalam kasus seperti itu. Oleh karena itu, untuk menghindari kejadian tersebut, masyarakat juga harus waspada terhadap bahaya benda parabola di ketinggian dan mengembangkan kebiasaan hidup yang beradab. Selain itu, properti hunian juga harus memperluas cakupan instalasi pemantauan di masyarakat. Pemilik juga dapat memasang pemantauan dalam ruangan. Jika ada pemantauan di tempat terjadinya kejahatan, lebih mudah untuk mengetahui pelanggar spesifik, dan pengawasan yang efektif terhadap kegiatan ilegal dapat dilakukan. Properti hunian juga perlu merombak bangunan bangunan tempat tinggal secara tepat waktu untuk mencegah benda jatuh.
Sumber: CCTV
