BGI dan pendirinya sering menyampaikan konsep seperti "Biarkan semua orang hidup selamanya", "Hidup sampai 100", "Saya bertanggung jawab atas hidup, usia tua, penyakit dan kematian". Namun, nyatanya, "Pengangkut Pesawat Gen Cina" ini adalah Penggunaan pengujian DNA non-invasif di lingkungan pasar yang banjir dan penggunaan sistem tembakau sebagai imbalan atas mitos bisnis dukungan pengembalian tinggi.
Pada 3 September 2017, seorang bayi laki-laki lahir di Rumah Sakit Kesehatan Ibu dan Anak Distrik Wangcheng, Kota Changsha, Provinsi Hunan. Sayangnya, kelahirannya dibarengi dengan serangkaian cacat dan penyakit seperti "sindroma penghapusan lengan panjang kromosom 13", "displasia otak", dan "cacat iris". Ini berarti bahwa anak laki-laki cenderung memiliki kecacatan intelektual, keterbelakangan pertumbuhan, penampilan abnormal, dan hampir tidak mungkin untuk tumbuh secara normal.
Keluarga yang terseret ke jurang dalam sekejap ini langsung menginterogasi dan menegur rumah sakit yang bertanggung jawab atas pemeriksaan prenatal dan gen BGI.
Jatuh dari tebing
Menurut akun ibu anak laki-laki itu, kita dapat memilah-milah konteks dan poin utama dari tragedi ini
Pertama-tama, ibu memiliki riwayat kehamilan yang buruk, sehingga dokter secara khusus diminta untuk melakukan "pemeriksaan yang lebih komprehensif dan akurat" untuk memastikan janin dalam keadaan sehat secepatnya.
Oleh karena itu, Dr. A dari Wangcheng Women and Children menyarankan agar wanita hamil tidak perlu melakukan Tang Sifting, dan langsung melakukan tes DNA non-invasif yang disediakan oleh BGI, dan menginformasikan bahwa tes tersebut komprehensif dan canggih, dengan tingkat akurasi setinggi 99,99%. Maka atas anjuran dokter, sang ibu memilih tes DNA non-invasif BGI, dan hasilnya menunjukkan "risiko rendah". Dokter mengira tidak ada kelainan.
Kemudian ibu tersebut harus lembur di RS provinsi untuk warna 4D dan ditemukan kelainan seperti keterlambatan pertumbuhan janin, maka ia berkonsultasi dengan Dokter B di RSUD Kota. Awalnya dokter B berencana untuk merekomendasikan ibu menjalani pemeriksaan tusukan. Saat mengetahui pemeriksaan non invasif berisiko rendah, pikirnya "Masalahnya seharusnya tidak besar", dan meminta ibu untuk meninjau USG B tiga minggu kemudian.
Tiga minggu kemudian, pemeriksaan ulang nifas B di Wangcheng Maternal and Childhood dilakukan lembur, dan masih menunjukkan kelainan pada banyak indikator janin. Setelah menggabungkan hasil non-invasif dan risiko rendah, Dokter A meyakini bahwa risikonya tidak tinggi, namun dokter memerintahkan "perbaiki nutrisi dan perhatikan gerakan janin". Selama periode ini, masa nifas juga berkonsultasi dengan profesor medis C di Wangcheng Women and Children. Setelah profesor mengetahui non-invasif dan risiko rendah, ia juga menginformasikan bahwa: masalahnya tidak besar, dan kelainan janin "secara normal akan tumbuh dengan baik".
Jadi setelah beberapa putaran konsultasi dengan dokter dan pihak lain membuat penilaian yang sama berdasarkan "non-invasif dan berisiko rendah", ibu tersebut menyerah dan pergi ke "pemeriksaan tingkat kematian dan infeksi berisiko tinggi" (pemeriksaan tusukan), yang akhirnya berujung pada tragedi.
Tidak sulit untuk menemukan bahwa karena penilaian "risiko rendah" yang dibuat oleh tes DNA non-invasif BGI, ketiga dokter tersebut salah menilai satu demi satu. Di bawah saran dokter, sang ibu menyerah atau mengabaikan empat tes pranatal lainnya berturut-turut (Tang Si , USG, tusukan). Kesimpulan dari Huada Gene secara langsung dan tidak langsung mengirim keluarga ini ke dalam jurang.
Dan keluarga Hunan ini hanyalah lambang dari banyak keluarga tragedi "non-invasif melewatkan inspeksi".
Ibu anak laki-laki itu kemudian bergabung dengan grup QQ yang disebut "Non-Invasive Fake Yin", di grup ini terdapat hampir seratus keluarga dari seluruh negeri. Persamaan yang mereka miliki adalah mereka melahirkan bayi dengan sindrom Down atau cacat genetik lainnya setelah mendapatkan hasil tes "non-invasif berisiko rendah".
Di antara mereka, terlihat jelas bahwa terdapat 19 orang tua yang pernah menjalani pemeriksaan genetik noninvasif di IGD, yang merupakan proporsi tertinggi di seluruh kelompok.
Di bawah pertanyaan "tusukan cairan ketuban atau DNA non-invasif lebih baik?", Penjawab tertinggi "Memilih Bintang" juga mengadopsi program pengujian DNA non-invasif BGI. Setelah mendapatkan hasil berisiko rendah, ia akhirnya melahirkan Tang Anak-anak Shi.
Jika merek Huada tidak dibatasi, maka tidak jarang anak-anak dengan cacat genetik "terlewatkan secara non-invasif". Misalnya, seorang ibu mengamati bahwa dalam kelompok QQ tempatnya berada, 9 anak dengan sindrom Down ditambahkan hanya dalam satu bulan di bulan April 2017, dan 3 di antaranya lahir "non-invasif dan berisiko rendah" dan mencapai kelompok ini. 30% dari angka pertumbuhan baru anak. Keluhan serupa dapat dilihat di mana-mana di "Down's Syndrome Bar" dan "Honey Baby Bar" milik Baidu -
Di balik kumpulan angka ini adalah keluarga yang hampir hancur. Selain IQ, perkembangan, dan penampilan yang tidak normal, banyak bayi cacat genetik yang memiliki ciri hidup sehat sepenuhnya, artinya orang tua ini akan hidup dalam jurang selama puluhan tahun bahkan seumur hidup.
Tiga tubuh
Apa sebenarnya "tes DNA non-invasif" itu? Sederhananya, ini adalah metode praktik yang matang dari teknologi pengurutan gen dalam pemeriksaan pranatal wanita. Pada aplikasi khusus, pihak penguji hanya perlu mengambil sedikit sampel darah ibu, dan skrining dapat dilakukan berdasarkan DNA bebas janin dalam sampel darah tersebut. Sasaran penelitian adalah tiga pasang kromosom dengan tingkat aberasi tertinggi: 21, 18, dan 13.
Konsekuensi dari jumlah abnormal ketiga pasang kromosom ini sesuai dengan sindrom Down, sindrom Edward, dan sindrom Patau, yang merupakan tiga jenis cacat genetik yang paling umum pada bayi baru lahir. Mengambil tes DNA non-invasif BGI sebagai contoh, "trisomi" dari ketiga kromosom ini dapat dideteksi (berdasarkan pasangan normal dua kromosom, ada satu penyimpangan lagi).
Karena hampir hanya untuk kondisi "trisomi" dari tiga pasang kromosom, dan target ditargetkan sebagai cacat insidensi tinggi yang paling umum, metode pendeteksian ini tidak hanya aman (hanya diperlukan 5 ml darah vena ibu, dan tidak membahayakan janin), tetapi juga cukup akurat (Hua Dagen mengklaim tingkat akurasinya lebih besar dari 99,99%). Sejak awal, pengujian non-invasif secara bertahap mendapatkan popularitas di seluruh dunia. China juga mengakhiri uji coba pada tahun 2016 dan secara resmi menerapkan pengujian DNA non-invasif prenatal.
Karena pengujian non-invasif memang merupakan teknologi yang canggih, akurat, dan efisien, mengapa ada begitu banyak anak-anak Down yang "berisiko rendah non-invasif" dan cacat genetik lainnya?
Sebagai contoh, bayi laki-laki Hunan pertama yang disebutkan di atas. Cacat genetiknya bukanlah "trisomi", tetapi "penghapusan lengan panjang kromosom". Dengan kata lain, ini bukan "kromosom ekstra" (kuantitas abnormal), tetapi "kromosom telah kehilangan struktur" (kualitas abnormal). Oleh karena itu, "kualitas abnormal kromosom 13" bukanlah cakupan pengujian DNA non-invasif BGI.
Dari sudut pandang ini, tampaknya BGI tidak bertanggung jawab dalam kejadian ini.Solusi BGI untuk dijual kepada keluarga yang memiliki anak cacat adalah A. Sekarang masalahnya B. Jika BGI tidak mendeteksi B, maka hubungi Hua Bukankah ini "masalah medis"?
itu tidak benar.
banjir
Seperti yang disebutkan di atas, keluarga Hunan pertama salah menilai oleh tiga dokter berturut-turut selama pemeriksaan kelahiran, dan mengabaikan atau meninggalkan metode pengujian lain sebanyak empat kali. Serangkaian kesalahan penilaian dan kelalaian inilah yang menyebabkan efek pemeriksaan kelahiran sama sekali tidak efektif Akar penyebabnya adalah laporan IGD "non-invasif dan berisiko rendah".
Mengapa dokter A merekomendasikan non-invasif dan menghilangkan Tang Si? Mengapa Dokter B mengabaikan kesimpulan abnormal dari USG-B? Mengapa Profesor C berpikir bahwa masalahnya tidak besar setelah belajar tentang non-invasif dan berisiko rendah?
Alasan utamanya adalah bahwa beberapa institusi medis, dokter, Tes non-invasif terlalu "disarankan" sampai pada titik kepatuhan buta dan bahkan tidak bertanggung jawab .
Ambil Hunan sebagai contoh. Pada tahun 2015, Komisi Kesehatan dan Keluarga Berencana Nasional belum menyetujui penerapan teknologi deteksi DNA non-invasif.Kala itu, institusi medis Hunan memiliki banyak rumah sakit Kelas III yang tidak memenuhi syarat dan bahkan rumah sakit komunitas yang menjalankan bisnis serupa. Saat itu, banyak praktisi medis di Hunan menyatakan bahwa penyalahgunaan teknologi akan membawa risiko, "beberapa tusukan cairan ketuban yang tidak boleh dilakukan, akan berisiko luput dari pemeriksaan." Pada 2014, ada catatan ibu hamil di Hunan yang melahirkan anak Down karena pihak rumah sakit percaya pada "non-invasif dan berisiko rendah".
Teknologi adalah teknologi yang bagus, tetapi tidak dapat menahan penyalahgunaan . Yang disebut 99,99% pengujian non-invasif hanya untuk kondisi "trisomi" dari tiga pasang kromosom, sedangkan amniosentesis untuk 23 pasang kromosom, diagnosis komprehensif untuk kelainan kualitas dan kuantitatif. Risiko non-invasif rendah, tetapi target yang dapat dideteksi lebih sedikit. karena itu 99,99% tidak berarti bahwa janin tidak memiliki cacat genetik .
Belum lagi dalam kondisi kehati-hatian dan ketidakberlakuan, keakuratan pengujian non-invasif akan turun secara signifikan. Pada Desember 2016, kasus miss testing non-invasif didiagnosis di Rumah Sakit Kesehatan Ibu dan Anak Distrik Huadu, Guangzhou. Seorang wanita berusia 38 tahun dinyatakan lulus Setelah amniosentesis, janin didiagnosis sebagai anak Down, dan hasil tes DNA non-invasif sebelumnya berisiko rendah.
Ada kecurigaan bahwa beberapa institusi medis dan dokter benar-benar tidak tahu bahwa tes DNA non-invasif hanyalah sebuah "metode skrining", bukan "metode diagnostik" seperti amniosentesis. Apakah yang pertama tidak dapat menggantikan yang terakhir? ? Tahukah Anda bahwa Komisi Kesehatan dan Keluarga Berencana telah memberi tahu dengan jelas bahwa wanita di atas 35 tahun, obesitas, kembar, dll. Apakah orang-orang yang berhati-hati? Tahukah Anda bahwa USG janin menunjukkan kelainan yang tidak sesuai untuk manusia?
Oleh karena itu, banyak keluarga dan media yang menjadi korban percaya bahwa penyalahgunaan tes DNA non-invasif di pasar Tiongkok disebabkan oleh faktor ekonomi. Memang, orang dalam rumah sakit dan eksekutif BGI telah menunjukkan bahwa promosi cepat tes DNA non-invasif di rumah sakit terkait dengan bagi hasil. Beberapa dokter akan merujuk pasien ke agen pengujian pihak ketiga yang mereka kenal, dan beberapa rumah sakit bahkan akan menghubungi perusahaan gen peniru untuk pengujian.
Namun, faktor yang dapat memotivasi dokter untuk mempromosikan tes DNA non-invasif lebih dari "komisi" adalah bahwa untuk membuka pasar, perusahaan genetik sering membeli asuransi komersial untuk wanita hamil. Jika hasil tes non-invasif yang terlewat pada kelahiran anak Down, perusahaan asuransi akan memberikan kompensasi 400000.
Ini adalah desain produk yang cerdik: Pengujian DNA non-invasif menarik pengguna biasa untuk membeli dengan tipu muslihat "99,99%", dan dalam kebanyakan kasus pengujian ini tidak disebutkan untuk penggunaan normal, meskipun tingkat akurasi turun atau kesalahan disebabkan oleh penyalahgunaan (Melahirkan putra Down) , Ada juga kantong asuransi. Jika Anda melahirkan anak lain dengan cacat genetik, itu akan berada di luar jangkauan fungsi produk dan Anda tidak bertanggung jawab.
Dalam proses ini, risiko dari perusahaan genetik dan institusi medis stabil dan dapat dikontrol, dan bahkan pernyataan pengembalian risiko dapat dihitung. Selain itu, ada insentif komisi. Hal ini telah menyebabkan "universalisasi non-invasif" sebagai pengujian DNA non-invasif di pasar China. Lambang perkembangan yang kacau.
Untuk status quo ini, Komisi Kesehatan dan Keluarga Berencana Nasional bukannya cuek. Ketika program percontohan dimulai pada awal 2015, spesifikasi teknis dan standar kendali mutu untuk pengujian DNA non-invasif masih "21 tingkat deteksi trisomi 99%." Turunkan menjadi 95%. Beberapa praktisi percaya bahwa penyesuaian negara bagian atas indikator inti ini secara langsung terkait dengan penurunan akurasi yang disebabkan oleh penyalahgunaan di pasar.
Namun, hanya sedikit konsumen biasa yang mengetahui bahwa standar nasional jauh lebih rendah daripada "99,99%" yang dinyatakan oleh perusahaan seperti China University (tingkat deteksi 18 trisomi 85%, dan tingkat deteksi 13 trisomi 70%). Faktanya, ini semakin melonggarkan pernyataan pengembalian risiko perusahaan genetik dan institusi medis, meninggalkan ruang untuk penyalahgunaan.
Menurut orang tua korban, salah satu perwakilannya telah berkonsultasi dengan staf Komisi Kesehatan dan Keluarga Berencana Nasional, dan satu pihak lainnya juga "mengakui fenomena tersebut". Beberapa dinas kesehatan setempat juga secara proaktif menghubungi keluarga korban, tetapi pada akhirnya "tidak ada yang bisa diikuti".
sifat manusia
Selain tipu muslihat "99,99%", pengujian DNA non-invasif telah menjadi produk medis yang dipasarkan dengan menggunakan kelemahan manusia di lingkungan pasar Cina yang sebenarnya.
Ini adalah screenshot dari sebuah iklan yang ditempatkan di Baidu oleh sebuah rumah sakit kebidanan dan kandungan. Ketika kata kunci "non-invasif" dicari, iklan tersebut akan terpicu. Pesan yang paling penting adalah "pengambilan sampel non-invasif untuk secara efektif menghindari kerugian dari pemakaian domba".
Tusukan cairan ketuban adalah metode pengujian yang tampaknya menyakitkan, dan banyak wanita hamil yang menanyakan apakah itu menyakitkan atau tidak. Yang membuat para ibu tertekan adalah pemakaian domba memiliki kemungkinan tertentu menyebabkan aborsi janin.
Kepanikan pengguna telah menjadi emosi yang dapat digunakan oleh perusahaan gen. BGI telah berulang kali menyatakan dalam situs resminya dan materi promosi bahwa "tingkat aborsi pada amniosentesis adalah 0,5% -1%", dan menyimpulkan bahwa "untuk 98% populasi, diagnosis invasif dapat dihindari." Akibatnya, ketika membahas amniosentesis di Internet di China, pada dasarnya diasumsikan bahwa setidaknya ada kemungkinan 0,5% kehilangan anak. Lebih baik melakukan amniosentesis daripada non-invasif.
Namun, dengan peningkatan berkelanjutan dari teknologi dan teknologi klinis, faktor keamanan dari tusukan cairan ketuban telah meningkat pesat. 0,5% yang diklaim oleh BGI adalah data abad terakhir. Dalam beberapa tahun terakhir, telah dilaporkan dalam literatur bahwa angka aborsi yang disebabkan oleh amniosentesis hanya 1/1600. Saluran yang berbeda dan data umpan balik literatur juga berbeda, tetapi semuanya dianggap jauh di bawah 0,5%.
Terlebih lagi, apakah Anda berisiko mengalami keguguran karena mengenakan pakaian domba yang lebih komprehensif dan akurat, atau apakah Anda berisiko ketinggalan tes untuk melakukan non-invasif? Apakah keluarga biasa lebih mampu menanggung risiko keguguran, atau lebih mampu menanggung risiko membesarkan anak yang cacat genetik? Mengapa Huada Gene tidak menghitung akun ini?
Lihat sekumpulan tangkapan layar iklan lainnya.
Dalam iklan Baidu di Rumah Sakit Obstetri dan Ginekologi Xi'an ini, kata kuncinya adalah "Jangan gugup tentang risiko tinggi penyakit Down, lakukan pemeriksaan DNA non-invasif."
Jika Anda pernah mengamati atau menggunakan komunitas ibu dan anak, Anda pasti pernah melihat istilah "pergantian". Banyak wanita hamil diberi tahu bahwa janin telah mencapai nilai kritis atau nilai risiko tinggi (yaitu, kemungkinan besar merupakan anak yang cacat secara genetik) setelah penyaringan Tang, dan mereka tidak bersedia membunuh anak tersebut. Pada saat ini, tes DNA non-invasif muncul pada waktu yang tepat seperti sedotan penyelamat hidup, memberi wanita kesempatan untuk "berbalik".
Jika perbandingan pakaian non-invasif dan domba adalah penjualan panik, maka perbandingan non-invasif dan Tang Si adalah harapan penjualan. Kelemahan manusia telah sepenuhnya kehilangan penilaian antara dorongan dan tarikan ini.
Faktanya, Komisi Kesehatan dan Keluarga Berencana Nasional telah menginformasikan dengan jelas bahwa metode pengujian DNA non-invasif harus digunakan dengan hati-hati dalam skrining ibu berisiko tinggi selama persalinan dini dan tengah.
Setelah tahap perkembangan abu-abu yang cepat, pengujian DNA non-invasif telah membentuk pasar duopoli di China Sebagai saham konsep genetik paling terkenal di China, pendapatan utama BGI sebenarnya berasal dari pengujian DNA non-invasif. Pada tahun 2017, produk kesehatan reproduksi menyumbang 54% dari total pendapatan BGI, dan margin laba kotornya juga merupakan yang tertinggi 67,7% bagi perusahaan. Sebagai perusahaan pengujian DNA non-invasif paling awal dengan pangsa pasar tertinggi dan cadangan teknis terlengkap di China, BGI terkait erat dengan kekacauan saat ini dalam industri pengujian non-invasif.
Meskipun Wang Jian, pendiri BGI, mengklaim bahwa "semua karyawan tidak boleh memiliki cacat lahir. Jika ada cacat lahir, itu berarti perusahaan 'membolak-balikkan masyarakat dan menatap dompet orang lain'", namun "Perusahaan teknologi tinggi" yang biaya penjualannya jauh melebihi biaya penelitian dan jumlah staf penjualan jauh melebihi jumlah peneliti sebenarnya mempraktikkan "menipu masyarakat dan menatap dompet orang lain" .
Ini bukan pernyataan emosional, karena "urusan utama" BGI lainnya hampir bisa langsung mengirim banyak orang ke Barat.
Bersifat kanker
Pada tahun 2016, pelanggan terbesar BGI adalah "China National Tobacco Corporation" dengan penjualan hampir 70 juta. Jika Anda tidak mengetahui perusahaan ini, silakan baca artikel saya sebelumnya "The Economics of Suicide".
Jadi, layanan apa yang bisa diberikan BGI untuk sistem tembakau?
CEO BGI Yin Ye pernah berkata: "Langkah pertama adalah bekerja dengan tembakau untuk mendekripsi genom tembakau. Langkah selanjutnya adalah menganalisis cara mengurangi bahaya sambil mempertahankan rasa daun tembakau yang ada dan menumbuhkan varietas yang mengurangi tar ... Sangat cocok bagi perokok Cina untuk memiliki rencana transisi yang mulus dalam proses ini. "
Kalimat ini diringkas secara sederhana, bahwa BGI membantu sistem tembakau menghasilkan "pengurangan poke dan pengurangan dampak buruk rokok" sehingga sistem tembakau dapat terus "memperlancar transisi" di bawah tren pengendalian tembakau.
Namun, fakta telah lama membuktikan bahwa apa yang disebut "mengurangi tar dan mengurangi bahaya" adalah penipuan besar di industri tembakau.
Nikotin adalah faktor kunci dalam kecanduan merokok. Saat kandungan tar dalam rokok berkurang, nikotin juga sangat berkurang.Untuk mempertahankan kadar nikotin tertentu, perokok mau tidak mau akan memiliki perilaku merokok kompensasi saat menghisap rokok tar rendah. Pemahaman yang paling sederhana adalah bahwa di masa lalu, satu bungkus rokok bisa memuaskan perokok, sedangkan rokok rendah tar hanya bisa memuaskan mereka dengan cara merokok dua sampai tiga bungkus.
Ribuan senyawa dapat diproduksi saat rokok dibakar. Tar dan nikotin adalah yang paling terkenal, tetapi nitrosamin dalam asap rokok adalah penyebab utama merokok. Selain itu, hidrokarbon polisiklik aromatik karsinogenik, aldehida, fenol, dan zat lain juga terbentuk selama pembakaran rokok. Pembakaran tembakau adalah proses reaksi kimia yang sangat kompleks, karena proses reaksi ini tidak dapat dikendalikan, produksi komponen berbahaya secara alami tidak mungkin dikendalikan.
Baik di Amerika Serikat dan Inggris, penelitian telah menunjukkan bahwa risiko kanker paru-paru akibat merokok dengan kadar tar rendah belum berkurang secara signifikan. Faktanya, semua produk tembakau termasuk rokok "rendah tar" mematikan.Jika perokok ingin mengurangi risiko penyakit terkait tembakau, cara terbaik adalah dengan berhenti merokok.
Namun, setidaknya sejak 2008, China Tobacco System sudah bergandengan tangan dengan BGI. Dalam sepuluh tahun terakhir, bentuk kerja sama kedua belah pihak mulai dari pelatihan dan laporan kuliah hingga proyek penelitian ilmiah dan bank gen. Terakhir, pada 2017, China Tobacco dan BGI menandatangani "perjanjian kerja sama strategis".
Menurut para ahli, di Amerika Serikat, pengadilan telah memutuskan bahwa perusahaan tembakau harus mengakui kecurangan yang disengaja dalam "pengurangan dampak buruk dan pengurangan tar", dan menuntut karakteristik produk tembakau yang mematikan dan membuat ketagihan, serta metode pemasaran yang curang Beritahu publik dengan jujur. Di China, industri tembakau masih menggunakan strategi "bahaya rendah, terik, dan bumbu" untuk memberikan dukungan dan sumpah palsu untuk pemasaran komersialnya.
Bisa dikatakan dalam hal ini BGI merupakan kaki tangan sistem tembakau China.
BGI dan pendirinya sering menyampaikan konsep seperti "Biarkan semua orang hidup selamanya", "Hidup sampai 100", "Saya bertanggung jawab atas hidup, usia tua, penyakit dan kematian". Namun, nyatanya, "Pengangkut Pesawat Gen Cina" ini adalah Penggunaan pengujian DNA non-invasif di lingkungan pasar yang banjir dan penggunaan sistem tembakau sebagai imbalan atas mitos bisnis dukungan pengembalian tinggi.
BGI harus terlebih dahulu mengobati tumor ganas di tubuhnya.
Artikel ini dari Tiger Sniff Net, penulis Bo Tong, dengan judul asli "Karsinogenesis Huada".
- Ribuan peluru ditembakkan tapi tidak ada satupun musuhnya yang dihancurkan Apakah karena keahlian menembak militer AS terlalu buruk?
- "Alita" memenangkan kejuaraan mingguan pertama dengan $ 260 juta. Kapan "Captain Marvel" akan menyelamatkan pasar?