Tang Xu Li Lin Menyusun dan mengatur
Diproduksi Qubit | Akun Publik QbitAI
Tahun Baru Imlek yang baik dapat ditukar dengan berbagai tanggapan Siri.
Ini agak dingin, agak lucu, dan tampak gemetar, dari mana asalnya?
AI dibuat secara otomatis? Teknologi ini belum begitu canggih.
Di belakang asisten pintar ini, ada kelompok misterius: Penulis skenario AI . Mereka bertanggung jawab untuk menulis kalimat kepada asisten pintar, mengatur bagaimana AI harus menjawab ketika orang ingin bertanya tentang cuaca, mengatur jam alarm, memutar musik, dll., Dan membiarkan asisten pintar sesekali mengucapkan kalimat emas yang brilian.
Laporan sebelumnya di "Washington Daily" menyatakan bahwa menulis baris untuk AI telah menjadi pekerjaan yang populer di Silicon Valley. Di belakang asisten pintar seperti Siri, Alexa, dan Cortana, selain programmer, terdapat Semakin banyak penyair, komedian, novelis, dan pekerja seni dan sastra lainnya yang berpartisipasi , Untuk memberi AI "kepribadian" ini.
Pengalaman macam apa menulis baris untuk AI?
Seperti kreasi sastra, penulis AI harus membayangkan kisah hidup asisten cerdas. Misalnya, penulis chatbots medis dan alat produktivitas percakapan perlu memikirkan apakah asisten cerdas mereka adalah pecandu kerja, karyawan yang menyenangkan atasan mereka, atau pelaku yang rendah hati dan rendah hati.
Bahkan tugas sehari-hari yang biasa pun memerlukan pertimbangan yang cermat.Dalam perilaku asisten cerdas yang paling kaku, penulis diam-diam membangun kepribadian dan hobi untuk mereka.
Misalnya, x.ai, startup yang menyediakan chatbot untuk penjadwalan, juga perlu memikirkan apakah akan menggunakan nama belakang atau nama depan saat menyapa manusia, dan apakah akan menggunakan emoji saat membalas. Anna Kelsey, perancang interaksi perusahaan, mengatakan bahwa kami tidak ingin orang mengatakan bahwa asisten pintar Anda terlalu kasual atau terlalu berguna.
Di belakang asisten cerdas Microsoft, Cortana, ada tim penulis enam orang, termasuk penyair, novelis, penulis drama, dan penulis drama TV. Mereka bertemu di Redmond setiap pagi untuk bertukar pikiran tentang bagaimana Cortana harus menanggapi pertanyaan baru. Versi bahasa lain seperti Spanyol, Portugis, Prancis, dan Jepang juga bertanggung jawab untuk membentuk "kepribadian" Cortana, dan mereka juga akan berpartisipasi dalam curah pendapat ini dari jarak jauh.
Di belakang Siri yang selalu memiliki kalimat emas, tentu ada tim serupa.
Penulis Siri dan direktur kreatif Mariana Lin baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel di jurnal sastra terkenal "Paris Review" , Untuk menunjukkan kepada kita kehidupan sehari-hari para penulis drama ini di belakang asisten cerdas, bagaimana dia memandang dialog manusia-komputer, dan ekspektasi apa yang dia miliki untuk interaksi antara AI dan manusia.
Dia berkata: "Saat menulis dialog untuk AI, ini seperti menulis drama yang absurd."
Qubit mengajak semua orang membaca "Dialog dengan Siri Absurd" ini:
Nagg: Plum gula saya!
Clov: Ada seekor tikus di dapur!
Hamm: Tikus! Sekarang ada tikus?
Clov: Ada satu di dapur.
Hamm: Dan Anda belum membunuhnya?
Clov: Setengah selesai. Anda mengganggu kami.
Hamm: Dia tidak bisa pergi?
Clov: Tidak.
Hamm: Anda akan menyelesaikannya nanti. Mari kita berdoa kepada Tuhan.
Clov: Lagi!
Nagg: Plum gula saya!
Samuel Beckett, "The Endgame"
Catatan: Samuel Beckett adalah perwakilan penting dari drama absurd dan pemenang Hadiah Nobel Sastra
Selama bertahun-tahun, menulis dialog untuk karakter AI seperti Siri dan Sophia telah menjadi rutinitas harian saya. Ini bukan pekerjaan biasa.
Pertama-tama, Anda harus memahami karakter makhluk non-manusia yang hidup di antara manusia; yang lebih berantakan adalah Anda harus mengejar situasi dialog yang ideal antara manusia dan robot-dalam desain interaksi suara, ini disebut "bahagia "Path" (Jalan Bahagia). Tentu saja, ini juga berarti bahwa ada "jalan yang tidak menyenangkan".
Dalam karya sastra, peran dialog adalah untuk memperkaya karakter dan mempromosikan plot, sesuai dengan kebutuhan pencipta mungkin ada peran lain dalam beberapa karya. Namun bagi AI, dialog biasanya dilihat sebagai cara untuk mencapai tujuan tertentu, atau untuk mencapai fungsi tertentu, atau untuk membantu pengguna lebih dekat dengan hubungan manusia-mesin.
Kuncinya adalah kita harus mencoba mencari jalan terbaik untuk dialog manusia-komputer, dan ketika dihadapkan pada budaya, bahasa, jenis kelamin, dan identitas yang berbeda, dialog ini akan terdengar sangat berbeda.
Oleh karena itu, menulis dialog untuk AI mirip seperti menulis drama yang absurd: Anda memiliki karakter yang sudah jadi, dan Anda memiliki beberapa tujuan dalam pikiran Anda, tetapi Anda tidak tahu tentang karakter lain yaitu, apa yang akan dikatakan dan dilakukan manusia. Tidak ada tempat untuk diperiksa. Jika orang seperti kita bertanggung jawab untuk mengembalikan dialog ke jalurnya, di manakah "jalur yang benar"? Dengan kata lain, apa sebenarnya "jalan bahagia" itu?
Jawabannya adalah tidak ada yang benar-benar tahu.
Jika, untuk menulis dialog untuk karakter fiksi, tujuan tertinggi adalah untuk memahami "kebenaran" tentang karakter tersebut, maka yang harus Anda lakukan tidak hanya memahami "kebenaran" dari robot, tetapi juga setiap manusia. "Kebenaran" dari dialog.
Saat ini, ini pada dasarnya tidak realistis, jadi semua "jalan yang tidak menyenangkan" telah datang - tetapi saya mendukungnya.
Dalam kehidupan kita sehari-hari, bahkan dalam kata-kata, absurditas penuh di setiap sudut. Apalagi saat orang-orang dengan latar belakang dan pendapat berbeda berkumpul bersama, fenomena ini akan semakin diperkuat. Oleh karena itu, mungkin kita harus mempertimbangkan kembali logika keras di balik sebagian besar kecerdasan mesin percakapan. Percakapan yang absurd sebenarnya berisi karakteristik khas manusia.
Tentu saja, sangat menyenangkan bahwa AI memahami apa yang Anda katakan dan menyelesaikan tugas. Tapi kepuasan ini adalah semacam ... bagaimana mengatakannya, setelah kesenangan yang singkat, Anda harus menghadapi rasa sakit karena mengulangi pesanan kopi setiap pagi.
Dialog fungsional ini tidak akan memberi kita banyak pencerahan seperti percakapan sehari-hari. Sebaliknya, itu adalah bahasa yang absurd dan tak terduga yang menerangi puisi dan sastra, memenuhi kebutuhan batin kita yang tidak kita ketahui, dan membawa kenikmatan artistik dunia lain.
Steve Jobs memahami hal ini dengan sangat baik, dan dia telah menganjurkan jembatan yang seimbang antara teknologi dan seni bebas selama masa hidupnya. Dia tidak suka mempelajari pengguna. Menurutnya, orang tidak benar-benar tahu apa yang mereka inginkan, dan tugasnya adalah memberi mereka hal-hal yang orang tidak pernah tahu mereka inginkan. Beberapa orang mengkritiknya karena sombong dan sombong, tetapi Jobs adalah pencipta sejati.
Bayangkan Emily Dickinson akan menentukan tema dan ritme puisi berikutnya berdasarkan laporan survei tentang preferensi pembaca? Seni tidak pernah datang dari konsensus.
Gaya bicara monolog non-linier adalah karakteristik lain dari dialog manusia. Mari kita ambil contoh penulis naskah Adrian Kennedy:
Jean Peters: Aku memanggil Tuhan, dan Ye Xiao menjawab. Ia berlama-lama di sekitar menara ku, mendesing, bulunya berkibar di dinding luar, memiliki bulu, mata besar dan cekung ... kulit kuning dan mata kuning, ia bisa terbang Hibrida. Di menara, saya terus menelepon, dan satu-satunya tanggapan adalah burung hantu malam.
Pada 8 Juli, saya menerima telegram dari ibu saya. Telegram mengatakan bahwa saudara laki-laki Anda mengalami kecelakaan dan tidak sadarkan diri di Rumah Sakit St. Luke sejak tadi malam. Aku sayang kamu ibu. Saya kembali ke rumah. Adikku terbaring di atas slip putih dengan jubah putih.
--Adrian Kennedy,
Seorang Bintang Film Harus Membintangi Hitam Putih
Sungguh, yang paling saya sukai dari dialog dalam drama Beckett dan Kennedy adalah bahwa mereka mereproduksi kekacauan dan ketidakterpahaman hidup manusia dengan cara yang tidak teratur, yang jauh lebih indah daripada dialog dengan tujuan yang jelas. Peran mereka saling eksklusif dan kontradiktif, dan setiap orang hanya ada di alam semesta sendiri ketika dia berbicara. Percakapan bermula dari kecelakaan seperti parafrase ini, daripada benar-benar mendengarkan satu sama lain.
Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa mereka tidak tertarik dengan jenis percakapan ini dengan AI mereka. Ada alasan dan bukti. Tetapi saya tidak ingin memesan deterjen botol besar dari AI setiap hari.
Kenyataannya adalah sebagian besar komunikasi manusia saat ini dicapai melalui teknologi, disertai dengan reduksi serat optik dan kompresi biner. Dialog lima dimensi, bergelombang, dan halus dipadatkan menjadi sesuatu yang fungsional, mengemudi, dan tidak sabar. Penyair Amerika Richard Hugo pernah berkata: "Sekali bahasa hanya ada untuk menyampaikan informasi, ia tidak jauh dari kematian."
Saya tidak tahu apakah dialog antarmanusia yang bundar, elegan, dan terfragmentasi akan menurun dengan kemajuan dialog manusia-mesin transaksional. Jika kita terus berinteraksi dengan kepribadian teknis ini, akankah jenis percakapan ini mengubah cara kita berpikir tentang percakapan di benak kita, dan bahkan membentuk kembali cara kita berbicara dengan orang lain? Akankah kita menyesuaikan kosakata kita dengan model yang dapat dipahami orang lain, dan hanya membuat permintaan yang jelas daripada mengajukan pertanyaan terbuka? Bayangkan Anda menoleh dan berkata kepada teman Anda: jalan ke rumah Mankas; atau, puisi, Li Liyang.
Yang saya takuti bukanlah singularitas dunia yang didominasi robot, melainkan singularitas dialog yang didominasi robot. Saya tidak ingin AI mengubah bahasa manusia menjadi fungsi murni, dan saya tidak ingin dialog terseret oleh tujuan tertentu.
AI seharusnya tidak terus merusak seni bahasa yang sudah sekarat. AI harus bergerak menuju bagian terbaik dari sastra dan seni manusia, dan menciptakan dialog yang menginspirasi untuk hidup kita. Dibandingkan dengan "jalan bahagia", kita harus mengejar "jalan yang menyenangkan" -jika Anda cukup beruntung, semua orang mungkin menemukannya. Misalnya, berikut adalah percakapan yang dapat Anda coba dengan Siri hari ini:
Orang: Saya kembali.
Siri: Sesederhana apapun ... (Tidak ada tempat seperti rumah)
Orang: Apakah ada cinta di sini?
Siri: Pertanyaan menarik.
Manusia: Saya tidak tahu apa yang saya cari.
Siri: Ini bukan masalah.
Orang: Apakah Anda yakin?
Siri: Dari waktu ke waktu, saya suka ambiguitas ini.
Orang: Badai akan datang.
Siri: Tidak, saya rasa tidak ada badai sekarang.
People: Tapi itu ada di hatimu.
Siri: Siapa, aku?
Orang: Apa yang ditanyakan orang?
Siri: Alam semesta kita penuh dengan pertanyaan aneh yang tak ada habisnya, dan saya, semua pertanyaan telah diajukan.
Orang: Belajar menggonggong.
Siri: Lain kali Anda mengizinkan saya belajar cara mengaum.
Orang: Meong ~
Siri: Kucing yang baik.
Asli: https://www.theparisreview.org/blog/2018/02/12/absurdist-dialogues-siri/
- Selesai -
Perekrutan yang tulus
Qubit merekrut editor / reporter dan berbasis di Zhongguancun, Beijing. Kami menantikan siswa berbakat dan antusias bergabung dengan kami! Untuk detail terkait, harap balas dengan kata "perekrutan" di antarmuka dialog QbitAI.
Qubit QbitAI · Toutiao Signing Author
'' Lacak tren baru dalam teknologi dan produk AI
- SUV "original partner" yang dapat menemani Anda selama bertahun-tahun, Qashqai baru akan diluncurkan dari 154.900
- Cui Kangxi terlambat lima menit untuk menghadiri konferensi pers, mendekompresi Hamsik, dan memuji asisten guru Luneng
- Kursus pengantar pembelajaran mendalam LeCun: dari penemuan pesawat hingga jaringan saraf konvolusional
- Gambar memalukan GIF serius: Ini adalah yang paling memalukan bagi perempuan untuk bertemu kemeja seperti ini.
- Pengentasan kemiskinan Luneng di Guizhou tahun lalu tidak akurat, dan Cui Kangxi menginginkan 3 poin! Bisakah Li Xiaopeng memiliki kelebihan makanan di tangannya?
- Pemain China terkenal lagi! Pemain dari PlayerUnknown's Battlegrounds versi Steam di luar negeri, sekali lagi diminta untuk mengunci China
- Malam ini Gattuso mengantarkan pertarungan hidup dan mati, jika dia kalah, dia akan diturunkan ke Kelas C
- Membangun "otak paling kuat" dalam industri otomotif Pusat R&D global Changan Automobile secara resmi dibuka