Video sedang memuat ...
(CCTV Finance "Jam Perdagangan") Prinsip leverage adalah konsep fisik, tetapi telah dibawa-bawa dalam pasar keuangan.Orang yang tahu cara menggunakan leverage dapat melakukan leverage beberapa kali, bahkan puluhan, ratusan kali, dengan dana terbatas. Pengungkit yang kami kenal meliputi:
Pinjaman real estat, pinjaman uang muka, kontrak berjangka, opsi, spot emas dan perak (T + D), pembiayaan margin A-share dan pinjaman sekuritas, dll.
Tetapi leverage juga merupakan pedang bermata dua, dan sedikit kecerobohan dapat merugikan pengguna. Dalam beberapa hari terakhir, "bab lobak" dari perusahaan sekuritas hampir membuat "seluruh industri cemas, dan mereka takut bahwa bab tentang perjanjian pemegang obligasi adalah palsu."
Menurut laporan, total setidaknya 22 lembaga keuangan telah terlibat dalam insiden "Bab Wortel", dan alasan paling mendasar untuk insiden ini adalah pengaruh.
Dua orang, satu "lobak", banyak institusi yang berantakan!
Pada 15 Desember, perusahaan terdaftar Guohai Securities mengumumkan "kabar baik" bahwa aplikasi perusahaan untuk penjatahan telah disetujui oleh Komisi Pengaturan Sekuritas China. Tetapi pada saat yang sama, di Gedung Beijing Tengda, tempat Sekuritas Laut China berada, "Konsultasi Penanganan Kelalaian Obligasi dari Sekuritas Laut China", yang telah menyebabkan banyak institusi bermasalah, berada di bawah ketegangan yang intens.
Menurut laporan media, sebanyak 22 institusi berpartisipasi dalam China Sea Securities Conference, khususnya:
Cinda Securities, China Securities, Minsheng Securities, Guorong Securities, Tibet Trust, China National Finance Securities, Huafu Securities, Lianxun Securities, GF Securities, Huachuang Securities, Zheshang Securities, Nanchang Rural Commercial Bank, Minmetals Securities, China Lin Securities, Federal Reserve Securities, Soochow Securities, Kaiyuan Securities, Xinjiang Union Bank, Northeast Securities, Changchun Development Bank, Xiangcai Securities, Fortune Securities.
Dalam daftar 22 institusi, GF Securities, Guojin Securities, Soochow Securities, dll. Terdaftar sebagai perusahaan sekuritas, dan Lianxun Securities dan Kaiyuan Securities adalah perusahaan sekuritas NEEQ. Selain itu, Zheshang Securities dan Hualin Securities diusulkan menjadi firma sekuritas IPO. Minsheng Securities juga merupakan anak perusahaan dari perusahaan terbuka Minsheng Holdings. Fortune Securities dan Huachuang Securities juga melakukan sekuritisasi melalui platform yang terdaftar seperti Valin Steel dan Baoshuo. .
Daftar ini mungkin tidak semua institusi yang terlibat dalam badai Efek Guohai. Menurut Jiang Zhuang, direktur investasi Guohai Securities, daftar spesifik dari institusi yang terlibat "masih diverifikasi. Saat ini, saya memiliki sedikit lebih banyak informasi daripada yang ada di sini."
Laporan awal kejadian ini berasal dari laporan media pada 14 Desember.
Menurut pengumuman Guohai Securities:
Setelah pasar ditutup pada 14 Desember 2016, perusahaan memperhatikan publikasi media yang relevan dan mencetak ulang laporan seperti "Jatuhnya pasar obligasi memicu default 500 juta oleh Hualong Securities dan orang yang bertanggung jawab atas Guohai Securities kehilangan kontak", yang melibatkan perusahaan ukiran swasta Zhang Yang dan Guo Liang Materai, penggunaan nama perusahaan yang curang untuk melakukan transaksi obligasi terkait.
Setelah verifikasi, segel "Guohai Securities Co., Ltd." dalam perjanjian terkait bisnis yang dicakup oleh Zhang Yang dan Guo Liang tidak cocok dengan segel perusahaan kami yang diajukan ke otoritas keamanan publik, yang murni pemalsuan. Perusahaan tidak mengizinkan Zhang Yang dan Guo Liang untuk menjalankan bisnis terkait yang disebutkan dalam artikel, juga tidak mengizinkan Zhang Yang dan Guo Liang untuk menandatangani perjanjian bisnis yang relevan, dan perusahaan itu sendiri tidak menandatangani perjanjian apa pun yang relevan. Zhang Yang dan Guo Liang adalah mantan karyawan tim lama cabang manajemen aset kami. Zhang Yang mengundurkan diri pada tanggal 1 Agustus 2016. Guo Liang telah mengambil inisiatif untuk menyerah kepada badan keamanan publik. Untuk personel atau unit yang relevan yang memalsukan cap perusahaan kita dan menggelapkan nama perusahaan kita untuk menandatangani perjanjian, perusahaan akan mengajukan tuntutan pidana kepada otoritas yudisial.
Selanjutnya, Guohai Securities menghentikan perdagangan pada tanggal 15 Desember dan belum melanjutkan perdagangan sampai sekarang.
Tren harga saham terkini dari Guohai Securities (sumber data: Oriental Fortune)
Pada tanggal 18, China Sea Securities mengeluarkan pengumuman tentang penghentian perdagangan, yang menyatakan bahwa menurut hasil penilaian yang dikeluarkan oleh badan penilai yudisial, segel dalam perjanjian terkait tidak cocok dengan segel perusahaan yang diajukan ke badan keamanan publik. Saat ini, badan keamanan publik telah menangani kasus segel perusahaan yang dipalsukan. Ajukan kasus.
Di balik "gerbang bab palsu": pasar obligasi meledak ke bawah dan risiko menahan
Industri percaya bahwa di balik "Zhangmen palsu" mungkin ada perselisihan tentang kepemilikan obligasi. Yang disebut kepemilikan obligasi mengacu pada semacam "transaksi pembelian ganda over-the-counter" yang dilakukan oleh lembaga investasi obligasi di pasar obligasi antar bank, yaitu, lembaga investasi dan pihak induk menandatangani perjanjian kepemilikan, dan pihak pemegang adalah lembaga investasi yang memegang obligasi dan Menyediakan dana, dan lembaga investasi juga dapat melakukan operasi leverage lebih lanjut pada obligasi setelah mendapatkan dana, jadi apa risiko memegang obligasi atas nama orang lain?
Dipengaruhi oleh insiden Guohai Securities, pasar obligasi terus anjlok pada hari Senin. Patut disebutkan bahwa fluktuasi besar di pasar obligasi belakangan ini tidak hanya memicu rumor gagal bayar oleh banyak institusi, tetapi juga mempengaruhi banyak perusahaan penerbit obligasi di pasar obligasi antar bank. Pada hari Senin, 8 perusahaan memutuskan untuk membatalkan penerbitan tagihan. Alasan utamanya adalah "karena fluktuasi pasar obligasi." Insiden pasar obligasi yang dipicu oleh proxy holding dari Guohai Securities menyebabkan pasar kembali memeriksa risiko "representative holding", suatu perilaku transaksi pasar yang umum.
Guo Shiping, Direktur Institut Keuangan Universitas Shenzhen: Jika perusahaan adalah karyawan formal, investor rata-rata akan lebih yakin. Investor diminta untuk mengidentifikasi apakah babnya benar atau salah? Dia tidak bisa diidentifikasi. Pencerahan terakhir untuk Guohai Securities adalah jika Anda gagal untuk menahan atau mengawasi karyawan Anda secara efektif, Anda harus ditanggung oleh para pihak jika Anda memiliki masalah. Tidak mungkin untuk membicarakannya. Dia telah pergi dan melarikan diri. .
Reporter mengetahui bahwa karena banyak transaksi tunai dan pembelian kembali di pasar antar bank didasarkan pada kepercayaan antar pihak, dan beberapa kesepakatan bahkan dicapai secara lisan, insiden Guohai Securities telah berubah dari perilaku antar-institusi murni. , Secara bertahap berkembang menjadi krisis kepercayaan di pasar obligasi.
Jin Yan, pengacara dari Firma Hukum Guangdong Dongfang Jinyuan: Ketika pasar obligasi negara menghadapi beberapa insiden keuangan, dan ketika terjadi kenaikan atau penurunan tajam, kedua belah pihak dapat berselisih. Dari krisis berkepanjangan semacam ini, ini Krisis semacam ini akan mendapati bahwa kontrak yang dipercaya semua orang mungkin dipalsukan atau diubah, atau tidak dapat diandalkan.
Menurut orang dalam industri, begitu pasar menjadi bearish, pemegang mungkin tidak mengakui keabsahan perjanjian dan menolak untuk membeli kembali. Pemegang agen hanya dapat menahannya. Insiden Guohai Securities menempatkan permintaan yang lebih tinggi pada regulator. .
Guo Shiping, Direktur Institute of Finance, Universitas Shenzhen: Bagaimana cara memperkuat pengawasan saat melakukan investasi sekuritas? Pengawasan yang efektif, terutama pengawasan semua orang. Ini sangat penting. Apakah Anda memerlukan lebih banyak rangkaian prosedur persetujuan? Haruskah kami melakukan peninjauan secara ketat? Pada akhirnya, bukan keputusannya untuk berinvestasi. Masalah inilah yang menurut saya perlu direview dan disetujui di berbagai level, apalagi yang terlibat dalam jumlah besar, dalam hal ini perusahaan sekuritas harus bertanggung jawab.
Apakah ini masalah "bab lobak" atau kontrol internal broker
Kembali ke kasus Insiden Sekuritas Guohai, masalah yang tercermin di dalamnya jauh dari apa yang dapat dijelaskan oleh bab wortel dengan jelas. Menurut proses manajemen umum, transfer obligasi bernilai besar harus melalui persetujuan berlapis, dan harus ditandatangani oleh manajer investasi, manajer umum departemen, dan badan hukum perusahaan. Kemudian, harus ditandatangani oleh pedagang, departemen operasi penyelesaian, dan harus ditinggalkan di sistem perkantoran. Arsip bawah. Namun, menurut rangkaian pengumuman dari Guohai Securities, mantan karyawan tersebut menyelesaikan semua proses kepemilikan obligasi dengan lencana palsu. Apakah manajemen ini merupakan masalah "bab lobak" atau pengendalian internal broker?
Untuk mengambil langkah mundur, bab ini memang palsu. Itu diverifikasi oleh lembaga penilai yudisial sebagai buktinya, tetapi uang dan kupon selalu nyata. Jumlah uang dan kupon yang sangat besar disilangkan dan disilangkan di akun, dan pialang tidak dapat menjelaskannya dengan jelas. Diperkirakan masyarakat hanya bisa mengekspresikan kemampuan manajemennya.
Karyawan yang mengundurkan diri diukir dengan "segel wortel" dan memiliki hukuman hukum mereka sendiri. Tetapi pertanggungjawaban tidak boleh berhenti pada bab wortel. Bagi mereka yang tidak ragu-ragu melanggar aturan untuk menghasilkan lebih banyak uang, pengendalian internal menjadi sia-sia, dan jika terjadi kesalahan, mereka harus segera bertemu untuk mengurangi masalah yang besar dan sepele, dan ingin menahan kupon untuk pelanggaran. Lembaga yang terus melakukan "bisnis yang baik" harus dihukum berat. Pada saat yang sama, perlu untuk mengisi celah dalam sistem secara tepat waktu untuk sepenuhnya memberantas keberadaan "memegang kupon" ilegal.
Konferensi Kerja Ekonomi Pusat yang baru saja selesai menunjukkan bahwa "pencegahan dan pengendalian risiko keuangan harus ditempatkan pada posisi yang lebih penting, dan kita harus menyelesaikan untuk menangani sejumlah poin risiko, fokus pada pencegahan dan pengendalian penggelembungan aset, serta meningkatkan dan meningkatkan kemampuan pengawasan untuk memastikan bahwa risiko keuangan sistemik tidak terjadi. Otoritas regulasi yang pernah mengecam tampilan biadab dari plakat juga harus menyelidiki dan menangani beberapa pelanggaran perusahaan sekuritas atas "memegang obligasi atas nama orang lain", dan menerapkan persyaratan Konferensi Kerja Ekonomi Pusat.
Berita terbaru adalah bahwa Guohai Securities mengumumkan hari ini (20 Desember) bahwa Biro Pengaturan Sekuritas Guangxi telah memasuki perusahaan pada 15 Desember untuk pemeriksaan di tempat. Kebenaran terakhir masih harus diumumkan oleh otoritas pengawas.
(Edit artikel ini: Li Tianlu)
- Tidak Puas! Pelatih Clippers tidak puas dengan kekalahan tersebut. Rockets menang dengan peluit. Fans: Tiketnya stabil.
- Hidup panjang, siapa yang memenuhi syarat untuk menertawakan pria yang mencuri pesawat dan bunuh diri?
- SLI hari terakhir game ke-4: Faze kuat dan tak terkalahkan lagi makan ayam, poin super tinggi untuk mengunci kejuaraan sebelumnya
- Dong Mingzhu mendirikan perusahaan chip dengan 1 miliar yuan, Jia Yueting berjanji untuk menutupi hutang LeTV
- Wawancara Glory Ai dengan Master Xi: Bagaimana cara berhenti membuat kesalahan dalam perselisihan internal tim!
- Bukti bergabung? Little Jordan benar-benar menempatkan Harden Paul di atas keranjang berkali-kali, para penggemar senang: Kembalilah dengan anjingnya