Di hari pertama Imlek, kombinasi Maizhuang akan kembali beradu akting dengan menghadirkan genre film khas Hong Kong antikorupsi. Ada banyak film sejenis ini, seperti "Biografi Lei Luo". "Pergi ke Komisi Independen Anti Korupsi untuk Kopi", "Situasi Integritas" yang dibawa kali ini juga jenis ini. Banyak penonton tidak bisa tidak bertanya, mengapa ada korupsi? Apa dampak korupsi pada pembangunan sosial? Mengapa ada larangan berulang? Alasan penjahat dalam film "Integrity: Benarkah korupsi dapat mendorong pembangunan ekonomi?"
Mengapa korupsi rawan terjadi dalam proses modernisasi?
Mari kita definisikan dulu apa itu korupsi. Korupsi mengacu pada perilaku pejabat negara yang melanggar standar yang diterima untuk keuntungan pribadi. Harus dikatakan bahwa ada tingkat korupsi tertentu di semua negara. Bahkan di negara maju, seperti negara Eropa dan Amerika, sempat terjadi masa korupsi yang merajalela. Namun dalam proses modernisasi, korupsi menjadi semakin menonjol. Kenapa ini?
Pertama, ternyata perilaku yang tidak dianggap korup dalam masyarakat tradisional tidak dapat diterima dalam masyarakat modern. Misalnya, di banyak masyarakat adat, menurut adat, setelah seseorang menjadi pejabat, ia memiliki tanggung jawab dan kewajiban untuk memberikan bantuan kepada anggota keluarganya, penduduk desa dan teman-temannya, seperti membantu mereka mencari pekerjaan setengah jadi, atau membantu mereka mendapatkan lebih banyak. Banyak manfaatnya.
Fenomena ini terutama terlihat di beberapa tempat yang terjun langsung dari suku primitif ke pemerintahan demokratis, misalnya di Melanesia atau Papua Nugini, anggota parlemen adalah pemimpin dari berbagai suku, dan mereka hanya membela sukunya sendiri. Karena sedikit orang Melanesia atau Papua Nugini yang merasa bahwa mereka milik suatu negara, mereka hanya milik sukunya sendiri. Di mata orang luar, tindakan para anggota parlemen ini koruptif, namun di mata warga setempat tidak ada yang salah dengan hal ini. Ini yang dilakukan oleh pemimpin suku sejak zaman dahulu. Jika Anda menjadi bos besar, Anda memiliki tanggung jawab untuk berbuat lebih banyak. Manfaat dibawa kembali ke suku. Oleh karena itu, untuk menilai korupsi atau tidaknya, terlebih dahulu perlu dilakukan konfirmasi mengenai batas antara publik dan privat.
Kedua, modernisasi telah membawa lebih banyak kesempatan untuk transaksi kekuasaan dan uang. Semakin banyak campur tangan pemerintah dalam kegiatan ekonomi, semakin mudah berkembang biak korupsi. Misalnya dulu tidak ada jalan tol, tapi sekarang sudah ada, jika tidak ada aturan yang terbuka dan transparan, maka stasiun tol akan menjadi tempat Anda bisa "mencari sewa".
Ngomong-ngomong, para ekonom sering menggunakan istilah "rent-seeking" untuk menggambarkan korupsi, karena sifat dari banyak fenomena korupsi adalah tindakan menciptakan monopoli secara artifisial dan memperoleh lebih banyak keuntungan monopoli. Yang lebih absurd, terkadang hukuman berat dari pemerintah juga bisa menjadi sumber korupsi, misalnya Amerika Serikat pernah memberlakukan larangan alkohol. Untung tidak ada larangan seperti itu, dengan larangan ini, muncul sekelompok penjahat yang menjual minuman keras ilegal. Hal ini menunjukkan bahwa jika undang-undang antikorupsi yang ketat diterapkan dalam masyarakat yang korup, hal itu hanya akan meningkatkan peluang terjadinya korupsi.
Mengapa korupsi dapat mendorong modernisasi dalam keadaan tertentu?
Kita masih harus menyadari bahwa korupsi adalah sakit kepala di banyak negara berkembang, dan korupsi yang merajalela dapat membawa kerugian besar bagi pembangunan ekonomi. Pertama, korupsi akan menurunkan tingkat dan kualitas investasi dan infrastruktur publik suatu negara. Akibatnya, jalan yang baru dibangun dapat menjadi tidak rata setelah menabrak mobil, dan pusat perbelanjaan yang baru dibuka dapat tiba-tiba runtuh saat pelanggan seperti awan.
Kedua, korupsi akan menurunkan penerimaan pajak, penerimaan yang seharusnya dikumpulkan oleh negara pada akhirnya akan masuk ke kantong oknum koruptor.
Ketiga, korupsi akan merusak lingkungan persaingan yang sehat. Korupsi sama dengan membebankan biaya tambahan kepada investor, yang akan membuat investor enggan.
Akhirnya, korupsi akan mengarah pada kejahatan yang lebih terorganisir. Di tempat yang paling serius korupsi, mungkin ada kolusi antara pejabat pemerintah dan geng. Misalnya, di tempat-tempat seperti Sisilia, Italia, pejabat dan geng yang korup sangat keras kepala.
Saya yakin Anda dapat dengan mudah memahami dampak negatif korupsi terhadap pembangunan ekonomi. Dalam beberapa kasus, korupsi dapat berkontribusi pada perkembangan politik. jadi apa yang terjadi?
Pertama, korupsi memberikan kesempatan bagi partisipasi politik dan membantu meredakan konflik sosial. Biasanya, dalam proses pertumbuhan ekonomi, mungkin ada sekelompok "penerima manfaat yang tidak puas". Mereka semua adalah pemilik kekayaan yang baru muncul tetapi belum memperoleh status sosial yang sesuai dengan kekayaan mereka. Orang-orang ini mungkin menjadi politisi Lawan. Jika mereka diizinkan untuk menukar kekayaannya dengan kesempatan untuk berpartisipasi dalam politik, maka mereka akan terserap ke dalam barisan penguasa dan tidak akan lagi melawan para penguasa.
Demikian pula, sebagian warga negara atau pendatang baru yang baru saja memperoleh hak pilih juga akan menggunakan hak pilihnya untuk mendapatkan keuntungan lebih. Ini sebenarnya adalah transaksi power-to-money. Orang kaya menggunakan uang untuk ditukar dengan kekuasaan politik, sedangkan orang miskin menggunakan hak politiknya sendiri. Sebagai imbalan atas keuntungan materi. Praktik menggunakan uang untuk membeli suara adalah fenomena yang relatif umum di banyak negara berkembang.
Kedua, korupsi mungkin telah menumbuhkan sekelompok pejabat yang mendukung ekonomi pasar dan loyal kepada rezim. Karena esensi korupsi adalah transaksi kekuasaan dan uang, pejabat harus memiliki hak untuk memiliki tawar menawar untuk bertukar dengan orang lain, dan hanya jika transaksi pasar menciptakan peluang perdagangan, kekuasaan di tangan pejabat memiliki nilai pasar. Koruptor akan mendukung transaksi pasar di satu sisi, sehingga mereka dapat menjual lebih banyak uang untuk kekuasaannya, tetapi pada saat yang sama, mereka harus menjaga kesetiaannya kepada penguasa, karena begitu mereka kehilangan kekuasaan, nilai pasar mereka adalah Itu menjadi nol yang menyedihkan. Ini tampaknya menjelaskan mengapa beberapa rezim militer otokratis sangat bersedia mendukung ekonomi pasar laissez-faire.
Akhirnya, koruptor besar melakukan lebih sedikit kerusakan pada pembangunan ekonomi daripada koruptor kecil, tetapi mereka berbuat lebih banyak untuk stabilitas politik. Huntington memperhatikan dua fenomena: Di beberapa negara, semakin besar pejabatnya, semakin korup, dan presiden mungkin yang paling korup, seperti yang terjadi di Indonesia dan Filipina. Di negara lain, semakin rendah pangkat resmi, korupsi semakin merajalela, hal ini tidak jarang terjadi di banyak negara berkembang. Kedua jenis korupsi tersebut memiliki dampak negatif yang besar pada pembangunan ekonomi, tetapi korupsi yang dilakukan oleh para koruptor besar tidak terlalu merusak pembangunan ekonomi. Jika hanya penguasa tertinggi dan sekelompok kecil orang di sekitarnya yang korup, mereka akan proaktif melindungi "angsa bertelur emas", dan jika semua pejabat kecil bergabung dengan tim korup, mereka lebih cenderung mencari untung. .
Namun, dalam hal pengaruhnya terhadap stabilitas politik, orang-orang koruptor besar lebih cenderung menginspirasi konflik politik. Jika jalur pendakian diblokir dan pejabat tingkat bawah, politisi generasi muda, atau perwira militer tingkat rendah merasa bahwa mereka dikucilkan dan tidak akan pernah bisa berbagi minyak dan air yang ditangkap oleh pejabat tingkat atas, mereka akan semakin terasing. Sebaliknya, di beberapa rezim, birokrasi tingkat atas peduli dengan kekuasaan untuk memerintah negara. Mereka meremehkan pertukaran kekuasaan dengan uang. Sampai batas tertentu, birokrasi tingkat atas akan mentolerir korupsi birokrasi tingkat bawah, karena birokrasi tingkat bawah puas dengan menghasilkan uang. , Tidak lagi iri pada birokrat tingkat atas.
Korupsi dapat berkontribusi pada perkembangan politik dalam kondisi tertentu, tetapi kita harus tahu bahwa ini adalah kasus khusus. Dalam banyak kasus, korupsi akan mengguncang kredibilitas pemerintah, merusak legitimasi pemerintah, dan secara langsung maupun tidak langsung mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Untuk setiap negara, antikorupsi adalah hal yang sangat sulit. Politisi India Nehru pernah berkata bahwa antikorupsi tidak bisa berdiri di atas atap dan berteriak: Ayo lihat, rumah ini penuh dengan unsur korup. Korupsi skala besar akan merusak reputasi pemerintah, tetapi badai kekerasan dan anti-korupsi akar rumput dapat membuat orang lebih cepat kehilangan kepercayaan kepada pemerintah. Kebijaksanaan politik antikorupsi adalah untuk menghukum kejahatan dan mempromosikan kebaikan di satu sisi, dan di sisi lain untuk melindungi kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah sama hati-hati dengan melindungi api di hutan belantara.
- Kata kunci mingguan untuk elektronik otomotif: "EV-TEST", "pembelian perpanjangan pembebasan pajak", "30 miliar"
- 3 Pemenang Hadiah Nobel, 49 akademisi, 24 pakar internasional ... Forum macam apa yang begitu mengagumkan?
- "Pilih tiga minus empat" untuk sarapan pagi, tubuh akan lebih sehat, terlalu tepat waktu untuk tahu!
- Generasi baru polisi impuls TVB? Aktor seni bela diri Dan Zheng dipuji atas penampilannya dalam opera Taiwan Qing
- Perhatikan mereka yang tidak ingin menemani Anda! Virgil Abloh x Nike Air Presto secara resmi mengumumkan bahwa tanggal rilis telah berubah!
- Nilai siswa terbaik berusia 12 tahun jatuh, tetapi ayahnya dikeluarkan dari rumah dan naik bus dengan telanjang untuk menemukan neneknya ...