Baru-baru ini, masalah penjualan hak cipta gambar dan perlindungan hak yang disebabkan oleh "foto lubang hitam" di China telah menimbulkan diskusi yang meluas di semua sektor masyarakat, tetapi juga dapat menjadi peluang penting bagi seluruh rakyat untuk menghormati hak kekayaan intelektual dan meningkatkan kesadaran tentang perlindungan hak kekayaan intelektual. Di bawah perhatian opini publik yang tinggi, masalah hukum yang relevan yang terlibat dalam insiden tersebut perlu dipelajari oleh para ahli di bidang teoritis dan praktis, dan kembali ke tingkat hukum untuk diskusi profesional.
Pada sore hari tanggal 15 April, "Seminar tentang Masalah Hukum Acara Visual China" disponsori bersama oleh Sekolah Kekayaan Intelektual, Institut Pembuktian, dan Asosiasi Riset Hukum Kekayaan Intelektual China dari Universitas Renmin China diadakan di Ruang Konferensi 917, Gedung Hukum Mingde. Sarjana dari Renmin University of China, China University of Political Science and Law, Beijing Institute of Technology, University of Chinese Academy of Social Sciences, University of International Business and Economics, Minzu University of China, Beijing University of Chemical Technology dan universitas lain, serta perwakilan dari departemen manajemen hak cipta, pengacara, fotografer, dan media Lebih dari 30 orang termasuk perwakilan menghadiri seminar tersebut.
Di awal pertemuan, para tamu menyaksikan laporan program CCTV tentang kejadian tersebut, mendengarkan perkenalan fotografer, dan menanyakan beberapa pertanyaan kepada fotografer tentang fakta, sehingga para peserta memiliki pemahaman yang lebih dalam tentang fakta-fakta yang relevan. Tiga fotografer yang menandatangani kontrak dengan Vision China secara singkat memperkenalkan model kerjasama antara fotografer dan situs web foto serta sumber pendapatan. Menurut laporan, galeri Visual China dibagi menjadi kategori kreatif dan editorial.Gambar kreatif dapat digunakan untuk tujuan komersial dan dapat diedit sesuka hati; gambar editorial adalah berita dan dokumenter, dan tidak dapat diedit dengan mengubah maksud asli gambar. Sumber pendapatan fotografer kontrak dibagi menjadi pendapatan penjualan dan pendapatan perlindungan hak Pendapatan perlindungan hak adalah pendapatan Vision China melalui tim hukumnya sendiri untuk membantu fotografer mempertahankan hak mereka dari pelanggaran. Harga gambar ditentukan terutama oleh faktor-faktor seperti media gambar, tujuan gambar, ukurannya, dan siklus hidup. Setiap bulan, fotografer akan menerima laporan penjualan bulan sebelumnya untuk menentukan pendapatan sebenarnya. Fotografer juga menyebutkan bahwa selama periode penutupan situs Vision China, materi gambar dan video yang diunggah oleh fotografer dipastikan tidak akan menghasilkan pendapatan penjualan, yang akan berdampak pada pendapatan fotografer.
Pada tahap diskusi profesional berikutnya, para tamu akan membahas masalah hukum hak cipta gambar lubang hitam, insiden yang melibatkan sengketa dan masalah hukum foto lainnya, masalah hukum model bisnis Visual China dan metode perlindungan hak, serta masalah kepemilikan dan hak terkait dengan sengketa hak cipta foto. Isu-isu seperti konten, pelestarian bukti perilaku, tindakan teknis, stempel waktu yang kredibel dan penerapan bukti elektronik dalam sengketa hak cipta, dll., Mengutarakan pendapat dan mengadakan diskusi panas.
Liu Xiaochun, direktur eksekutif Pusat Penelitian Aturan Hukum Internet dari Akademi Ilmu Sosial China, memimpin untuk berbicara. Ia menunjukkan bahwa apakah foto lubang hitam yang menyebabkan diskusi yang memanas itu adalah foto adalah pertanyaan yang sangat menarik. Ini tidak seperti foto yang diambil dengan kamera yang biasanya kita pahami. Foto lubang hitam dipulihkan melalui banyak cara teknis. Proses eksplorasi ilmiah. Foto lubang hitam tidak memiliki ekspresi artistik dan orisinalitas, dan mungkin tidak sejalan dengan maksud asli perlindungan hak cipta. Perlindungan melalui undang-undang hak cipta belum tentu merupakan cara perlindungan yang paling tepat.
Persoalan terpenting di sini adalah dari segi sistem, kita tidak memiliki sistem publisitas untuk hak cipta seperti paten, merek dagang, dan kepemilikan. Masyarakat dapat memahami kepemilikan melalui pengesahan kekuasaan publik. Apalagi di era internet, tanda tangan seringkali tidak lagi dapat membuktikan hak. Atribusi. Cara yang tidak terlalu hati-hati dalam mengklaim hak dengan persepsi watermarking China, dan pada saat yang sama melakukan zoom in melalui foto lubang hitam yang sangat dinantikan, menyebabkan insiden opini publik seperti itu. Namun model bisnis ini tidak dapat disangkal secara fundamental karena hal seperti itu. Faktanya, di Cina dan bahkan di dunia, masalah utama dari perlindungan karya Internet bukanlah perlindungan yang berlebihan atau penyalahgunaan hak, tetapi perlindungan yang tidak memadai Justru model bisnis inilah yang memberikan cara untuk melindungi hak cipta. Dibandingkan dengan watermarking foto lubang hitam Visual China, pendekatan yang lebih irasional adalah adanya insiden yang tidak mempertimbangkan seluk beluk belakang dan tidak mendistribusikan tanggung jawab secara sederhana dan kasar. Ini tidak sesuai dengan logika bisnis dan Persyaratan pengembangan Internet.
Visual China tidak sepenuhnya tidak bersalah dalam insiden ini. Tindakannya membuat publik meragukan integritasnya. Mungkin ada beberapa celah, dan beberapa panduan aktif diperlukan untuk memberikan jaminan kelembagaan untuk pengelolaan citra, seperti memperkuat dukungan untuk model bisnis jinak. Pembangunan infrastruktur, dan pembangunan beberapa sistem dan sistem pengesahan tenaga publik.
Profesor Lu Haijun dari Fakultas Hukum Universitas Bisnis Internasional dan Ekonomi menunjukkan bahwa Visual China adalah eksplorasi yang berguna dari realisasi nilai hak cipta di era Internet. Ini adalah platform perdagangan yang baik dan kondusif untuk realisasi nilai hak cipta dari pemilik hak cipta. Ini juga secara obyektif meningkatkan pendapatan banyak fotografer. . Pengoperasian gambar besar-besaran Visual China dapat meningkatkan efisiensi pemanfaatan dan mengurangi biaya penggunaan oleh setiap pengguna, dan dapat menangani masalah hak cipta karya dengan sangat efektif dan efisien. Meski ada beberapa masalah, namun tetap tidak bisa diculik secara etis dan mengadopsi cara-cara yang tidak rasional. Kami masih perlu melihat masalah ini dari perspektif hukum dan peraturan berikut, termasuk hukum ekonomi pasar. Saat ini, ada pendapat di Internet bahwa Visual China adalah organisasi manajemen kolektif ilegal sesuai dengan hukum dan peraturan saat ini. Apa itu manajemen kolektif? Apa itu manajemen kolektif ilegal? Ini sendiri merupakan masalah yang sangat kontroversial. Jika sebuah organisasi membeli hak cipta, mengoperasikan hak cipta, dan mengalokasikan biaya yang sesuai adalah semua manajemen kolektif ilegal, maka sekarang termasuk beberapa platform skala besar yang mengoperasikan hak cipta, mereka mungkin menjadi organisasi manajemen kolektif ilegal.
Mengenai pengoperasian hak cipta gambar, masih banyak yang harus dieksplorasi. Kita harus mengandalkan kekuatan teknologi dan harus membangun banyak mekanisme, seperti mekanisme kepercayaan, mekanisme memastikan kepenulisan, dan sebagainya. Komentar sembarangan tentang penutupan situs web dapat berdampak negatif yang besar, misalnya bagi banyak fotografer, dalam masa jeda ini, hak mereka akan menghadapi hambatan besar. Bagi pengguna, hal itu juga memiliki dampak yang sangat signifikan. Beberapa pengguna gambar berskala besar telah menandatangani kontrak dengan Vision China untuk penggunaan gambar, dan beberapa mungkin bernilai jutaan atau puluhan juta Selama penutupan Vision China, kontrak tersebut tidak dapat dipenuhi.
Perlindungan hak cipta di masa mendatang tidak hanya akan memastikan bahwa pencipta hak cipta menciptakan karya yang lebih bernilai dan berkualitas tinggi, tetapi operator hak cipta juga menjadi bagian yang sangat penting dari realisasi nilai karya tersebut. Singkatnya, perlindungan hak cipta dan perlindungan pemilik hak cipta tidak bisa dalam kekosongan, realisasi hak dan kepentingannya tidak hanya dipromosikan oleh pemegang hak, tetapi juga oleh operator, distributor, dan pengguna, termasuk masyarakat umum.
Pengacara Zhu Xiaoyu, mitra senior Firma Hukum Jiarun Beijing, menjelaskan hubungan antara perusahaan gambar dan pengguna berdasarkan pengalaman praktiknya. Misalnya Central Radio and Television General Station memiliki perjanjian paket dengan Visual China, jumlah gambar berlisensi lebih dari satu juta, dan jumlah gambar yang digunakan dalam setahun mencapai 1 juta 2 juta. Jika Anda dituntut atas pelanggaran dengan menggunakan gambar yang disediakan oleh Vision China, Vision China harus menyelesaikannya, dan kompensasi akan ditanggung oleh Vision China. Mengenai masalah hak cipta bendera nasional dan lambang negara, harus jelas apakah objek perlindungan hak cipta gambar tersebut adalah lambang negara itu sendiri atau foto itu. Nyatanya, tidaklah mudah untuk mengambil sebuah bendera nasional dan lambang negara di depan, jelas, tidak reflektif, dan mungkin diperlukan perlengkapan khusus untuk melengkapinya. Foto tersebut memiliki hak cipta. Selain itu, penggunaan gambar juga menyangkut masalah otorisasi multidimensi.
Xiong Wencong, profesor dari Universitas Minzu Cina, mengungkapkan pendapatnya tentang lima masalah. Pertanyaan pertama tentang apakah foto atau gambar lubang hitam memiliki hak cipta, alasan utamanya adalah kurangnya orisinalitas, dan karena terlalu langka, seharusnya tidak menjadi objek perlindungan hak cipta. Foto lubang hitam terlalu langka, ini contoh terbaik. Kedua, insiden lubang hitam tidak dapat sepenuhnya menggulingkan fondasi keabsahan hak cipta yang telah dengan susah payah dibuktikan oleh para sarjana selama bertahun-tahun. Cina belum menjadi negara yang sangat melindungi hak kekayaan intelektual, masih jauh dari akhir dari apa yang disebut hak kekayaan intelektual. Sistem kekayaan intelektual Cina masih berkembang dan masih memainkan peran yang sangat penting. Ketiga, jika perusahaan besar seperti Vision China atau Panorama menikmati haknya, mereka pasti dapat mempertahankan haknya, tetapi mereka harus yakin bahwa mereka memiliki hak atas gambar yang dilindungi hak tersebut. Keempat, apakah China adalah organisasi manajemen kolektif yang ilegal, itu tergantung pada bagaimana dia melindungi hak-haknya. Ini bukan pengguna gambar atau penulis. Hanya ada 5 organisasi manajemen kolektif hak cipta menurut undang-undang di Tiongkok, dan hanya Asosiasi Hak Cipta Fotografi Tiongkok yang memiliki fotonya. Saya percaya bahwa keabsahan peraturan ini dan maksud dan tujuan asli dari undang-undang tersebut layak untuk dipertimbangkan dan direfleksikan. Guru Xiong percaya bahwa Vision China bukanlah organisasi manajemen hak cipta. Kelima, opini publik mudah untuk bias, tetapi publik tidak bisa disalahkan karena publik tidak memahami hukum. Ini lebih merupakan tanggung jawab media, media harus melihat masalah ini dalam semua aspek, dan harus berkonsultasi dengan profesional tentang masalah hukum terkait. Pemerintah juga harus mendengarkan pendapat dari berbagai pihak dan mengambil pendekatan yang lebih netral dan rasional.
Qu Sanqiang, profesor Fakultas Hukum Institut Teknologi Beijing dan wakil presiden Asosiasi Riset Hukum Kekayaan Intelektual China, berbicara tentang pandangannya tentang insiden ini. Ia mencontohkan bahwa perkembangan masyarakat China seringkali bertumpu pada promosi event-event besar, Insiden ini terjadi dalam rangka revisi ketiga UU Hak Cipta, yang tentunya akan mendorong perkembangan normatif pasar hak cipta China sampai batas tertentu. Guru Qu percaya bahwa insiden ini bukan karena insiden ini. Alasan yang mendasarinya adalah undang-undang hak cipta diundangkan dan diterapkan pada tahun 1990-an. Dalam hampir 30 tahun, perekonomian Tiongkok Kecepatan perkembangan sosial sangat pesat, terutama ketimpangan dan ketidaksesuaian yang sangat ekstrim antara pesatnya perkembangan internet dan hukum. Hak cipta adalah sejenis kekayaan dan sumber daya sosial, atau sejenis kepentingan dalam hukum, dan distribusi kepentingan semacam ini mungkin tidak merata sejak masa pembuatan undang-undang. Kekurangan bawaan perlu disesuaikan, dan kita perlu mulai dari maksud dan niat awal undang-undang dan membimbing ke arah yang benar. Minimnya pembinaan menyebabkan setiap orang menafsirkan dan mengutip hukum dari sudut pandang dan kepentingan masing-masing, sehingga menimbulkan konflik situasi dewasa ini.
Foto lubang hitam bukanlah masalah hukum. Apakah pekerjaan itu? Apakah penggunaan wajar itu? Ketentuan hukum tentang masalah ini jelas. Yang disebut "hooligan hak cipta" adalah label penilaian moral. Selama hak dipertahankan melalui jalur yang tepat sesuai dengan hukum, baik itu satu atau 10.000 kali perlindungan hak, tidak ada yang bisa disalahkan. Lebih lanjut Guru Qu mengemukakan bahwa ketika ada konflik antara moralitas dan hukum, moralitas adalah ruh dan landasan perundang-undangan, tetapi setelah ada undang-undang, ada hukum yang bertindak sesuai dengan hukum. Selain itu, Tn. Qu menunjukkan bahwa masalah pendapatan perlindungan hak yang disebutkan oleh fotografer Vision China menunjukkan bahwa ini sebenarnya bukan pendapatan, tetapi kompensasi untuk kerusakan. Prinsip kompensasi saat ini di negara kita adalah prinsip fill-in, kompensasi kerugian, dan pendapatan adalah keuntungan.
Profesor Guo He, wakil dekan School of Intellectual Property, Renmin University of China dan wakil presiden dan sekretaris jenderal China Intellectual Property Law Society, menunjukkan bahwa tidak ada masalah baru dalam insiden Visual China, dan semuanya dihadapi, didiskusikan, dan diselesaikan di masa lalu. Masalah. Alasan kejadian ini difermentasi adalah publik dihasut dengan kalimat "Apakah hak cipta bendera dan lambang negara juga milik perusahaan Anda?" Jika ada semacam masalah hukum, itu adalah mengacaukan masalah hukum administrasi dengan masalah kekayaan intelektual. Undang-Undang Bendera Nasional memiliki peraturan yang sesuai tentang penggunaan bendera nasional, serta penggunaan tanda resmi lainnya. Beberapa penggunaan dalam praktiknya mungkin bermasalah, tetapi tidak ada hubungannya dengan hak kekayaan intelektual. Oleh karena itu, pelanggaran hukum administrasi harus dipisahkan dari pelanggaran hak kekayaan intelektual. Kalau dilihat dari tingkat kekayaan intelektual, apakah ada masalah baru? Jawabannya adalah tidak. Jika masalah tingkat atas seperti itu tidak diselesaikan, banyak dari masalah berikut ini yang tidak mungkin dibahas.
Profesor Li Xuejun dari Institute of Evidence Science of Renmin University of China mengatakan bahwa dari pernyataan beberapa fotografer tentang fakta dan pidato beberapa pakar kekayaan intelektual, platform pengoperasian hak cipta seperti Visual China memiliki nilai. Ya, setidaknya menyatakan bahwa gambar foto memiliki hak cipta dan bahwa penggunaan gambar-gambar ini harus diizinkan dan prosedur lainnya; selain itu, jenis platform ini juga berperan positif dalam melindungi hak cipta fotografer sampai batas tertentu. Kunci dari masalah yang tercermin dalam insiden ini terletak pada bagaimana platform tersebut harus beroperasi dan bagaimana mereka harus dikelola untuk secara legal dan efektif mengkonfirmasi hak cipta dan mempertahankan hak cipta. Ada tumpang tindih antara perlindungan kekayaan intelektual dan bukti, apakah itu konfirmasi hak atau perlindungan hak, apakah itu perlindungan hak individu, atau fotografer hanya mengatakan bahwa platform seperti Vision China akan digunakan untuk perlindungan hak, harus ada bukti sebagai dasarnya. Secara teori, bukti adalah berbagai perubahan di dunia luar yang disebabkan oleh perilaku tertentu, seperti fotografi. Dengan dukungan peralatan dan teknologi fotografi masa kini, dan di era internet, penegasan dan pengurusan hak cipta berbagai karya termasuk karya fotografi tidak lepas dari pembuktian terutama data elektronik.Hal ini membawa kita pada rangkaian pemikiran baru? Bagaimana cara menggunakan data elektronik untuk membuktikan bahwa Anda adalah penulis aslinya? Bagaimana cara menghasilkan atau menyimpan bukti yang relevan untuk masalah di masa depan?
Menurut analisis Sun Yuanzhao, direktur eksekutif Asia Pacific Law Institute, gambar lubang hitam ini sama sekali bukan foto, melainkan gambar. Apakah gambar ini memiliki hak cipta atau tidak, perlu dibahas. Namun, perlindungan hak pemegang hak dibenarkan. Seperti halnya hak kekayaan intelektual lainnya, hak cipta adalah keseimbangan dinamis yang sangat detail. Hak cipta menyesuaikan hubungan antara hak pemegang hak dan kesejahteraan sosial. Penyesuaian tersebut harus disesuaikan dengan baik. Jika Anda ingin menyelesaikan masalah sekaligus, hal itu dapat membuat segalanya menjadi lebih sulit, bahkan Bukan hanya masalah yang ada yang belum terselesaikan, tapi juga masalah baru akan muncul. Oleh karena itu, masalah yang melibatkan hak cipta harus diselesaikan berdasarkan kasus per kasus, dengan menghindari gesekan pena. Intervensi kekuasaan publik tidak boleh terlalu sederhana dan kasar, dan perbaikan tidak boleh berupa penutupan langsung situs web.
Deng Chao, seorang pengacara dari Kantor Hukum Weibo Beijing, menafsirkan masalah pemungutan biaya untuk situs web foto dari sudut lain. Situs web foto yang diwakili oleh Vision China dapat mengenakan biaya untuk menerbitkan karya hak cipta. Biaya yang dikenakan bukanlah biaya hak cipta, tetapi biaya layanan, termasuk biaya yang dikeluarkan oleh biaya penyimpanan foto dan tinjauan manusia. Platform gambar arus utama saat ini memiliki watermark. Sebenarnya sulit untuk menemukan gambar yang cukup jelas tanpa membayarnya. Ini juga merupakan praktik internasional. Platform foto mengenakan biaya, pengguna bersedia membeli, yang satu bersedia melawan dan yang lain bersedia menderita, dan hukum tidak boleh terlalu banyak mencampuri.
Yu Jun, seorang profesor di Sekolah Hukum Teknologi Kimia Universitas Beijing, sekali lagi menekankan masalah objek hak cipta. Lubang hitam itu sendiri sudah pasti fakta dan tidak dilindungi hak cipta, tapi kejadian yang terlibat adalah gambar lubang hitam. Sebagai gambaran, itu soal lain. Karya yang diatur dalam hak cipta antara lain adalah karya sastra, karya seni, dan karya ilmiah. Foto lubang hitam mungkin lebih merupakan karya ilmiah. Pembahasan masalah hak cipta tidak dapat didasarkan pada standar karya sastra dan karya seni. Mengenai masalah organisasi manajemen kolektif, organisasi manajemen kolektif memang memerlukan pemeriksaan dan persetujuan, tetapi model operasi manajemen kolektif adalah model bisnis, siapa pun dapat melakukannya, dan itu tidak dilarang oleh undang-undang.
Dai Shijian, seorang profesor di School of Criminal Justice of the China University of Political Science and Law, menyebutkan bahwa kesuksesan model bisnis dan ilegalitas model bisnis adalah dua hal yang berbeda, dan kesimpulan bahwa itu legal tidak dapat dicapai hanya karena kesuksesannya. Terlihat bahwa model "perantara" China sejalan dengan pembagian kerja sosial, khususnya pembagian kerja dan kerjasama sosial di era informasi, dan juga telah diakui secara luas oleh masyarakat dan telah mencapai hasil yang positif. Insiden ini menggemakan insiden "Xi'an Benz" dan mencerminkan tumbuhnya kesadaran akan hak cipta dan perlindungan hak di antara masyarakat secara keseluruhan. Di sinilah letak kemajuan masyarakat. Asimetri informasi di era informasi semakin kuat dan menonjol dibandingkan era sebelumnya, hal ini diwujudkan dalam bidang pidana, perdata, dan administratif. Yang perlu kita lakukan saat ini adalah meninjau kepatuhan hukumnya secara realistis. Analisis komprehensif tentang proporsi perilaku tidak pantas, atau proporsi pendapatan ilegal, apakah benar Visual China adalah "bajingan" seperti yang diiklankan oleh beberapa media? Inilah keadilan objektif yang seharusnya dimiliki oleh masyarakat di bawah aturan hukum. Cara menghadapinya, perusahaan atau bahkan industri tidak dapat sepenuhnya dipungkiri karena masalah tertentu atau jenis tertentu.Ini juga menjadi alasan mengapa batasan inovasi dan kewirausahaan serta tinjauan kepatuhan hukum dihargai. Di era ini, asimetri informasi semakin menonjol di berbagai bidang. Asimetri antara "tim profesional" dan "individu" menjadi masalah yang harus kita hadapi, terutama setelah mempopulerkan 5G, seluruh manajemen sosial. Juga akan ada perubahan model baru, bagaimana mengikuti perkembangan zaman dan peraturan perundang-undangan merupakan pertanyaan yang perlu kita pikirkan.
Zhang Changli, ketua United Trust Time Stamping Service Center, percaya: Dari fakta dan hasil, Visual China telah memberikan kontribusi pada industri hak cipta gambar. Kesadaran hak cipta masyarakat di negara kita telah meningkat pesat, ternyata semua orang terbiasa dengan gambar gratis, musik gratis, dan novel online gratis. Sekarang kesadaran semua orang tentang perlindungan kekayaan intelektual meningkat. Kesadaran untuk menghormati kekayaan intelektual dan membayar untuk pengetahuan telah terbangun. Menghadapi lingkungan yang sulit dibangun, semua sektor masyarakat perlu menghargainya. Kita harus belajar lebih banyak tentang visual China yang sebenarnya dan tidak menculiknya dengan moralitas. , Kita harus mematuhi garis bawah hukum. Diharapkan pemerintah, media, dan kalangan akademisi memiliki suara yang obyektif untuk bersama-sama menjaga dan membangun lingkungan yang baik untuk perlindungan kekayaan intelektual di China. Dukungan yang jelas harus diberikan kepada tolok ukur industri seperti Vision China.
Liu Pinxin, profesor Fakultas Hukum Universitas Renmin China, wakil direktur Institute of Evidence, dan direktur eksekutif Cybercrime and Security Research Center, mengatakan dalam pidatonya bahwa setidaknya ada lima tautan ke fakta bahwa Visual China melibatkan foto, dan kurang lebih semuanya melibatkan beberapa bukti elektronik. Masalah konfirmasi fakta: Salah satunya adalah tautan "penandatanganan". Apakah semua penulis karya telah menandatangani kontrak dengan platform seperti Vision China, dan apakah ada situasi tidak bertanda tangan atau tidak teridentifikasi yang disebabkan oleh "penandatanganan online", ini dapat dipastikan dengan menggunakan teknologi otentikasi identitas seperti tanda tangan elektronik bila diperlukan. Yang kedua adalah tautan "biografi". Ada keraguan di Internet apakah platform seperti Vision China telah memasukkan foto "publik" yang tidak memiliki hak cipta di Internet ke dalam galeri, yang dapat memperkenalkan teknologi penyimpanan bukti elektronik, dll., Untuk memastikan bahwa data dapat diverifikasi, dikontrol, dan diverifikasi selama proses berlangsung. Yang ketiga adalah tautan "percobaan". Apakah platform seperti Vision China secara efektif menyensor ratusan juta foto? Ini dapat memperkenalkan teknologi analisis data besar untuk memastikan bahwa tidak ada masalah dengan foto di galeri, dan tidak "dikubur" atau "dikubur". Yang keempat adalah tautan "pencarian". Beberapa mempertanyakan bahwa platform seperti Vision China telah melakukan "penegakan hukum phishing" dan menggunakan metode "mata elang" untuk melindungi hak. Ini dapat ditangani dengan analogi dengan batas investigasi teknis bukti elektronik. Berdasarkan materi yang tersedia, masih belum mungkin untuk menyimpulkan bahwa metode "perlindungan hak" adalah ilegal. Yang kelima adalah tautan "periksa". Departemen Informasi Internet Tianjin telah terlibat selama berhari-hari. Apakah itu dapat menanganinya dengan cepat, kuncinya terletak pada penyelidikan bukti. "Fakta tidak jelas" dari insiden ini atau ketidakmampuan untuk menanggapi secepat mungkin menunjukkan bahwa perlu untuk merekomendasikan platform tersebut untuk memperkenalkan mekanisme manajemen dokumen elektronik. Singkatnya, inspirasi dari kejadian ini adalah pengenalan teknologi bukti elektronik untuk meningkatkan kepatuhan pengoperasian platform gambar.
Setelah diskusi yang intens dan menarik dengan para tamu, pembawa acara, Profesor Jin Haijun dari Renmin University of China Law School, memberikan ringkasan singkat. Seminar ini dimulai dari visi peristiwa di China, tetapi tentang bagaimana sistem hak cipta dan industri terkait dapat berkembang secara sehat. Fotografer, perusahaan foto, pengguna, media, publik dan sektor sosial lainnya sering berdiri untuk kepentingan mereka sendiri dan rentan terhadap bias. Bahkan, mereka bisa jadi pengguna sekaligus produsen karya, untuk membangun masyarakat yang lebih baik, mereka harus berempati dan tidak berbuat apa-apa kepada orang lain. Seminar ini diluncurkan dari perspektif perpaduan hukum substantif dan hukum bukti. Di era internet perpaduan antara hukum dan teknologi perlu diperhatikan, semoga masalah ini dapat dibahas lebih lanjut di masa mendatang.
Instruktur: Sekolah Kekayaan Intelektual, Institut Pembuktian, Universitas Renmin China, dan Asosiasi Riset Hukum Kekayaan Intelektual China
Editor: Xian Jie
- "EXO" "Sharing" 190417 Saya tidak bisa berhenti mengisap angsa setiap hari, makan bola ketan yang licin ini
- Berolahraga di bus! Paman berusia 60 tahun itu menolak untuk mendengarkan bujukan dan menjawab "Kamu sangat mulia"
- Mobil "Peringatan" terguling di tanah, dan istrinya terbang keluar dari mobil sambil menggendong bayi di bawah 14 bulan!