Selamat datang semua orang untuk membaca tajuk utama "Keamanan Umum Jingdezhen Nanhe". Jika Anda menyukai artikel yang diterbitkan dengan nomor tajuk ini, Anda juga dapat mengeklik nomor tajuk saya di pojok kiri atas. Ada artikel bagus yang direkomendasikan setiap hari .
Di masa lalu, "kemunculan kembali pelaku yang sebenarnya" sering kali berarti kasus yang tidak adil, palsu dan salah, tapi kali ini, ini mencatat kegigihan keadilan.
Pada 2012, Tao dituduh melakukan pembunuhan yang disengaja, dan Divisi Kriminal Pengadilan Menengah Guizhou membentuk panel perguruan tinggi untuk menyidangkan kasus tersebut. Selama persidangan, hakim menemukan bahwa bukti dalam kasus tersebut tidak dapat membentuk rantai bukti yang lengkap, dan memulai prosedur pengecualian bukti ilegal, dan akhirnya menyatakan Tao tidak bersalah dan membebaskannya di pengadilan.
Pada hari hukuman dijatuhkan, anggota keluarga korban yang haru terus melontarkan hinaan.
Dua tahun kemudian, pembunuh yang sebenarnya muncul kembali, dan pembunuh Li Mou muncul dan dijatuhi hukuman mati setelah persidangan.
Kita tidak bisa menuntut agar keluarga korban tetap tenang pada saat terdakwa dinyatakan tidak bersalah oleh pengadilan. Di balik teriakan itu, bisa dibayangkan betapa besarnya tekanan pengadilan terhadap putusan tidak bersalah. Di bagian paling akhir dari keseluruhan acara pidana, hakim berperan sebagai penjaga gawang, di belakangnya adalah garis bawah hukum dan moralitas. "Membocorkan bola" berarti kehilangan keadilan dan keadilan.
Namun jangan lupa bahwa keadaan peradilan pidana tertinggi adalah membiarkan yang bersalah dihukum atau menjaga yang tidak bersalah agar tidak dirugikan.
Saat palu jatuh, itu menentukan kebebasan seseorang bahkan hidup dan mati.Tidak ada alasan untuk berhati-hati. Kehati-hatian ini adalah prinsip dasar pengadilan pidana: pengadilan secara mandiri menjalankan kekuasaan pengadilan tanpa campur tangan, tidak boleh dianggap bersalah, terdakwa memiliki hak untuk membela diri, dan tidak ada keraguan.
Mematuhi kekuatan keadilan dalam kebisingan adalah kekuatan pendorong bagi supremasi hukum untuk mengatasi rintangan!
Kami bersorak untuk kemenangan keadilan lainnya, dan pada saat yang sama berharap bahwa prinsip-prinsip ini akan masuk ke dalam hati setiap orang bersama dengan harapan akan keadilan.
Pada 8 Maret 2019, Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Guizhou membuat keputusan untuk mencatat prestasi. Panel perguruan tinggi dari Zunyi Intermediate People's Court Tao dan hakim ketua Zhang Haibo masing-masing mencatat prestasi kolektif kelas dua dan prestasi kelas dua individu. "Keputusan" menunjukkan bahwa menghadapi tekanan opini publik dan ancaman pelecehan oleh kerabat korban, panel perguruan tinggi selalu berpegang pada prinsip tidak pernah mencurigai kejahatan dan penghakiman bukti, secara komprehensif menggunakan aturan bukti, logika pengalaman sehari-hari dan metode lain untuk meninjau dan menilai fakta dan bukti dari seluruh kasus secara ketat dan menyeluruh. Mengakhiri kasus yang tidak adil, palsu dan salah, dan pertahankan otoritas peradilan.
Dia mengaku membunuh 9 kali dan mengatakan bahwa dia tidak membunuh 4 kali.
Mengapa tersangka perempuan ini berulang kali mencabut pengakuannya?
Sekitar pukul 6:30 pagi tanggal 6 April 2011, saat Tao dan kekasihnya Ran sedang bermalam di sebuah kediaman di Kabupaten Meitan, Ran terbunuh, kemudian organ keamanan publik menangkap Tao di stasiun di Kabupaten Meitan. Semua bukti menunjukkan bahwa Tao diduga melakukan kejahatan besar.
Dalam 13 interogasi Tao oleh organ keamanan publik, dia membuat pengakuan bersalah "pembunuhan cinta" pada 9 dari mereka, dan mengaku tidak bersalah atas perampokan dan pembunuhan dalam 4 kali sisanya. (Klik di sini untuk detail kasus)
Setelah menerima kasus tersebut, Zhang Haibo segera mengadakan rapat praperadilan panel perguruan tinggi untuk membahas motif kasus dan bukti terkait.Untuk memperjelas kasus, panel kolegial segera memeriksa tempat kejadian.
Saat memeriksa tempat kejadian, panel perguruan tinggi menemukan banyak keraguan, seperti:
Ada percikan darah di sekitar rumah, yang berarti ada perkelahian pada saat itu, tetapi Tao yang kurus dan Ran yang kuat tidak dapat bersaing;
Baik TKP maupun bukti yang relevan setelah kejadian tersebut membuktikan bahwa Tao tidak memiliki waktu dan kondisi untuk mencuci dan mengganti pakaian, dan Tao tidak memiliki noda darah di badan, pakaian dalam dan luar kecuali noda darah di sepatu bot kulitnya. Pengakuan bersalahnya tidak bertepatan dengan pembunuhan jarak dekat Ran Moubo.
Pada saat yang sama, pembela Tao mengajukan ke pengadilan untuk mengecualikan bukti ilegal. Meskipun pada saat itu hanya terdapat dokumen pedoman untuk penghapusan alat bukti ilegal, namun dalam rangka penerapan prinsip peradilan alat bukti, majelis kolegial tetap memutuskan untuk memulai penghapusan alat bukti ilegal.
Vonis bukan bersalah yang menegangkan
Pada tanggal 23 Maret 2012, kasus pembunuhan yang disengaja oleh Tao Mou dibuka di Pengadilan Rakyat di Kabupaten Meitan, Provinsi Guizhou. Di tempat persidangan, jaksa dan pembela berdebat sengit tentang apakah pengakuan bersalah Tao dapat digunakan sebagai bukti, pembentukan luka pada almarhum, noda darah dan sidik jari pada senjata pembunuhan, dan apakah ada pihak ketiga. Setelah persidangan selama 4 jam, pengadilan mengumumkan bahwa karena keseriusan kasus tersebut, hukuman akan ditunda.
Karena keadaan kasus yang serius, Pengadilan Menengah Zunyi mengadakan dua komite persidangan untuk membahas kasus tersebut:
Sebelum kejadian, Tao diajak oleh Ran Mobo untuk melakukan perjalanan khusus ke Sinan dari Longli, dan pergi ke Meitan bersama Ran Mobo. Saat makan malam bersama teman-teman, malam itu Tao tidak bertengkar dengan teman-temannya. Setelah Tao terbangun di tengah malam karena cinta Kebencian, niat membunuh sementara, dan motif pembunuhan yang dibuat-buat;
Jika Tao merencanakan pembunuhan Ran Moubo karena alasan lain, dia tidak akan makan secara terbuka dengan Ran Moubo dan lima orang lainnya sebelum kejadian;
Pada malam kejadian, kunci pintu rumah tempat tinggal Ran dan Tao dihancurkan, memberikan syarat bagi orang ketiga untuk memasuki ruangan;
Menurut investigasi di tempat, laporan otopsi, dan dinamika distribusi noda darah di tempat kejadian, telah terjadi perkelahian di tempat kejadian, tetapi kekuatan Tao dan Ran sangat berbeda, dan tempat kejadian perkara semacam itu tidak boleh dibentuk, dan jika Tao dan Ran telah melakukannya Berjuang dari jarak dekat, tidak dapat menjelaskan mengapa tidak ada jejak darah Ran Moubo di Tao;
Video pengawasan menunjukkan bahwa setelah kejadian tersebut, Tao meninggalkan komunitas dengan cara yang acak-acakan, dan memberi tahu saudara perempuannya dan teman Ran, Zhang, bahwa Ran dibunuh oleh pencuri, dan berbagai perilakunya tidak seperti membunuh seseorang. Dan menghilangkan negara setelah melakukan kejahatan;
Tao tidak mengambil senjata pembunuh itu tetapi mengambil tas tangan dan jaket kulit korban ketika dia melarikan diri dari tempat kejadian. Ini tidak masuk akal. Tao mengklaim bahwa tas dan jaket kulit itu diambil oleh pencuri dengan tuntutan tidak bersalah, dan polisi Agensi belum menemukan tas dan jaket kulit korban untuk saling memastikan;
Pada pukul 12.00 pada tanggal 6 April, setelah penyelidikan oleh Biro Keamanan Umum Kabupaten Meitan, kerabat korban memindahkan tubuh korban ke rumah duka. Tempat kejadian sebenarnya dihancurkan, dan kemungkinan orang ketiga melakukan kejahatan tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan;
Pengakuan bersalah Tao menyatakan bahwa senjata pembunuh dibawa di atas sofa, namun menurut ingatan keluarga korban, dia belum pernah melihat pisau shofar, dan pisau shofar jarang terlihat pada keluarga biasa. Setelah dilakukan pengujian, Tao tidak berada pada pisau shofar. Bukti langsung tidak bisa menunjuk ke Tao;
Panel perguruan tinggi percaya bahwa kasus ini penuh dengan keraguan dan tidak dapat dijelaskan secara wajar. Tidak menutup kemungkinan pihak ketiga melakukan kejahatan tersebut. Tidak ada bukti langsung untuk membuktikan kejahatan Tao, dan bukti yang ada tidak dapat membentuk rantai bukti.
Ringkasnya, panitia sidang Pengadilan Menengah Rakyat Zunyi menemukan fakta dari kasus tersebut tidak jelas dan tidak cukup buktinya, serta dakwaan tidak bersalah sehingga harus dibebaskan. Pada 25 Maret 2013, Pengadilan Menengah Zunyi membebaskan Tao menurut hukum.
Zhang Haibo masih ingat kutukan terus menerus yang dibuat oleh kerabat korban di pengadilan ketika dia dibebaskan.
Secara kebetulan setahun kemudian, pembunuh yang sebenarnya muncul
Pergantian peristiwa terjadi pada tahun 2014.
Pada bulan Februari tahun itu, di pusat penahanan Kabupaten Meitan, tahanan Lou mengatakan kepada polisi bahwa Li, yang berada di sel yang sama dengannya, mengungkapkan ketika mengobrol dengannya bahwa Li telah membunuh seseorang di komunitas Qiushiyuan di Kota Meijiang.
Pada saat itu, Li ditahan di sel yang sama dengan Lou karena ketidakpuasannya dengan keputusan Pengadilan Menengah Zunyi atas perampokan, pemerkosaan, dan pembunuhan yang disengaja.
Setelah memahami situasi ini, organ keamanan publik segera menginterogasi Li. Saat ditanyai, Li mengaku bahwa pada jam 2 pagi tanggal 6 April 2011, dia membawa pisau croissant ke komunitas Qiushiyuan di Kota Meijiang, dan menemukan bahwa seorang pria dan seorang wanita telah memasuki sebuah rumah tanpa kunci pintu dan pergi. Pergi ke atas gedung untuk beristirahat dan memutuskan untuk menunggu mereka tertidur dan melakukan pencurian. Saat terjadi perampokan, pria tersebut dibunuh dan kemudian melarikan diri dari lokasi kejadian.
Belakangan, badan keamanan publik menemukan jaket kulit Ran Moubo yang "hilang" di bagasi sepeda motor listrik yang ditinggalkan Li. Pada saat yang sama, lembaga penilai mengeluarkan opini penilaian, dan mendeteksi gen dari Ran Bo yang telah meninggal dan tersangka Li di dalam bilah senjata pembunuh.
Pada 21 Desember 2015, Pengadilan Menengah Rakyat Zunyi mengambil keputusan dalam kasus Li dan memutuskan bahwa terdakwa Li bersalah atas perampokan, pembunuhan yang disengaja, pemerkosaan, dan pencurian, dan memutuskan untuk mengeksekusi hukuman mati, mencabut hak politiknya seumur hidup, dan menyita semua individu. Properti. Pada Juli 2018, Li Mou dieksekusi.
Han Deyang, Sekretaris Partai dan Dekan Pengadilan Tinggi Guizhou, menyatakan bahwa ketika Pengadilan Menengah Rakyat Zunyi mengadili kasus tersebut, hal itu memperkuat konsep perlindungan hak asasi manusia, keadilan prosedural, dan konsep ajudikasi bukti. Tidak ada keraguan dan pengambilan keputusan berdasarkan sistem bukti yang ketat. Putusan yang adil pada akhirnya akan menyelamatkan orang yang tidak bersalah dari tuntutan pidana dan memungkinkan keadilan ditegakkan. Hal ini patut dipelajari dari pengadilan di seluruh provinsi.
Ulasan
- Jangan gunakan metode penurunan berat badan yang populer di Internet ini! Seorang wanita berusia 26 tahun kehilangan kankernya!
- Performa melebihi ekspektasi. Perbandingan komprehensif antara kursi belakang dari tiga model usaha patungan yang populer
- Bukankah mimpi bagi Yang Mi untuk mendapatkan valuasi 10 miliar setelah penandatanganan dengan Disney?
- Kabupaten tertinggi di Shaanxi, melintasi Sungai Kuning dan Sungai Yangtze, puncak utama Pegunungan Qinling berdiri tegak di wilayah tersebut