"Science" mengungkapkan efek tanggap darurat dari penguncian Wuhan: infeksi mahkota baru China telah berkurang 96%.
Baru-baru ini, majalah "Science" (Science) menerbitkan hasil penelitian online yang diselesaikan bersama oleh 22 ilmuwan dari China, Amerika Serikat, dan Inggris- "Survei langkah-langkah pengendalian penularan dalam 50 hari pertama wabah COVID-19 di China". Artikel tersebut menunjukkan bahwa larangan bepergian di Wuhan menunda penyebaran epidemi di kota-kota lain rata-rata 2,91 hari dan mengurangi jumlah total kasus infeksi pneumonia koroner baru di Tiongkok sebesar 96%, yang memainkan peran penting dalam penanggulangan epidemi. Tanpa tindakan intervensi, jumlah kasus yang dikonfirmasi di luar Wuhan mungkin telah melebihi 700.000 pada hari ke-50 wabah.
Majalah "Science" adalah salah satu jurnal akademis paling otoritatif di dunia. Publikasi artikel membutuhkan tinjauan sejawat yang ketat. Publikasi hasil terkait berarti penelitian tersebut telah diakui oleh civitas akademika.
Tidak seperti beberapa politisi Barat yang sering menstigmatisasi virus, pandangan komunitas ilmiah Barat menekankan pada fakta dan keseriusan.
Richard Horton, pemimpin redaksi jurnal medis The Lancet, menunjukkan pada program BBC pada 26 Maret: "Pada minggu terakhir bulan Januari, kami tahu bahwa epidemi akan datang. Informasi yang disajikan sangat jelas, tapi kami menyia-nyiakan sebulan penuh di bulan Februari. "Lancet dikenal karena kemandirian dan otoritasnya di bidang medis. Sejak wabah tersebut, majalah tersebut telah menerbitkan banyak artikel yang mengevaluasi tindakan anti-epidemi China. Sebuah editorial diterbitkan pada tanggal 6 Maret, yang menyatakan bahwa "terdapat bukti bahwa investasi kesehatan masyarakat yang besar dari pemerintah China telah berhasil menyelamatkan ribuan nyawa. Pejabat dari berbagai negara dapat belajar dari pengalaman China." Artikel editorial "New Coronary Pneumonia: Learning Experience" diterbitkan lagi untuk mendesak negara-negara di seluruh dunia agar merespons dengan cepat dan efektif terhadap epidemi pneumonia koroner baru, dan menekankan pentingnya belajar dari pengalaman China dan memperkuat kerja sama global.
Selain itu, pada 17 Maret, tim peneliti internasional yang terdiri dari para sarjana dari Amerika Serikat, Inggris, Australia, dan negara lain menerbitkan artikel di Nature Medicine yang menyatakan bahwa virus corona baru yang menyebabkan pandemi global adalah produk evolusi alam. Analisis bukti yang digunakan dalam artikel ini menunjukkan bahwa virus corona baru "tidak dibuat di laboratorium, juga bukan virus yang sengaja dimanipulasi".
Efektivitas tindakan pencegahan epidemi tergantung pada fakta; dari mana virus berasal, bukti ilmiah harus dieksplorasi. Akademisi Barat mengakui tindakan anti-epidemi China, yang mencerminkan orientasi nilai komunitas ilmiah - menjunjung tinggi semangat sains dan mematuhi sikap profesional.
Pada 24 Februari, Bruce Aylward, Penasihat Senior untuk Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia, mempresentasikan bagan tersebut pada konferensi pers di Beijing. Foto oleh reporter Kantor Berita Xinhua, Xing Guangli
Hargai fakta objektif. Pada pertengahan Februari, Tim Investigasi Ahli Gabungan China-WHO untuk Novel Coronavirus Pneumonia, yang terdiri dari 25 ahli China dan asing dari epidemiologi, virologi, manajemen klinis, kesehatan masyarakat dan bidang lainnya, pergi ke Beijing, Guangdong, Sichuan dan Hubei. Penelitian. Bruce Aylward, pemimpin asing tim ekspedisi dan penasihat senior Direktur Jenderal WHO, setelah ekspedisi, ditanya apakah jumlah kasus di China benar-benar menurun? Bisakah kita mempercayai data China? Berbagai investigasi telah dilakukan di China, dan percakapan ekstensif dengan dokter rumah sakit, staf klinik demam, dan personel uji klinis obat telah memastikan bahwa jumlah kasus memang menurun. Ketika Anda benar-benar pergi ke lapangan untuk mempelajari dan memeriksa, Anda akan melihat banyak fakta, sekali lagi pasti mengkonfirmasi kepada kami penurunan data yang sebenarnya ini. Aylward mengatakan laporan yang diambil oleh tim inspeksi "Semuanya didasarkan pada fakta, dan tidak dengan sengaja mempromosikan China. Laporan ini adalah presentasi fakta yang obyektif." Clifford Lane, seorang ahli penelitian imunologi Amerika yang terkenal, yang juga merupakan anggota dari kelompok ahli tersebut, juga berkata, Banyak detail dari perang Tiongkok melawan epidemi sangat mengesankan. Misalnya, lembaga terkait di semua tingkatan di Tiongkok berbagi informasi tentang epidemi secara efisien dan melaporkannya ke tingkat nasional. Kecepatannya sangat cepat, menciptakan kondisi untuk respons dan pengambilan keputusan yang cepat. "
Analisis masalah secara ilmiah dan rasional. Kesimpulan dari makalah "Science" berasal dari analisis pemodelan dari 15 lembaga penelitian terkemuka di dunia, antara lain Beijing Normal University, University of Oxford, University of Southampton, University of California, Harvard Medical School. Tim peneliti melakukan analisis kuantitatif terhadap dampak pembatasan perjalanan dan langkah-langkah pengendalian transmisi yang diterapkan oleh Tiongkok dari 31 Desember 2019 hingga 19 Februari 2020. Statistik menemukan bahwa semua kota telah menerapkan langkah-langkah untuk menutup sekolah, mengisolasi pasien yang dicurigai dan dikonfirmasi, dan mengungkapkan informasi. 200 kota (64,3%) melarang pertemuan publik dan tempat hiburan tertutup, 136 kota (39,7%) menangguhkan transportasi umum di kota, dan 219 kota (64,0%) melarang perjalanan antarkota. Setelah pemodelan dan perbandingan data serta analisis, tim peneliti memperkirakan bahwa sebelum tanggap darurat dimulai pada tanggal 23 Januari, angka infeksi dasar (R0) adalah 3,15. Cakupan pelaksanaan tindakan pencegahan dan pengendalian diperluas pada tanggal 23 Januari (tahap pertama), sesuai dengan masing-masing. Kecepatan implementasi langkah-langkah pengendalian, R0 (C1R0) dari tiga kelompok provinsi turun masing-masing menjadi 0,97, 2,01, dan 3,05. Setelah intervensi diterapkan di semua tempat sebesar 95% (Tahap 2), rata-rata R0 turun menjadi 0,04 (C2R0), yang juga konsisten dengan penurunan insiden yang cepat. Berdasarkan kesesuaian antara model dan laporan kasus harian di berbagai provinsi, tim peneliti menyimpulkan bahwa jika tidak ada larangan bepergian di Wuhan atau tanggap darurat nasional, pada 19 Februari, hari ke-50 wabah, COVID-19 akan dikonfirmasi di luar Wuhan. Jumlah kasus akan mencapai 744.000 (± 156.000).
Model tersebut menunjukkan bahwa tanpa tindakan intervensi, jumlah kasus yang dikonfirmasi di luar Wuhan dapat melebihi 700.000 pada hari ke-50 wabah.
Sanggah kesalahan tersebut dengan bukti ilmiah. Menanggapi pernyataan bahwa "virus korona baru bukan berasal dari alam", artikel "Pengobatan Alami" menunjukkan bahwa para peneliti telah berfokus pada dua karakteristik protein lonjakan virus korona baru yang berperan dalam proses menyerang sel: satu adalah "domain pengikat reseptor", Ini seperti kait yang dapat mengaitkan sel inang, dan yang lainnya adalah situs pemotongan, yang merupakan "pembuka botol" molekuler yang memungkinkan virus untuk membuka dan memasuki sel inang. Mereka menemukan bahwa efisiensi pengikatan protein lonjakan virus corona baru ke sel manusia sangat tinggi sehingga tidak dapat dicapai melalui rekayasa genetika dan hanya dapat dicapai melalui seleksi alam. Para peneliti mengatakan, "Fitur yang terkait dengan virus corona baru, yaitu mutasi bagian 'domain pengikat reseptor' dari protein lonjakan dan struktur molekul unik virus, telah mengesampingkan kemungkinan disintesis di laboratorium." Kepala Francis Collins juga mengatakan, "SARS-CoV-2 hanya dapat mengandalkan upayanya sendiri untuk mengembangkan kemampuan untuk menginfeksi manusia. Tingkat manusia saat ini tidak dapat membuat protein lonjakan yang sangat berbeda dari model."
Saat ini, meskipun ilmuwan dan aktivitas ilmiah semakin terpengaruh oleh aktivitas sosial dan politik, kami melihat bahwa komunitas ilmiah masih mempertahankan semangat penilaian obyektif dalam menghadapi epidemi, dan menjunjung tinggi watak budaya dan spiritual komunitas ilmiah. Seperti yang dirangkum oleh sosiolog terkenal Merton dalam artikel "The Normative Structure of Science", komunitas ilmiah memiliki kode etiknya sendiri, termasuk menekankan objektivitas dan universalitas konten ilmiah dan standar evaluasi ilmiah; menekankan bahwa pengetahuan ilmiah adalah manusiawi. Kekayaan bersama; mengharuskan ilmuwan untuk tidak mencari keuntungan pribadi melalui kegiatan ilmiah; skeptisisme metodis, semangat kritis, dll.
Cheng Yongnian, seorang profesor di Universitas Nasional Singapura, percaya bahwa apakah itu tentang penilaian virus itu sendiri dan penularannya, atau bagaimana secara efektif menahan virus, hampir semua tautan melibatkan pengetahuan yang sangat khusus, yang tidak tersedia untuk kelompok lain (termasuk politisi). Dalam menghadapi bencana dan epidemi, semakin kita harus meninggalkan rumor, informasi yang salah, dan spekulasi, melepaskan prasangka ideologis, dan mempromosikan demonstrasi dan persatuan ilmiah. (Situs web Komisi Pusat untuk Inspeksi Disiplin dan Komisi Pengawasan Negara Lan Linzong)
- Dialek Hong Kong dan Taiwan: 23 juta orang menggunakan asuransi kesehatan untuk 1,4 miliar orang? Omong kosong
- Ibu mertua Wuhan yang berusia 85 tahun keluar dari rumah sakit, dan dokter yang merawatnya menulis 14 buku harian perawatan untuknya.