Pada tanggal 7 Desember, Chen Tianqiao, pendiri Shanda, mengumumkan pembentukan dana $ 1 miliar untuk mendukung penelitian ilmu otak. Gelombang pertama akan mendonasikan 100 juta dolar AS kepada Institut Teknologi California untuk penelitian biologi otak dasar.
Proyek tersebut mengatakan akan membantu para ilmuwan dan peneliti untuk mempelajari otak secara mendalam, mengeksplorasi tingkat dasar dari mekanisme operasi otak, dan prinsip-prinsip gagal otak akibat penyakit dan penuaan. Chen Tianqiao mengatakan bahwa penelitian tentang otak manusia adalah dasar untuk pengembangan kecerdasan buatan di masa depan.
Dalam kata-kata Chen Tianqiao: "Saya tidak mengatakan betapa mulianya saya, tetapi melakukan sesuatu yang berarti bagi manusia. Ini membuat saya merasa senang dan bahagia."
Begitu berita itu diumumkan, langsung mendapat respon yang sangat besar dari masyarakat. Beberapa orang mengatakan bahwa kontribusi Chen Tianqiao bagi perkembangan ilmu pengetahuan manusia patut dipuji. Beberapa orang mengatakan bahwa, sebagai orang China, Chen Tianqiao menyumbangkan uang kepada orang Amerika yang lumayan di saat pendanaan penelitian ilmiah China sedang ketat. Itu tidak ada artinya.
Di mana saya harus menyumbangkan uang?
Sebenarnya, ini bukan kali pertama terjadi kontroversi akibat donasi di luar negeri. Pada 2010, Zhang Lei, lulusan Yale 2002 dan pendiri Hillhouse Capital, mendonasikan US $ 8.888.888 kepada Yale School of Management (SOM), yang sempat memicu diskusi hangat.
Setelah berita donasi Chen Tianqiao keluar, baik netizen biasa maupun komunitas ilmiah domestik pada umumnya memiliki dua pandangan yang sangat berbeda. Pertama, rasakan saja komentar netizen.
Di pagi hari, Qiu Zilong, seorang peneliti dari Shanghai Institute of Neuroscience, Chinese Academy of Sciences, mengatakan kepada reporter dari China Business News: "Pertama-tama, ada kejutan. Pengusaha juga tertarik pada ilmu otak dan penelitian dasar, dan kedua, mereka menyesal."
Segera setelah suara itu turun, reporter CBN melihat komentar gila yang dibuat oleh Rao Yi, direktur Departemen Sains di Universitas Peking, di WeChat Moments. Dia berkata: "Chen Tianqiao dan istrinya memilih untuk bekerja di Institut Teknologi California, yang memiliki sejarah panjang dalam biologi dan ilmu saraf. Ini adalah kesalahan tipikal untuk mendukung penelitian otak, bukan China dalam periode yang meningkat. "
Mereka yang mendukung dan menentang Rao Yi segera mulai menyingkir. Wang Liming, seorang profesor di Institut Ilmu Hayati Universitas Zhejiang yang lulus dari Institut Teknologi California, membalas: "Menyumbang untuk ilmu pengetahuan menunjukkan bahwa pengusaha China telah mulai secara aktif memperhatikan pekerjaan jangka panjang dan lebih bermakna. Ini adalah hal yang baik. Terutama pilihannya, bidang paling mutakhir. Neuroscience, California Institute of Technology, Profesor David Anderson, ini semua adalah pilihan yang baik. Tentu saja, sebagai ahli saraf Cina, saya berharap pengusaha kita menyumbang untuk ilmu saraf rumah tangga. "
Belakangan, Profesor Rao Yi menanggapi sebagai berikut:
Dalam pandangan Qiu Zilong, di bawah premis bahwa kekuatan penelitian ilmiah China dapat sepenuhnya mencapai level teratas internasional, menyumbangkan uang ke China mungkin merupakan pilihan yang lebih baik.
Dia percaya bahwa ilmu saraf China mulai terlambat dan kekuatannya secara keseluruhan tidak sebaik negara-negara maju. Namun, dalam 10 tahun terakhir ini, telah membuat kemajuan dan pencapaian yang luar biasa, dan telah mendirikan dan mengembangkan sejumlah besar lembaga penelitian yang sangat baik. Saat ini terdapat banyak sekali ilmuwan muda berprestasi di negara kita. Kebanyakan dari mereka telah menjalani pelatihan penelitian ilmiah yang ketat di lembaga penelitian internasional terkemuka dan sepenuhnya mampu mencapai standar internasional. Apalagi penelitian mereka baru saja dimulai dan membutuhkan dana. Oleh karena itu, jika Chen Tianqiao menyumbangkan uang ke China, dia pasti akan mencapai efek yang sama dari perspektif mempromosikan perkembangan ilmu pengetahuan manusia.
Donasi Chen Tianqiao adalah tindakan pribadi. Kami seharusnya tidak mengomentarinya secara prinsip, tetapi kami sangat berharap masalah ini dapat menjadi pengantar dan memberikan kesempatan bagi China untuk memperbaiki sistem pendanaan domestiknya dan meningkatkan transparansi manajemen. Qiu Zilong mengatakan kepada wartawan CBN Berkata, "Anda harus tahu bahwa 100 juta dolar AS mungkin bukan masalah besar bagi Amerika Serikat, tetapi itu sudah menjadi angka astronomi bagi komunitas ilmiah China. Pengeluaran penelitian ilmiah tahunan setiap kelompok penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan China kami mungkin tidak akan melebihi 2 juta yuan, dan pendanaan 500.000 hingga 1 juta yuan cukup baik untuk kami. "
Qiu Zilong memprediksi bahwa peneliti saat ini yang lahir pada tahun 1970-an dapat melampaui rekan-rekan mereka di luar negeri 10 tahun setelah kembali ke Tiongkok, dan pemerintah serta universitas dalam negeri serta lembaga penelitian meningkatkan investasi, menarik sejumlah besar peneliti terkemuka yang lahir pada 1980-an untuk kembali ke Tiongkok. Dengan bakat dasar, modal mau berinvestasi, ujarnya kepada wartawan CBN.
Ada juga ilmuwan netral dalam diskusi tersebut. Xue Tian, seorang profesor di School of Life Sciences dari Chinese University of Science and Technology, mengatakan kepada reporter CBN: Untuk sumbangan dari orang kaya, seharusnya tidak ada kendala moral tambahan, terutama karena sumbangan semacam itu untuk promosi sains untuk semua, dan menyumbang ke Institut Teknologi California adalah hal yang baik. Jika uang Chen Tianqiao diinvestasikan di China, situasinya mungkin lebih besar, dan pada saat yang sama akan ada lebih banyak ketidakpastian. Kita juga harus merenungkan sistem dan mekanisme domestik apa yang kurang untuk menghalangi sumbangan penelitian ilmiah semacam itu. "
Sistem donor perlu mendobrak hambatan
Meskipun sebagian besar ilmuwan setuju bahwa China memiliki potensi untuk melampaui Amerika Serikat dalam penelitian dasar tentang otak dan saraf saat ini, mereka hampir setuju bahwa alasan mengapa Chen Tianqiao menggunakan uang untuk mendukung penelitian ilmu otak di Amerika Serikat, bukan Cina, adalah karena Amerika Serikat memiliki Tradisi berdonasi yang baik dan sistem donasi yang lengkap memberikan peluang bagi para donatur swasta untuk memasuki bidang penelitian ilmiah.
Peneliti Wang Zuoren, wakil direktur Shanghai Institute of Neuroscience, Chinese Academy of Sciences, mengatakan kepada seorang reporter dari China Business News: "Menurut data yang diberikan oleh Rao Yi, Amerika Serikat menghabiskan US $ 5 miliar untuk penelitian ilmu saraf setiap tahun, sedangkan US $ 200 juta di Cina hanya US $ 4 miliar. Ini belum termasuk uang yang diinvestasikan oleh dana swasta di Amerika Serikat untuk penelitian ilmiah. Jika selisihnya lebih besar, itu membuatnya semakin mendesak bagi China untuk menarik sumbangan pribadi. Ilmuwan China juga mulai merefleksikan diri mereka sendiri. "
Mengenai tradisi penelitian ilmiah yang didonasikan secara pribadi di Amerika Serikat, reporter CBN juga berkonsultasi dengan Anthony Zador, Ketua Neuroscience di Cold Spring Harbor Lab (CSHL), Institut Ilmu Otak Amerika yang terkenal. Zador mengatakan kepada seorang reporter dari China Business News: "Saya harus mengatakan bahwa orang Amerika lebih membutuhkan sumbangan pribadi daripada orang China. Meskipun ini tampak ironis, Anda harus tahu bahwa investasi China dalam penelitian ilmiah sangat besar, tetapi pemerintah AS (terutama Partai Republik) sama sekali tidak akan menginvestasikan uang untuk penelitian ilmiah. "
Akibatnya, Qiu Zilong mengajukan pertanyaan: "Ide saya adalah membentuk dana yang relevan di China, atau menghubungkannya dengan lembaga untuk menyerap dana swasta, dan komite peninjau yang terdiri dari ilmuwan terkemuka di dalam dan luar negeri. Dengan mengacu pada model asing, tim proyek penelitian ilmiah dapat menggunakan dana ini untuk terlibat dalam penelitian ilmu saraf, terutama bagi kaum muda, tetapi harus ditinjau oleh komite ahli setiap beberapa tahun. Jika tidak dapat memberikan hasil penelitian yang memuaskan, otomatis akan dihapus. "
Profesor Xiaowei Chen memperkenalkan kepada wartawan CBN: "Kecuali Amerika Serikat, ada banyak yayasan swasta yang menyumbangkan ilmu saraf di negara lain, seperti Jerman dan Israel. Namun, sulit untuk membangun yayasan independen dalam sistem China saat ini. Ini pada dasarnya telah menggantikan peran yayasan dan telah menjadi saluran utama untuk menerima sumbangan perusahaan atau pribadi. "
Qiu Zilong mengatakan kepada wartawan bahwa ia telah menghubungi Yuren Charity Fund di bawah Shanghai Welfare Foundation dan lembaga pendanaan lainnya untuk anak autis. Ia yakin saluran swasta belum sepenuhnya ditutup. Bukan tidak mungkin untuk mendirikan yayasan terkait. Itu hanya model yang tidak memiliki referensi di China. Qiu Zilong menyerukan pembentukan saluran donasi pribadi China secepat mungkin.
Ilmuwan Cina "keluar"
Para ilmuwan setuju dengan beberapa alasan mengapa lembaga penelitian China tidak dapat menarik sumbangan swasta: negara tersebut tidak memiliki insentif pajak, universitas tidak cukup tulus, dan sistem keuangannya tidak cukup transparan.
Tetapi mereka juga melakukan introspeksi diri: Apakah kita sudah melakukan penelitian terbaik? Sudahkah kita memenuhi tanggung jawab untuk penyebaran ilmu pengetahuan dan komunikasi dengan publik?
Mengenai masalah ini, para ilmuwan umumnya percaya bahwa komunitas ilmiah Tiongkok kurang memperhatikan sains populer.
Untuk masa depan, para ilmuwan telah mengungkapkan pandangannya.
Chen Xiaowei berkata: "Kalau soal amal, donasi di masa lalu untuk membangun gedung sekolah dan gedung pengajaran adalah contoh yang baik. Kita bisa belajar dari mereka, seperti Gedung Yifu. Kedepannya, kami berharap donasi tidak hanya untuk membangun gedung pengajaran, tapi juga menyumbang ke ujung tombak. Penelitian dasar telah memungkinkan Pusat Ilmu Saraf Tianqiao dan Akademi Ilmu Otak Jack Ma memenuhi tanah air. "
Munculnya Chen Tianqiao telah menunjukkan kepada banyak ilmuwan bahwa pasar modal sangat mementingkan penelitian ilmiah dan positif. Wang Liming mengatakan kepada seorang reporter dari China Business News: Dalam beberapa tahun terakhir, penelitian dasar dalam negeri telah berkembang pesat. Banyak ilmuwan muda juga tumbuh dengan cepat, dan karena orang-orang seperti Chen Tianqiao mulai bermunculan, apakah itu pertukaran ilmiah atau pendanaan penelitian ilmiah, kita berada dalam periode terbaik. "
Qiu Zilong menyimpulkan: "Mekanisme China saat ini untuk donasi pribadi perlu ditingkatkan. Para ilmuwan bersedia bekerja sama dengan pengusaha untuk mendiskusikan rencana dan membuat sistem penelitian donasi pribadi kelas dunia yang sejalan dengan standar internasional."
- Dia adalah yang terbaik di Hollywood, telah memenangkan bintang yang tak terhitung jumlahnya dan memenuhi impian pria di seluruh dunia
- Keenam terburuk dalam sejarah tim! Piala Dunia paling populer, Brasil mencetak rekor memalukan tanpa kejuaraan dalam 12 tahun
- Setelah 4 tahun kerja keras, pria terbang itu memenangkan gugatannya! Jordan Sports atau hentikan listing?
- Tidak ada kartu asli yang bisa mengalahkan mereka! Seberapa kuatkah merek peniru yang jujur dan jujur itu?
- Empat kali UMP melampaui AK untuk menjadi artefak terkuat dalam jarak 100 meter. Pemain berkata: Tidak ingin berbohong pada M4 penuh saya
- Pernyataan terbaru Trump menghantam bulls dolar AS Analisis prospek teknis terbaru dari emas, euro, indeks dolar, yen, pound sterling, dan dolar Australia
- Seekor babi dijual seharga 277.000 yuan, bagaimana mungkin Anda tidak bercerita saat melakukan pemasaran?