Ini karena negara-negara pada zaman itu biasanya berumur pendek. Dalam tingkat produktivitas tertentu, kelas yang dominan adalah kelas ningrat (bangsawan). Oleh karena itu, negara pada zaman itu biasanya berada di tangan kaisar dan banyak raksasa.
Dalam konteks ini, para raksasa mencapai konsensus bahwa mengubah kaisar biasanya semudah mengganti manajer umum. Jika kaisar diganti dengan nama keluarga yang sama, tidak apa-apa. Jika kaisar yang diganti memiliki nama keluarga yang berbeda, itu secara alami sama dengan mengubah dinasti.
Nyatanya, berkali-kali hanya berganti kaisar yang berbeda. Misalnya, negara Jin, Song, Qi, Liang, dan Chen Timur biasanya kaya dan berkuasa, dan merupakan kaisar air yang mengalir.
Adapun mengapa kaisar itu tidak masuk akal dan luar biasa, ada begitu banyak tiran. Kita hanya perlu melihat sekilas sejarah Dinasti Selatan untuk mengetahui kebenaran yang relevan.
Ada sekitar empat kaisar paling absurd dan mengagumkan di Dinasti Selatan (sebelumnya kaisar dihapuskan, kemudian kaisar dihapuskan, raja Yulin, Donghunhou). Jika kita hanya menyisir sejarah mereka, kita akan menemukan empat kesamaan berikut.
Pertama, mereka semua dalam posisi legal. Setidaknya legitimasi superioritas mereka tidak kontroversial pada saat itu.
Kedua, mereka semua tidak masuk akal dan aneh, sampai pada titik sensasionalisme.
Saya membaca banyak konten semacam ini di buku sejarah, dan saya hanya memikirkan beberapa kata, yaitu, pengkhianat, gangster, dan pengkhianat.
Bagaimanapun, kebohongan adalah kebenaran ribuan kali, jadi ketika kesastraan kekaisaran menjelekkan seseorang, dia menulis sama sensasionalnya dengan itu. Massa orang pemakan melon biasanya hanya ingin mendengar dan mendengar, apapun kebenarannya.
Oleh karena itu, ketika Liu XX dikalahkan, tuduhan utamanya adalah pemerkosaan, pencuri, dan pengkhianat. Tuduhan-tuduhan ini, setelah debu sejarah berjatuhan, ketika orang-orang melihat ke belakang, mereka pasti hanya akan memikirkan satu kata, yaitu langit bergulir. Masalahnya adalah ketika para sastrawan kekaisaran mengatakan hal-hal ini, mereka tidak memerah atau memukuli hati mereka.
Yang lebih menakjubkan lagi adalah karena kejahatan para kaisar mesum itu semuanya memiliki konten yang sama dengan poster berkarakter besar, jadi setelah banyak membaca, dengan sendirinya Anda akan menemukan bahwa ini adalah salinan besar artikel dunia. Tampaknya semuanya adalah adegan yang familier. Itu bahkan konten yang familiar, dan saya bahkan tidak dapat menemukan trik baru.
Ketiga, mereka masih sangat muda, bahkan masih muda.
Mantan kaisar Liu Ziye berusia 17 tahun ketika dia meninggal; kaisar terakhir Liu Yu berusia 16 ketika dia meninggal; Yulin Wang Xiao Zhaoye berusia 22 ketika dia meninggal; Xiao Bao, Hou dari Donghu, berusia 18 ketika dia meninggal.
Keempat, mereka semua terbunuh setelah dirampas.
Mantan kaisar Liu Ziye dibunuh oleh pamannya, dan setelah pamannya membunuhnya, dia menjadi Kaisar Ming dari Dinasti Song. Kaisar Fei dibunuh oleh Xiao Daocheng, setelah Xiao Daocheng membunuhnya, setelah beberapa pertunjukan, ia menjadi Kaisar Qi Gao. Raja Yulin Xiao Zhaoye dibunuh oleh Xiao Luan, dan setelah Xiao Luan membunuhnya, dia menjadi Kaisar Qi Ming. Donghunhou dibunuh oleh Xiao Yan, setelah Xiao Yan membunuhnya, dia menjadi Kaisar Wu dari Liang.
Dari kesamaan ini, kita mungkin akan menemukan bahwa alasan mengapa mereka sesat dan jahat, secara umum, adalah karena mereka didiskreditkan oleh pemberontak dan pencuri setelah merebut tahta.
Berbicara tentang ini, beberapa orang mungkin berkata, mengapa buku sejarah tidak menjelekkan mereka setelah beberapa kaisar dihapuskan?
Ini mungkin karena selalu ada dilema ketika kekuatan kekaisaran menyebar.
Karena selalu menjelekkan kaisar yang digulingkan dan dibunuh, mudah untuk memperkenalkan jenis konten yang memberontak. Artinya, kaisar tidak bisa mewakili kepentingan rakyat nasional, dan menteri bisa mewakili kepentingan rakyat nasional, sehingga bisa membunuhnya dan menggantikannya.
Jika semua buku sejarah adalah metode propaganda ini, di manakah kesakralan kekuasaan kekaisaran, legitimasi dan rasionalitas generasi pertama, kedua dan ketiga?
Oleh karena itu, dalam banyak kasus, dia harus menggunakan metode lain. Artinya, kaisar dirampas, dan buku-buku sejarah akan bersimpati dengannya, dan jika para pejabat berhasil merebut takhta, buku-buku sejarah akan membuatnya jelek.
Kekurangan dari propaganda politik semacam ini adalah juga akan melemahkan kesucian kekuasaan kekaisaran, karena segala macam kotoran bukanlah manusia, dan mereka juga bisa mengukuhkan gelar kebangsaan.Apakah seruan setiap orang untuk selalu setia kepadanya?
Misalnya, ketika Kaisar Ming Kaisar Jin berbicara tentang masa lalu Sima Yi, dia malu melihat orang. Secara keseluruhan, keluarga Sima kami ternyata tidak seperti ini.
Contoh lain, "Buku Jin" (yang juga merupakan salah satu dari dua puluh empat sejarah dalam legenda) menyatakan dengan pasti bahwa kaisar pendiri Dinasti Jin Timur adalah anggota keluarga Sima di permukaan, tetapi dia sebenarnya adalah bajingan yang lahir dari hubungan terlarang antara ibunya dan seorang pejabat kecil bermarga Niu.
Oleh karena itu, buku-buku sejarah akan memberikan kompensasi melalui metode lain, yaitu dengan berulang kali menekankan pemeliharaan.
Misalnya, ketika "Buku Jin" menggambarkan perampasan keluarga Sima, itu tidak mengikuti isi dari kejelekan keluarga Sima terhadap kaisar Cao, melainkan menggambarkan citra kaisar Cao secara obyektif dan adil. menjelekkan.
Yang paling klasik adalah Sima Yi dilahirkan dengan sifat seperti serigala, yang telah ditemukan Cao Cao sejak lama; yang lebih klasik adalah Cao Cao pernah memimpikan tiga kuda di slot yang sama. Namun karena berbagai alasan, dia tidak tersingkir.
Contoh lain, Sima Yi tahu bahwa setelah Niu berhasil menunggang kuda, dia tidak bisa mencegah agar keluarganya diganti dengan nama belakang Niu.
Secara umum, buku sejarah adalah suprastruktur, dan di era kekuasaan kekaisaran, fungsi terpentingnya adalah untuk melayani politik kekuasaan kekaisaran. Dalam konteks ini, banyak konten yang kita anggap sebagai kebenaran sejarah, sebenarnya adalah propaganda politik yang berdusta bahkan draft, atau merupakan mitos yang tidak bisa dibedakan dengan dongeng.