Tragedi bunuh diri yang disebabkan oleh pinjaman kampus masih hidup, dan instruksi yang melarang "lembaga pemberi pinjaman online mana pun untuk memberikan pinjaman kepada mahasiswa" masih ada di telinga saya. Namun, belakangan ini, masih ada pemberitaan media bahwa Jiufu Wanka masih meminjamkan uang kepada mahasiswa melalui "pinjaman kampus".
Dalam survei yang dilakukan oleh Klien Jingwei Sino-Singapura, banyak pengguna melaporkan bahwa selain pinjaman kampus, bunga Jiufu Wan Card jauh melebihi standar nasional, mengenakan berbagai biaya layanan, dan menggunakan kontrak yin dan yang untuk mengeluarkan riba secara terselubung.
Tidak perlu tinjauan akademis, proses pinjaman "tanpa hambatan"
Dalam laporan Beijing News, Chen Xiaoxiao, mahasiswa dari College of Modern Science and Technology of Hebei Agricultural University, memperkenalkan bahwa saat mengajukan pinjaman di Jiufu Wanka APP pada hari peminjaman, informasi yang perlu diisi meliputi KTP, alamat, pendidikan, pendapatan, keadaan darurat Kontak dan informasi lainnya. Selain itu, APP juga akan membutuhkan akses ke buku alamat peminjam dan izin lainnya, dan tidak mungkin untuk mengisi dan meminjam tanpa otorisasi.
Namun, sebagai siswa Chen Xiaoxiao, ketika Jiufuwanka APP mengajukan pinjaman, "pihak lain" tidak meminta izin darinya untuk menanyakan tentang informasi relevan Xuexin.com. Bahkan ketika APP Jiufuwanka menanyakan lokasi ponselnya, Chen Xiaoxiao Juga "sedang bersiap untuk lulus dari sekolah." Dalam kasus ini, pinjaman Chen Xiaoxiao lebih dari 10.000 yuan masih dicairkan ke rekeningnya.
Sehubungan dengan hal ini, setelah mengunduh Aplikasi Jiufu Wanka di Klien Jingwei Sino-Singapura, setelah mendaftar sesuai dengan proses yang cepat, ditemukan bahwa tidak hanya proses pembukaan kartu tidak memiliki verifikasi kualifikasi akademik, tetapi bahkan jika terletak di sekolah, tidak ada identitas atau kualifikasi akademik. meminta.
Jumlah pinjaman yang diperoleh klien Sino-Singapore Jingwei di platform
Meskipun kolom scrolling di homepage APP Jiufuwanka ditandai dengan prompt "Siswa dilarang mengajukan pinjaman", klien Zhongxin Jingwei yang berada di sekolah tersebut masih mendapatkan kartu pinjaman virtual senilai 10.000 yuan. Dalam panduan pembukaan kartu APP, jika Anda terus memverifikasi akun Taobao, kartu kredit, poin Zhima dan informasi lainnya, batas pinjaman dapat terus meningkat, dan tidak disebutkan apakah itu proses verifikasi untuk siswa sekolah.
Pada tahun 2017, Komisi Regulasi Perbankan China, Kementerian Pendidikan, Kementerian Sumber Daya Manusia dan Jaminan Sosial, dan departemen lainnya bersama-sama mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Penguatan Lebih Lanjut Peraturan Pinjaman Kampus", yang dengan jelas menyatakan bahwa semua lembaga pinjaman online harus menangguhkan bisnis pinjaman kampus. Pada tanggal 7 Mei 2018, Komisi Pengaturan Perbankan China, Kementerian Keamanan Publik, Administrasi Negara Pengawasan dan Administrasi Pasar, dan Bank Sentral bersama-sama mengeluarkan "Pemberitahuan tentang Pengaturan Pinjaman Swasta dan Menjaga Ketertiban Ekonomi dan Keuangan", sekali lagi mengeluarkan peringatan tentang "pinjaman kampus".
Dalam kasus penggerebekan pasar yang parah, mengapa Jiufuwanka masih bisa "melawan tren"? Menurut situs resmi Jiufu Group, Jiufu Wanka APP dioperasikan dan dikelola oleh Zhuhai Jiufu Consumer Finance Technology Co., Ltd. Ini adalah produk akun kredit pintar yang diluncurkan oleh Jiufu Group, yang mirip dengan kartu kredit virtual pribadi. Jiufu Wanka dan platform layanan pencocokan pinjaman online afiliasinya Jiufu Puhui dan lembaga lainnya telah melakukan kerja sama diversi untuk mendorong pengguna mendapatkan dana dari penyedia pendanaan.
Pemegang Saham Jiufuwanka Sumber: Enterprise Check
Menurut informasi perusahaan, Zhuhai Jiufu Consumer Gold Technology Co., Ltd. didirikan pada tanggal 18 September 2016 dengan modal terdaftar sebesar 30 juta yuan. Jiufu Group (yaitu Jiufu Jinke Holding Group Co., Ltd.) adalah perusahaannya. Pemegang saham pengendali yang dimiliki sepenuhnya. Hingga Mei 2019, Jiufu Group telah mengumpulkan total pinjaman 34.771 juta, dengan jumlah pinjaman 354.338 miliar yuan.
Wang Lianling, wakil Kongres Rakyat Nasional dan wakil ketua CPPCC Tangshan, pernah menyatakan secara terbuka bahwa peningkatan pengawasan keuangan menuntut pemerintah untuk terus meningkatkan sistem pengawasan keuangan. Otoritas pengatur keuangan, platform pinjaman online, sekolah, dan polisi dapat mengambil kesempatan ini untuk mengeksplorasi pembentukan mekanisme berbagi informasi untuk memberikan peringatan tepat waktu tentang orang-orang yang mencurigakan dan masalah yang mencurigakan, sambil meningkatkan kesadaran siswa tentang konsumsi dan kredit yang rasional, dan melindungi siswa dari penjahat.
Proses peminjaman kini menjadi "akad yin dan yang" dituduh riba terselubung
"Saya ingin meminjam 15.000 pada saat itu, tetapi setelah kontrak dibuat, jumlahnya lebih dari 18.000," kenang Chen Xiaoxiao kepada media, "Saya menelepon layanan pelanggan (Jiufuwanka) dan mereka mengatakan biaya layanan dan sejenisnya. dari."
Faktanya, kasus seperti Chen Xiaoxiao yang dikenakan "biaya layanan" yang tinggi oleh Jiufuwan Card tanpa menyadarinya tidaklah sendirian. Klien Jingwei Sino-Singapura melihat di Platform Keluhan Ju bahwa hampir seratus orang secara kolektif mengeluh tentang "platform Jiufu Wanka secara sewenang-wenang menulis ulang kontrak pinjaman dan mengenakan bunga tinggi dan biaya layanan yang tinggi". Jumlah keluhan yang melibatkan Jiufu Group telah mencapai 11.200 buah, tingkat resolusinya 64,52%.
Keluhan Jiufuwanka Group Sumber: Keluhan Ju
Menurut Tuan Lu, pemrakarsa pengaduan kolektif, Jiufuwanka membuat kontrak palsu tanpa memberi tahu peminjam, menambah dan mengubah tagihan pinjaman tanpa otorisasi untuk memungkinkan peminjam membayar kembali. Tuan Lu memperkenalkan bahwa setelah meminjam, peminjam tidak hanya perlu membayar kembali pokok dan bunga normal, tetapi juga membayar biaya layanan dan bunga biaya layanan, membebankan biaya tinggi dengan berbagai cara untuk menipu peminjam. Pembayaran bulanan pokok, bunga, biaya jasa dan bunga biaya jasa dihitung sesuai dengan metode pembayaran pokok dan bunga angsuran yang sama, dan total pembayaran bunga sebenarnya melebihi standar suku bunga tahunan yang ditetapkan oleh negara.
Catatan pinjaman Tn. Jia Sumber: Pengadu
"Meminjam 40.000 yuan selama tiga tahun harus membayar lebih dari 80.000 yuan." Pengadu Jia mengatakan dalam pengaduan bahwa pinjaman tersebut sebenarnya menerima 40.000 yuan, tetapi kontrak menyatakan bahwa jumlah pinjaman adalah 69.000 yuan, yang dilunasi dalam 36 kali angsuran. Setiap angsuran membayar 2.311,11 yuan, dan jumlah pembayaran total mencapai 83.200 yuan.
Bapak Jia berkata, Saya pernah mengeluh ke customer service sekali sebelumnya, dan menjawab bahwa suku bunga hanya dapat diturunkan kecuali dilunasi sekali, tapi seminggu kemudian dikatakan bahwa suku bunga tidak bisa diturunkan, dan tidak ada cara selain membayarnya kembali dulu. Klien Zhongxin Jingwei Setelah menghitung melalui kalkulator pinjaman pribadi bank, ditemukan bahwa menurut jumlah pinjaman Tuan Jia, tingkat bunga tahunan untuk pembayaran kembali setinggi 56%.
Perhitungan suku bunga pinjaman pribadi
Tn. Chen memberi tahu klien Jingwei Sino-Singapura bahwa suku bunga pinjaman di platform Jiufu lebih tinggi dari 36% yang ditetapkan oleh negara. Pada saat yang sama, ada penipuan kontrak dalam pinjaman tersebut. Sekarang Jiufu meminta panggilan pengingat, mengatakan bahwa dia dan keluarganya akan terancam jika pembayaran tidak dilunasi. .
Dalam wawancara dengan Sino-Singapore Jingwei Client, Xiao Sa, direktur Asosiasi Riset Hukum Bank of China, menyatakan bahwa Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan "Peraturan tentang Beberapa Masalah Mengenai Penerapan Hukum dalam Pengadilan Kasus Pinjaman Swasta", yang menetapkan bahwa tingkat bunga yang disepakati oleh kedua belah pihak melebihi tingkat bunga tahunan. %, perjanjian bunga untuk bagian berlebih tidak valid. Xiao Sa berkata bahwa menurut logika "Hukum Perdata", hak-hak korban tidak dapat dilindungi, dan "Hukum Pidana" harus diterapkan untuk menjatuhkan sanksi pada platform atau personel yang relevan. Dengan kata lain, kasus jenis ini adalah kasus penuntutan publik, dan masyarakat biasa perlu melapor ke badan keamanan publik untuk penyelesaiannya, jika mengalami kekerasan saat proses pengumpulan, mereka juga bisa melapor ke polisi.
Menanggapi masalah di atas, klien Jingwei Sino-Singapura mengirimkan surat wawancara ke Zhuhai Jiufu Consumer Finance Technology Co., Ltd., dan sampai saat publikasi ini, belum ada tanggapan yang diterima.
(Editor yang bertanggung jawab: Wang Qingyu)
- Changcheng mengumumkan parameter konfigurasi kinerja Lenovo Z6, terus menantang kamera selfie "Mi CC" yang baru
- "Machine Sea Tactics" akan menjadi masa lalu produsen ponsel, Lei Jun menanggapi untuk mengatur ulang lini produk
- Xiaomi memasuki industri video pendek dengan kuat, dan merek dagang terdaftarnya "Seckill" semua rekan-rekannya