Selamat datang semua orang untuk membaca tajuk utama "Keamanan Umum Jingdezhen Nanhe". Jika Anda menyukai artikel yang diterbitkan dengan nomor tajuk ini, Anda juga dapat mengeklik nomor tajuk saya di pojok kiri atas. Ada artikel bagus yang direkomendasikan setiap hari .
Apakah Anda membujuk seseorang untuk merokok di lift?
Melihat seseorang tabrak lari mengejar atau tidak?
Sikap seperti apa yang harus Anda perlakukan terhadap mereka yang menghina para martir revolusioner dan merusak sejarah revolusioner?
Pertanyaan-pertanyaan ini tidak bisa lagi disebut pertanyaan, karena masyarakat memiliki konsensus, dan karena undang-undang telah memberikan jawaban yang jelas melalui kasus-kasus yang nyata.
Pada tanggal 18, di bawah naungan Ketua Mahkamah Agung Hu Yunteng, Lembaga Penelitian Kasus Yudisial Mahkamah Agung mengadakan diskusi tentang kasus-kasus ini, dan hakim persidangan kasus tersebut "menunjukkan pendapatnya" pada seminar tersebut.
Lembaga penelitian organ peradilan tertinggi jarang "muncul", bahkan bagi para hakim, ini sedikit "misterius", tetapi seminar kemarin disiarkan langsung di situs web Chang'an China melalui Weibo, yang langsung menarik perhatian Lebih dari 800.000 netizen menonton.
10 kasus ikonik yang menimbulkan kekhawatiran luas diperiksa kembali, membuat netizen merasa Enjoying! Dan Shocking! Di area pesan, proporsi upeti kepada hakim paling tinggi.
Dalam penilaian yang tampaknya "dingin", ada kode tersembunyi untuk mendorong kemajuan sosial dan mempromosikan kebiasaan sosial.
Pertahankan reputasi pahlawan dengan pengadilan
Pahlawan memperdagangkan darah dan nyawa untuk semua yang kita miliki saat ini. Hari ini kita membela nama pahlawan sesuai dengan hukum.
"Undang-Undang Perlindungan Pahlawan dan Martir" yang mulai berlaku 1 Mei tahun lalu menunjukkan sikap tegas hukum. Namun, durhaka tidak cukup untuk pengendalian diri, penerapan hukum oleh lembaga peradilan dalam perkara tersebut membuat hukum benar-benar tumbuh gigi dan menjadi kawat tegangan tinggi yang membuat orang yang beruntung menjadi takut. Kasus pelanggaran hak reputasi pahlawan menjadi fokus seminar
Pada Mei 2018, "Runaway Comics" menjadi orang pertama yang menguji hukum. Episode pertama "Runaway Comics" dirusak dengan "Prisoner Song" Martyr Ye Ting. "Ketidakadilan abadi, sehelai daun di selatan Sungai Yangtze", kemurahan hati dan tragedi para martir revolusioner yang menghadapi pisau jagal musuh telah "ditafsirkan" menjadi iklan yang tidak menyakitkan.
Begitu pertunjukan itu keluar, itu menyebabkan kemarahan publik. Tidak peduli seberapa populer "Baoman" itu, tidak peduli seperti apa hiburan yang "hanya dibutuhkan", itu tidak bisa menjadi alasan bagi mereka untuk merendahkan reputasi para martir. Platform utama memblokir akun, dan agensi administrasi memberlakukan hukuman. Setelah kerabat Ye Ting mengajukan gugatan, pengadilan memutuskan bahwa "Komik Pelarian" menerbitkan laporan untuk meminta maaf, menghilangkan dampak, dan memberi kompensasi 100.000 yuan untuk kenyamanan spiritual.
Serupa dengan kasus ini adalah kasus pelanggaran reputasi martir Fang Zhimin. Xu dan Yu dari Shangrao, Jiangxi meneruskan artikel yang dikabarkan, tidak hanya memfitnah reputasi martir Fang Zhimin, tetapi juga mendistorsi sejarah revolusioner.Kerabat martir Fang Zhimin dibawa ke pengadilan. Pengadilan perkara kasus yang sesuai dengan hukum dengan jelas melindungi reputasi dan kehormatan para syuhada dan mengirimkan sinyal yang jelas kepada seluruh masyarakat:
Pahlawan tidak bisa dinodai, siapapun yang merugikan sentimen nasional dan sejarah publik akan dihukum oleh hukum dalam segala aspek. Manifestasi serba bisa ini mencakup tidak hanya hukuman yang dijatuhkan oleh departemen administrasi, hukuman manajemen keamanan publik oleh organ keamanan publik, tetapi juga karena harga yang dibayarkan dalam litigasi perdata, dan bahkan mereka yang melakukan kejahatan harus dihukum dan dijatuhi hukuman oleh pengadilan.
Wang Nana, hakim dalam kasus pelanggaran hak reputasi Ye Ting (sumber foto: Judicial Case Research Institute of the Supreme People's Court)
Sekretaris Jenderal Xi Jinping mengatakan bahwa negara yang menjanjikan tidak bisa tanpa pahlawan, dan negara yang menjanjikan tidak bisa tanpa para pelopor.
Dalam kasus mempertahankan reputasi pahlawan, kita dapat melihat bahwa cinta dan hukum tidak bertentangan, Suara palu telah berdesir melalui perasaan kolektif bangsa kita. Seluruh masyarakat bergema di bawah perlindungan hukum yang ketat kepada para pahlawan. Apa pentingnya kasus seperti itu? Tentu saja itu terletak pada pencarian fakta yang ketat dan penerapan hukum yang ketat, tetapi yang lebih penting-
Dimensi perlindungan negara hukum di China terletak pada realitas dan sejarah, yaitu melindungi sejarah dengan mengatur masa kini, melindungi sejarah untuk menjaga motivasi bangsa ini untuk maju, dan melindungi pahlawan untuk menjaga harapan dan masa depan negara selamanya.
Gunakan prosedur untuk membangun fondasi keadilan
Kasus-kasus yang melanggar kehormatan dan kehormatan pahlawan dan martir adalah kasus perdata. Kita semua tahu bahwa menurut undang-undang kasus perdata memiliki salah satu ciri terbesar. Dalam istilah awam, "rakyat tidak mengangkat rakyat dan pejabat tidak menyelidiki."
Jika para pahlawan tidak memiliki keturunan, atau kerabat mereka tidak mengajukan gugatan karena berbagai alasan, lalu menghina para pahlawan dapat lolos dari tanggung jawab perdata?
Kasus yang disidangkan oleh pengadilan memberi tahu kami bahwa ini tidak akan pernah terjadi.
Reputasi pahlawan adalah milik bersama memori bangsa dan harus dimasukkan dalam ruang lingkup kepentingan nasional dan sosial publik. Untuk perlindungan kepentingan publik, Hukum Acara Perdata China mengatur "khusus" litigasi sistem litigasi kepentingan publik. Tahun lalu, Mahkamah Agung Rakyat dan Kejaksaan Agung mengeluarkan tafsir yudisial yang memperjelas aturan prokuratorial untuk perkara litigasi kepentingan umum. Proses pengadilan kepentingan umum jaksa dan organ peradilan bersama-sama melindungi reputasi para pahlawan menjadi penghalang terakhir dan terkuat untuk membela para pahlawan.
Tahun lalu, dua insiden petugas pemadam kebakaran yang menghina secara online terjadi di Huai'an, Jiangsu dan Yantai, Shandong. Setelah pihak-pihak tersebut ditahan oleh keamanan publik, jaksa mengajukan tuntutan hukum untuk kepentingan publik sipil di pengadilan. Dalam dua kasus, pengadilan Huai'an dan Yantai mengonfirmasi pelanggaran reputasi para martir api melalui persidangan, mendukung semua klaim jaksa, dan masing-masing memerintahkan terdakwa untuk meminta maaf secara terbuka di media.
Terdakwa meminta maaf di pengadilan dalam kasus pelanggaran hak reputasi para martir api yang diadili oleh Pengadilan Menengah Jiangsu Huaian. (Sumber foto: Yangtze Evening News)
Kasus ini tidak hanya mewujudkan kebenaran lama: Hukuman yang diberikan oleh hukum bukan untuk kepentingan pribadi, tetapi untuk kepentingan umum. Ini juga semacam tanggung jawab.
Perlindungan pahlawan jelas termasuk dalam ruang lingkup kepentingan sosial masyarakat, dan cara litigasi kepentingan umum digunakan untuk "menutupi bagian bawah", dan perlindungan yudisial terhadap pahlawan telah diubah dari "pasif" menjadi aktif. Ini adalah tanggung jawab organ peradilan yang dipercayakan oleh sejarah dan zaman. Ini jelas menyampaikan pandangan seperti itu kepada masyarakat:
Membela pahlawan dan menjaga hati nurani bukan hanya tugas para pahlawan keturunan, tetapi juga misi bersama dari seluruh masyarakat dan tanggung jawab bersama semua orang.
Gunakan suhu untuk melindungi hak-hak yang "lemah"
Tidak ada yang benar-benar lemah, tetapi dalam hubungan sosial, ada titik yang "kuat" dan "lemah". Ketika hak dan kepentingan pihak yang lebih lemah dilanggar, keadilan individu hilang, tetapi keadilan seluruh masyarakat rusak.
Sementara insiden "Pemilik Mobil Wanita Xi'an Benz" hangat dibicarakan di Internet, seminar tersebut membahas kasus lain: kasus "mengembalikan satu kompensasi tiga" Hangzhou Benz.
Dalam hal ini, pemiliknya, Tuan Wang, membeli sedan Mercedes-Benz di Hangzhou, tetapi ternyata roda dan roda kendaraan tersebut tidak asli saat mobil baru dilisensikan. Akibatnya, kendaraan tersebut tidak dapat dilisensikan. Belakangan diketahui bahwa roda dan ban tersebut diganti oleh perusahaan penjualan. Shi menyembunyikan fakta dari Tuan Wang.
Kedua pihak gagal bernegosiasi, dan Wang menggugat perusahaan tersebut ke pengadilan setempat. Akhirnya, pada Agustus tahun lalu, Pengadilan Menengah Hangzhou memutuskan bahwa perilaku perusahaan penjualan tersebut adalah penipuan yang disengaja. Menurut Undang-Undang Perlindungan Konsumen, perusahaan harus mengembalikan mobil tersebut kepada Mr. Wang. Dan membayar kompensasi tiga kali lipat harga pembelian.
Kita sering mendengar bisnis berkata, "Pelanggan adalah Tuhan", tetapi kenyataannya, pelanggan sering kali berada di sisi lemah ketika menghadapi perusahaan besar. Bagaimana melindungi hak "Tuhan" mempengaruhi hati setiap orang.
Apakah penipuan itu? Fraud tidak hanya mencakup pemalsuan fakta yang disengaja, tetapi juga penyembunyian fakta yang disengaja. Dalam hal ini, Undang-Undang Perlindungan Hak Konsumen memiliki ketentuan tentang hukuman ganti rugi "refunding one for three". Ini adalah pedoman jelas yang ditetapkan oleh undang-undang untuk operasi dan konsumsi yang jujur. Perlindungan khusus orang tersebut adalah untuk memberikan jaminan kepada setiap orang:
Jangan panik atau terburu-buru ketika Anda menghadapi "penindasan di toko besar". Ada 100 jalan di depan Anda, dan bahkan jika 99 di antaranya tidak bisa dijalankan, akan ada prosedur hukum final, yang secara efektif dapat melindungi hak-hak Anda dan melindungi kepentingan Anda.
Pemeliharaan ketertiban yang kaku oleh hukum hanya lembut bagi yang "lemah".
Kasus serupa adalah litigasi kepentingan umum konsumen "Sepeda Xiaoming" Guangzhou tahun lalu, perselisihan yang disebabkan oleh pengembalian uang deposit. Pengadilan akhirnya memerintahkan perusahaan untuk mengembalikan deposit.Jika deposit tidak dapat dikembalikan, tidak akan diizinkan untuk mengumpulkan deposit dari pengguna baru, dan deposit yang ada di kantor notaris; mengungkapkan pendapatan dan pengeluaran, penggunaan, dan pengembalian deposit, membuat notaris dan mengajukannya kepada konsumen Minta maaf, dll.
Kasus demi kasus menggunakan contoh nyata untuk menunjukkan kepada semua orang bagaimana hukum berurusan dengan orang dan perusahaan yang tidak berbicara dengan itikad baik, dan juga mendukung pihak yang "lemah": Melalui rasional dan supremasi hukum, sambil menjaga hak dan kepentingan hukumnya sendiri, bersama dengan organ peradilan, kita akan menjaga ketertiban sosial dan bersama-sama membangun aturan yang dambaan setiap orang dalam praktiknya.
Interpretasi dari reason dan reason dengan teori hukum
Asas fiqih tidak memadukan logika majemuk ke dalamnya seperti asas hukum, dimulai dari fakta dan hukum, dan logika asas hukum itu unik, asas yurisprudensi tidak seperti nalar, yang bisa merefleksikan suka, marah, duka, dan suka cita, tetap menjaga rasionalitas dan menahan diri. Emosi selalu terkendali.
Tetapi ini tidak berarti bahwa mereka terlahir sebagai "musuh". Di bawah orientasi nilai bersama masyarakat, yurisprudensi, akal dan sentimen selaras dan saling mengedepankan.
Kasus yang paling menonjol adalah tentang bertindak dengan berani.
Tahun lalu, sebuah kasus yang terdengar di Luannan, Tangshan diketahui secara luas: Zhang melarikan diri setelah menabrak seseorang dengan sepeda motor. Zhu Zhenbiao, yang sedang lewat, melaju dan mengejarnya. Zhang menaiki pagar pembatas rel dan tertabrak kereta api di antara dua rel kereta api. Setelah kematian Zhang, keluarga Zhang membawa Zhu Zhenbiao ke pengadilan, menuntut kompensasi lebih dari 600.000 yuan untuk berbagai kerugian.
Dengan sedikit kata, tidak mudah untuk mengetahui fakta dari kasus tersebut.
Dalam proses gugatan, selain dari keputusan pertanggungjawaban kecelakaan yang dikeluarkan oleh departemen perkeretaapian, penggugat dan tergugat hampir tidak memberikan bukti yang kuat untuk membuktikan apa yang terjadi. Pengadilan bisa saja menolak gugatan penggugat dari segi pembuktian, tetapi ternyata tidak, melainkan memperoleh bukti dalam kasus ini secara ex officio. Setelah banyak penyelidikan dan kunjungan oleh tim penanganan kasus, pengadilan memastikan fakta dan secara langsung membuat keputusan hukum tentang sifat pengejaran Zhu Zhenbiao terhadap Zhang: ini hanya melakukan apa yang benar.
Tidak ada hubungan sebab akibat antara perilaku berani Zhu Zhenbiao dan kematian Zhang. Alih-alih kompensasi, itu harus didukung dan didorong.
Termasuk kasus terkenal membujuk merokok di lift. Seorang dokter di Henan mengecilkan hati seorang lelaki tua untuk merokok. Pria tua itu dengan marah bertengkar dengan dokter. Dokter selalu menahan diri. Setelah kedua belah pihak dibujuk oleh staf manajemen properti dan berpisah, lelaki tua itu meninggal karena serangan jantung. Setelah keluarga almarhum membawa dokter ke pengadilan, putusan pengadilan tingkat kedua menolak permintaan penggugat.
Hakim ketua Yao Zhenyong (kiri), Zhu Zhenbiao, hakim ketua dalam kasus dokter yang melarang merokok, Pan Kai, hakim ketua dalam kasus pengejaran pelaku (tengah), dan Han Fang, hakim ketua dalam kasus litigasi kepentingan umum konsumen sepeda (kanan) Sumber: Studi kasus peradilan Mahkamah Agung Rumah Sakit
Tidak ada yang harus membayar harga untuk hal yang benar, dan tidak ada yang berani mengambil tanggung jawab atas kebenarannya sendiri.Ini masuk akal dan masuk akal, dan itu harus dapat dijelaskan dengan ketelitian hukum. Mungkin wacana hukum tidak menginspirasi kata-kata, tetapi logika inilah yang dapat bertahan dari pengawasan yang cermat yang dapat bertahan dalam ujian waktu dan dapat membuat orang lebih nyaman.
Kita sering mengatakan bahwa hukum menegakkan keadilan dan keadilan ada di hati rakyat.Keadilan hukum tidak hanya terjadi di antara kedua sisi pengadilan, tetapi juga antara dunia luar pengadilan. Monofilamen tidak dapat membentuk benang, dan pohon tunggal tidak dapat membentuk hutan Kasus per kasus menumbuhkan benih keadilan di hati masyarakat, memungkinkannya untuk berakar dan bertunas, dan menjadi pohon yang menjulang tinggi yang mendukung tatanan sosial kita.
Kasus-kasus yang dapat dipahami dan dilihat secara jelas oleh masyarakat awam membuat hukum menjadi hidup, dan menjadikan putusan pengadilan untuk mempromosikan nilai-nilai inti sosialis sebagai esensi, bukan slogan. Tidak ada yang bisa menghentikan pengejaran nilai-nilai kita bersama, seperti yang dikomentari oleh Hakim Hu Yunteng dalam seminar:
"Apa yang kurang dari masyarakat, kami akan berusaha menebusnya; apa yang diinginkan masyarakat, kami akan dengan semangat mempromosikan apa; jika ada hambatan di tengah, kami akan melakukan yang terbaik untuk mengatasi apa."
(Artikel ini ditransfer dari: Chang An Jian, Komite Politik dan Hukum Pusat, terima kasih di sini!)