01
Informasi kasus dasar
1. Nama dokumen keputusan: Pengadilan Rakyat Distrik Zhangqiu, Kota Jinan, Provinsi Shandong (2016) Lu 0181 Minchu No. 7582 Keputusan Perdata.
2. Alasan kasus: perselisihan pembubaran perusahaan
3. Pihak Penggugat: Wang Moumou
Tergugat: Zhangqiu Co., Ltd.
Orang ketiga: Zhang Moumou
Orang ketiga: Lagu XX
02
Kasus dasar
A Zhangqiu Co., Ltd. (selanjutnya disebut sebagai perusahaan) didirikan pada tanggal 15 November 2007 dengan Peng XX dan Song XX dengan modal terdaftar sebesar 3 juta yuan. Perusahaan tersebut berlokasi di selatan desa tertentu di sebuah kantor jalan di Distrik Zhangqiu. Bengkel disewakan. Pada 21 Juni 2011, pemegang saham perusahaan berubah menjadi Song XX, Wang XX, dan Zhang XX, dan modal terdaftar diubah menjadi 4 juta yuan, di mana Song XX berlangganan 2,56 juta yuan, terhitung 64%. Masing-masing berlangganan 720.000 yuan, terhitung 18%. Rapat pemegang saham memilih Song XX sebagai direktur eksekutif dan manajer, dan Wang XX sebagai pengawas. Pengadaan, penjualan, dan manajemen operasi harian perusahaan terutama bertanggung jawab atas Zhang XX, dan produksi serta teknologi bertanggung jawab atas Wang XX. Pada paruh kedua 2015, ada perusahaan tertentu yang menghentikan produksi karena kesulitan perputaran modal. Pada November 2015, Zhang Moumou menarik mesin dan peralatan utama perusahaan untuk digunakan di pabrik pemrosesan mesin miliknya di Distrik Changqing.
Pada tanggal 7 Juli 2016, sebuah perusahaan mengadakan rapat pemegang saham. Wang Moumou, Song Moumou, dan Zhang Moumou semua menghadiri rapat tersebut dan membentuk resolusi sebagai berikut: 1. Semua pemegang saham setuju bahwa Wang Moumou mundur dari perusahaan; 2. Wang Moumou bertanggung jawab untuk mengaudit keuangan perusahaan dan mengevaluasi aset perusahaan. Wang Moumou memajukan biaya dan akhirnya melunasinya dari pengeluaran keuangan perusahaan; 3. Song Moumou dan Zhang Moumou dalam pekerjaan audit dan evaluasi di atas, Bekerja sama sepenuhnya dengan pekerjaan dan tepat waktu memberikan semua informasi perusahaan yang diperlukan (segel, kontrak, kuitansi, faktur, hak kreditur dan sertifikat hutang, dll.); 4. Setelah pekerjaan audit dan evaluasi selesai, semua dana akan dipotong untuk melunasi hutang perusahaan, dan sisanya akan menjadi 18% Dialokasikan secara proporsional kepada Wang Moumou; 5. Ketika Pasal 4 di atas selesai, Wang Moumou menyerahkan semua dokumen dan materi selama masa kerja kepada perusahaan, dan informasi layanan purna jual selama periode tersebut harus diberikan tepat waktu; 6. Semua masalah ditangani secara tidak memihak, dan tidak seorang pun diperbolehkan melanggar hukum. Jika tidak, setiap pemegang saham dapat diselidiki untuk kewajiban hukum yang sesuai menurut hukum; 7. Audit dan evaluasi akan berakhir sebelum 15 Agustus 2016, dan semua pemegang saham akan bekerja sama sepenuhnya. Hal-hal yang tidak tercakup di atas akan ditangani melalui konsultasi oleh semua pemegang saham. Setelah itu, ketiga pemegang saham gagal mengaudit dan menilai keuangan dan aset perusahaan sesuai dengan isi resolusi yang disebutkan di atas. Alasannya adalah kedua belah pihak memiliki pendapat yang berbeda. Wang Moumou menganjurkan agar Song Moumou dan Zhang Moumou menolak memberikan informasi yang diperlukan untuk audit dan evaluasi. Song Moumou , Zhang Moumou menganjurkan bahwa setelah rapat pemegang saham, Wang Moumou menggugat Song Moumou atas perselisihan pinjaman pribadi, sehingga kedua pihak tidak menegosiasikan masalah tersebut lagi.
Pada 30 Agustus 2016, Wang Moumou menggunakan Zhang Moumou secara pribadi untuk menarik peralatan ke kantor polisi Biro Keamanan Umum Kota Zhangqiu untuk melaporkan kasus tersebut. Pada 2 Desember 2016, Biro Keamanan Umum Kota Zhangqiu menemukan bahwa tidak ada fakta kriminal setelah peninjauan, dan memutuskan untuk tidak membuka kasus tersebut, dan mengeluarkan pemberitahuan untuk tidak mengajukan kasus tersebut. Selanjutnya, Wang XX mengajukan gugatan ke pengadilan ini, meminta pembubaran sebuah perusahaan.
03
Fokus kasus
Apakah perusahaan mengalami kesulitan serius dalam operasi dan manajemennya.
04
Poin penilaian
Pengadilan Rakyat Distrik Zhangqiu Kota Jinan menyatakan bahwa fokus persidangan dalam kasus ini adalah apakah suatu perusahaan mengalami kesulitan yang serius dalam operasi dan manajemen, dan keberlangsungannya akan menimbulkan kerugian besar bagi kepentingan pemegang saham. Jika tidak dapat diselesaikan dengan cara lain, haruskah dibubarkan secara hukum Masalah. Pasal 182 dari "Undang-Undang Perusahaan Republik Rakyat China" menyatakan: "Perusahaan mengalami kesulitan yang serius dalam operasi dan manajemennya, dan keberlangsungannya akan menyebabkan kerugian besar bagi kepentingan pemegang saham. Jika tidak dapat diselesaikan dengan cara lain, perusahaan akan memegang persen hak suara dari semua pemegang saham perusahaan. Pemegang saham sepuluh atau lebih dapat meminta Pengadilan Rakyat untuk membubarkan perusahaan. "Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Mengenai Penerapan" Hukum Perusahaan Republik Rakyat Cina "(2) Pasal 1, paragraf 1, menetapkan:" Kepemilikan tunggal atau kolektif semua perusahaan Jika pemegang saham dengan hak suara lebih dari 10% mengajukan gugatan pembubaran karena salah satu alasan berikut, dan sesuai dengan Pasal 182 UUPT, maka pengadilan rakyat akan menerimanya: (1) Perseroan tidak dapat mengadakan rapat lebih dari dua tahun Rapat pemegang saham atau rapat umum pemegang saham, operasi dan manajemen perusahaan menghadapi kesulitan yang serius; (2) Para pemegang saham tidak dapat mencapai anggaran dasar atau anggaran dasar perusahaan saat pemungutan suara, dan gagal untuk membuat keputusan yang efektif dari rapat pemegang saham atau rapat umum pemegang saham selama lebih dari dua tahun. Kesulitan yang serius; (3) Direksi perusahaan memiliki konflik jangka panjang dan tidak dapat diselesaikan melalui rapat pemegang saham atau rapat umum pemegang saham, dan operasi dan manajemen perusahaan mengalami kesulitan yang serius; (4) Kesulitan serius lainnya dalam operasi dan manajemen, kelangsungan hidup perusahaan akan menyebabkan kerugian besar bagi kepentingan pemegang saham Keadaan. Ketentuan yang disebutkan di atas bukan hanya syarat penerimaan litigasi pembubaran perusahaan, tetapi juga syarat pemeriksaan substantif untuk putusan pembubaran perusahaan.
Ada kesulitan serius dalam menentukan apakah sebuah perusahaan beroperasi atau tidak. Kesulitan serius dalam operasi dan manajemen perusahaan meliputi dua situasi: pertama, kesulitan serius dalam pengoperasian kekuasaan perusahaan, rapat pemegang saham, dewan direksi dan lembaga kekuasaan lainnya serta lembaga manajemen tidak dapat beroperasi secara normal, dan tidak dapat membuat resolusi apa pun tentang masalah perusahaan, yaitu situasi kebuntuan perusahaan; Operasi bisnis perusahaan mengalami kesulitan yang serius, operasi perusahaan yang buruk, dan kerugian yang serius. Jika perusahaan hanya menghadapi kesulitan serius dalam operasi bisnis dan tidak mengalami kesulitan serius dalam pengoperasian kekuasaan, itu tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1, paragraf 2 "Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Mengenai Penerapan" Hukum Perusahaan Republik Rakyat Cina "(2)" Syarat pembubaran perseroan dalam Pasal 182 UUPT. Pertama-tama, tidak ada kesulitan yang serius dalam pengoperasian kekuasaan suatu perusahaan. Ketiga pemegang saham tersebut mengadakan rapat pemegang saham pada Juli 2016 dan membentuk keputusan yang efektif. Wang mengatakan bahwa rapat pemegang saham juga telah dilakukan sebelumnya. Ada dua risalah rapat, dan satu lagi rapat lisan. Hal ini menunjukkan bahwa otoritas perusahaan berfungsi normal dan tidak ada kebuntuan. Kedua, Wang Moumou menganjurkan pembubaran perusahaan karena tiga alasan: pertama, pemegang saham memiliki perbedaan jangka panjang, pemisahan, dan konfrontasi; kedua, masalah keuangan dan lainnya perusahaan tidak diinformasikan tentang keputusan dan implementasi; Ketiga, Zhang XX mengambil mesin dan peralatan perusahaan tanpa izin. Mengenai alasan 1, Wang tidak memberikan bukti untuk membuktikannya, dan hal ini tidak diterima; terkait alasan 2, masalah yang melibatkan hak pemegang saham untuk mengetahui, Wang dapat diselesaikan dengan menggunakan hak pemegang saham untuk mengetahui; pada alasan ketiga, jika Zhang XX menarik Mengambil mesin dan peralatan perusahaan merusak kepentingan pemegang saham atau perusahaan, dan Wang dapat mengklaim hak melalui saluran lain sesuai dengan hukum. Oleh karena itu, alasan Wang menuntut pembubaran perusahaan tidak memenuhi syarat pembubaran perusahaan secara yudisial sebagaimana diatur dalam UU Perusahaan. Singkatnya, petisi Wang untuk membubarkan sebuah perusahaan tidak sesuai dengan ketentuan yang relevan dari Undang-Undang Perusahaan.
Pengadilan Rakyat Distrik Zhangqiu Kota Jinan membuat keputusan sesuai dengan Pasal 182 "Undang-Undang Perusahaan Republik Rakyat China" dan Pasal 1 dari "Ketentuan Pengadilan Rakyat Tertinggi tentang Beberapa Masalah Terkait Penerapan Undang-Undang Perusahaan Republik Rakyat China (2)". Penilaiannya adalah sebagai berikut:
Menepis klaim Wang penggugat.
Biaya penerimaan kasus sebesar 100 yuan akan ditanggung oleh penggugat Wang.
Pengadilan Zona Pengembangan Ekonomi Mingshui, Pengadilan Rakyat Distrik Zhangqiu, Kota Jinan
Wakil Presiden Wang Yun
05
Pernyataan hakim
Fokus persidangan kasus ini adalah apakah suatu perusahaan mengalami kesulitan yang serius dalam pengoperasian dan pengelolaannya. Undang-undang perseroan menetapkan bahwa pemegang saham yang meminta untuk membubarkan perseroan harus memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: pertama, kesulitan yang serius dalam operasional dan pengelolaan perseroan; kedua, keberadaan yang terus berlanjut akan merugikan kepentingan pemegang saham; ketiga, tidak dapat diselesaikan melalui cara lain; keempat, memegang hak suara seluruh pemegang saham di perseroan Lebih dari sepuluh persen. Kondisi di atas sangat diperlukan. Interpretasi Undang-Undang Perusahaan (2) menjelaskan lebih lanjut bagaimana mengidentifikasi situasi di mana perusahaan memiliki "kesulitan serius dalam operasi dan manajemen." Menurut ketentuan penafsiran yudisial, kesulitan yang parah dalam operasi dan manajemen terutama mengacu pada kesulitan yang serius dalam pengoperasian kekuasaan perusahaan, rapat pemegang saham, dewan direksi dan lembaga kekuasaan dan manajemen lainnya tidak dapat beroperasi secara normal, dan tidak dapat membuat keputusan tentang masalah perusahaan, yaitu kebuntuan perusahaan. situasi. Dalam kasus ini, Wang Moumou menganjurkan pembubaran perusahaan karena tiga alasan. Pertama adalah bahwa pemegang saham memiliki perbedaan jangka panjang, pemisahan, dan konfrontasi, dan tidak ada bukti yang diberikan untuk membuktikan klaim tersebut; yang lainnya adalah bahwa masalah keuangan dan lainnya perusahaan tidak mengetahui keputusan dan eksekusi, bahkan jika situasi ini ada. Wang Moumou dapat menggunakan hak pemegang saham untuk mengetahui hak untuk menyelamatkan; ketiga, Zhang Moumou secara pribadi mengambil mesin dan peralatan perusahaan. Jika perilaku Zhang Moumou merugikan kepentingan perusahaan, Wang Moumou dapat memberikan bantuan melalui litigasi perwakilan pemegang saham. Jelas sekali, alasan pembubaran perusahaan Wang Moumou tidak memenuhi persyaratan pembubaran perusahaan yang diatur dalam Undang-Undang Perusahaan. Dalam persidangan kasus ini masih terdapat perselisihan yaitu ada perusahaan tertentu yang menghentikan produksi dan mesin serta peralatannya telah diambil oleh Zhang. Apakah perusahaan tersebut masih diperlukan untuk kelangsungan hidup? Alasan pembubaran peradilan suatu perusahaan yang diatur dalam Undang-Undang Perusahaan China adalah "kesulitan serius dalam operasi dan manajemen", yang hanya merujuk pada kesulitan dalam pengoperasian kekuasaan perusahaan, dan tidak termasuk kesulitan dalam operasi bisnis. Dalam uji coba ditemukan bahwa alasan perusahaan menghentikan produksi karena sulitnya perputaran modal dan tidak ada sangkut pautnya dengan operasi pembangkit listrik perusahaan.
Sesuai dengan ketentuan UUPT dan dipadukan dengan fakta-fakta perkara, perkara ini menganalisis dan menentukan syarat-syarat bagi pemegang saham untuk meminta pembubaran perseroan, terutama bagaimana menentukan bahwa telah terjadi kesulitan serius dalam operasi dan pengurusan, yang khas dalam persidangan perselisihan pembubaran perseroan.
- Bagaimana cara melindungi hak dalam sengketa properti di komunitas perumahan? Pengadilan merilis 9 kasus khas yang melibatkan sengketa properti untuk memberikan jawaban!
- Pertandingan grup Liga Champions-Messi-Messi gol ke-10 Turan memakai topi Barcelona 4-0 Mörchen City 1-1
- Pertunjukan cahaya yang cemerlang ditampilkan di kedua sisi Sungai Yangtze, dan siaran langsung CCTV selama 10 menit menunjukkan "Kota Impian"