Karena jumlah kasus dan kematian di negara-negara di seluruh dunia terus meningkat, begitu pula kemarahan, ketakutan, dan tuduhan. Menurut data dari Pusat Sumber Daya Coronavirus Universitas Johns Hopkins, pada 10 April, lebih dari 1,5 juta kasus yang dikonfirmasi telah dilaporkan di seluruh dunia, dan jumlah kematian telah melebihi 90.000.
Pemerintah berbagai negara menghadapi ujian yang sama. Beberapa merespon dengan cepat dan aktif; beberapa tidak cukup memperhatikan untuk memerangi epidemi; beberapa tidak mencerminkan atau bertindak secara aktif, tetapi malah menuduh yang lain, tidak hanya menuduh China, tetapi juga menargetkan WHO .
Apa kebenarannya? Mari kita tinjau beberapa node waktu utama:
Pada 1 Januari, WHO membentuk tim manajemen dan pendukung epidemi untuk memasuki keadaan darurat.
Pada 4 Januari, WHO melaporkan di media sosial bahwa telah terjadi sekelompok kasus pneumonia di Wuhan, Provinsi Hubei.
Pada tanggal 5 Januari, WHO merilis edisi pertama Berita Wabah Penyakit tentang virus baru tersebut.
Pada 10 Januari, WHO merilis serangkaian pedoman teknis komprehensif untuk pencegahan epidemi online, yang berisi rekomendasi tentang cara mendeteksi, mendeteksi, dan mengelola kasus potensial.
Pada 12 Januari, China membagikan urutan genetik virus korona baru dengan WHO.
Pada 14 Januari, pejabat WHO menunjukkan pada konferensi pers bahwa penularan virus korona dari manusia ke manusia mungkin telah terjadi, dan wabah yang lebih besar dapat terjadi.
Dari tanggal 20 hingga 21 Januari, para ahli dari kantor regional WHO pergi ke Wuhan untuk inspeksi lapangan.
Dari 22 hingga 23 Januari, Direktur Jenderal WHO mengadakan pertemuan Komite Darurat untuk menilai apakah epidemi tersebut merupakan keadaan darurat kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional. Anggota komite independen dari seluruh dunia tidak dapat mencapai konsensus.
Pada tanggal 30 Januari, WHO menyatakan epidemi pneumonia mahkota baru sebagai keadaan darurat kesehatan masyarakat yang menjadi perhatian internasional.
Ada terlalu banyak contoh tentang ini ... WHO telah mengeluarkan alarm, yang dapat dikatakan sebagai "alarm yang menggelegar." Tetapi semua negara di dunia tidak mendengarkan. Namun, saat ini epidemi mulai menyebar dan jumlah korban jiwa mulai meningkat. Ingat, ini adalah jenis baru virus corona, dan akan ada informasi dan data baru setiap hari. Kalau dipikir-pikir, siapapun bisa melakukannya, tapi dengan waktu dan informasi yang terbatas, WHO telah melakukan yang terbaik.
Dalam program tersebut, pembawa acara CGTN Liu Xin memberi contoh bagaimana media telah menjadi kaki tangan pencemaran nama baik politik untuk mendiskreditkan satu-satunya lembaga kesehatan masyarakat global yang terpenting.
Kantor editorial "Wall Street Journal" menerbitkan komentar pada tanggal 5 April, "WHO memberikan informasi palsu: WHO mengangguk ke China dan menghalangi tanggapan global terhadap epidemi".
Istilah "informasi palsu" mendapat kecaman keras, hampir menyiratkan bahwa WHO bersekongkol dengan China untuk menyesatkan dan merugikan negara-negara di seluruh dunia.
Artikel "Wall Street Journal" mencoba menggambarkan China sebagai penjahat dan mengkritik Organisasi Kesehatan Dunia karena "sepakat" dengan China, jadi artikel tersebut secara selektif membuka artikel: "Pada 30 Desember, Dr. Li Wenliang mengeluarkan peringatan kepada dokter China. Beberapa hari kemudian, pemerintah setempat Pihak berwenang menuduhnya menyebarkan rumor dan sangat mengganggu ketertiban sosial. "
Saya tidak tahu yang sebenarnya, saya bisa memaafkannya. Tapi tolong, paling cepat tiga hari yang lalu, pada 27 Desember, dokter China lainnya sudah memberi peringatan ke departemen kesehatan setempat. Pada 1 Januari, Komisi Kesehatan Nasional China membentuk tim khusus untuk menyelidiki masalah tersebut.
Artikel "Wall Street Journal" juga mengatakan: "Pejabat lokal Taiwan mengeluarkan peringatan kepada WHO pada 31 Desember. Mereka memiliki bukti bahwa virus dapat menyebar dari orang ke orang. Namun, WHO telah mengangguk kepada pemerintah China dan menyangkal status Taiwan."
Ngomong-ngomong, WHO tidak membutuhkan berita dan alert dari Taiwan, ini yang dilakukan dokter. Selain itu, anggota WHO harus negara berdaulat, karena itu Taiwan tidak bisa menjadi anggota, bukan karena WHO mengangguk dan sujud kepada China. Jelas hal ini tidak mempengaruhi pertukaran antara WHO dan wilayah Taiwan, jika tidak, bagaimana bisa mengirimkan alarm ke WHO?
Sejauh ini, upaya pencegahan epidemi di Taiwan masih berjalan dengan baik. Jelas itu tidak terpengaruh oleh masalah status. Artikel "Wall Street Journal" juga menggemakan serangan media sosial terhadap Dr. Tedros, mengklaim bahwa Dr. Tedros bertanggung jawab atas kelalaian tugas WHO: "Dia adalah seorang politikus, bukan dokter." "Terkorosi oleh pengaruh politik China."
Bicara soal bukti, Tan Desai puji China, ini politis? Pada bulan Maret, Dr. Tedros memuji Presiden Trump setidaknya dua kali! Mungkin dia tidak boleh melakukan itu, karena itu politik! Ada banyak pemikiran tentang apakah WHO kompeten. Sejujurnya, tidak ada negara yang bisa dibandingkan dengan Amerika Serikat setelahnya.
Artikel "Wall Street Journal" menulis bahwa ketika WHO pertama kali mengadakan pertemuan darurat, Komite Darurat harus menyatakan COVID-19 sebagai "darurat kesehatan masyarakat internasional." Ini harus menjadi "keputusan yang sangat sederhana". Artikel tersebut menunjukkan bahwa Direktur Jenderal WHO hanya membuat pernyataan akhir pada tanggal 30 Januari, membuang waktu yang berharga selama seminggu. Waktu yang berharga? Ini mungkin berharga bagi negara lain, tetapi tidak demikian halnya dengan Amerika Serikat, karena Amerika Serikat tidak bertindak hingga pertengahan Maret. WHO harus mempertimbangkan pro dan kontra dari setiap langkah tindakan tersebut. Reaksi berlebihan dapat membahayakan ekonomi global; jika tidak, dapat menyebabkan lebih banyak orang kehilangan nyawa. Mudah untuk memberikan komentar setelah itu, tetapi Amerika Serikat tidak memenuhi syarat untuk membuat komentar seperti itu, dan pemerintah Amerika Serikat, Kongres, dan media berita tidak memenuhi syarat. Kantor editorial menyimpulkan sebagai berikut: "Salah satu cara untuk mengurangi jumlah kematian dalam pandemi global di masa depan adalah dengan menerapkan reformasi WHO atau menghentikan dukungan pendanaan." Berarti, dalam menghadapi pandemi global, berhenti mendanai Organisasi Kesehatan Dunia? Apakah ini benar-benar langkah yang bijaksana? Atau apakah itu reformasi? Bagaimana cara mengubahnya? Memberi WHO lebih banyak kekuatan? Atau kurang daya? Departemen redaksi sebenarnya tidak punya rencana. Jelas sekali, ini adalah ide yang terlalu buruk. Mungkin apa yang seharusnya dilakukan adalah menyelidiki mengapa Amerika Serikat membuang banyak waktu, menggambarkan upaya WHO sebagai "informasi palsu" ketika dunia sangat membutuhkan informasi yang dapat dipercaya. Hal ini tidak hanya membuat panik, tetapi juga merugikan dunia internasional. Yang lebih luar biasa adalah bahwa kritik tidak hanya menyerang WHO tetapi juga menyerang Dr. Tedros secara pribadi. Berikutnya adalah artikel yang diterbitkan oleh Al Jazeera pada tanggal 9 April, "Pneumonia Koroner Baru: Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia Menyerukan kepada China dan Amerika Serikat untuk saling jujur dan memerangi epidemi bersama-sama." Laporan itu cukup netral: "Setelah Trump mengancam akan menilai kembali dukungan finansial untuk WHO, Dr. Tedros mendesak China dan Amerika Serikat untuk bersatu dan melawan epidemi virus baru."
Mengenai hal ini, artikel tersebut tidak menyebut Trump terlebih dahulu, tetapi biarkan semua orang mendengarkan pandangan badan-badan PBB.Informasi sangat penting.
Artikel tersebut menekankan kata-kata Dr. Tedros: Semua negara harus tetap bersatu dan tidak mempolitisasi epidemi; kedua, negara-negara harus bersatu secara tulus di tingkat global. China dan Amerika Serikat perlu jujur satu sama lain dan memerangi epidemi bersama-sama. Artikel tersebut juga memuat Detail penting yang terlewat oleh media lain, seperti klaim Trump bahwa Amerika Serikat akan menangguhkan dukungan pendanaan kepada WHO, artikel tersebut menunjukkan: Tidak jelas bagaimana Presiden Trump akan menghentikan pengeluaran pendanaan ini, tetapi menurut hukum AS, keputusan tersebut Bagaimana menggunakan dana federal adalah Kongres, bukan Presiden. Artikel itu juga mengutip pandangan Bruce Aylward, penasihat senior Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia. Ia mengatakan bahwa kerja sama antara WHO dan pemerintah China sangat penting untuk memahami wabah di Wuhan pada bulan Desember, dan bahwa WHO "melakukan pekerjaan yang sama pentingnya di negara lain yang terkena dampak parah (seperti Spanyol). Kerja sama ini tidak hanya Terbatas untuk China ".
Kita sudah katakan sejak awal jangan mempolitisasi wabah ini, ini buang-buang tenaga, waktu dan hidup. Namun jika media berkolusi dan memfitnah reputasi badan kesehatan masyarakat terpenting di dunia, jalan untuk memerangi epidemi akan sangat berbelit-belit.
- Mantan wakil menteri Kementerian Keamanan Nasional yang jatuh dari kuda dinamai oleh sekretaris rumah tangga lama dan komite hukum
- Berani berinovasi dan berjuang untuk kelas satu! Distrik Zhifu, Kota Yantai, untuk menciptakan "model pelopor" urusan dan pelayanan sipil bagi rakyat
- Gale "peringatan ganda", tidak ada diskusi tentang pendinginan! Minimal 4 , cuaca seperti ini minggu ini ...
- Teknologi hardcore! Enam "infrastruktur baru" utama di Distrik Zhifu, Yantai sedang berkembang pesat, membantu meningkatkan produksi "pintar"
- Sistem gerak lambat di sisi timur mulai digunakan hari ini! Proyek peningkatan dan renovasi Jalan Nananhe diharapkan selesai pada akhir Mei
- Pencocokan informasi ketenagakerjaan yang akurat untuk kerja sama ketenagakerjaan mitra memecahkan kesulitan kerja para pekerja migran di Tiongkok bagian barat
- Dari "mulai dari nol" hingga "membersihkan pasien", Rumah Sakit Wuhan Leishenshan akan ditutup untuk siaga hari ini, dan situs akan terkena langsung
- Lautan bunga Tembok Besar Jinshanling yang indah dalam lensa fotografer Tembok Besar baru yang lahir di tahun 90-an
- Liu Shishi membuka sampul majalah mode edisi musim semi untuk menafsirkan harmoni romantis musim semi