Sumber: Pengadilan Taizhou Lu Yimin: Editor Lu Yimin: Berita Pengadilan Rakyat Catatan Khusus: Di mana nomor bertanda "sumber" atau karya "Transfer" direproduksi dari media, milik penulis asli dan sumber asli semua. Konten yang dibagikan adalah pendapat pribadi penulis, yang hanya untuk referensi pembaca dan tidak mewakili pendapat nomor ini. Jika Anda memiliki keberatan, silakan hubungi untuk menghapus.
Ada skenario seperti itu: Hakim, Anda profesional, dapatkah Anda merekomendasikan saya pengacara yang lebih baik? Hakim, menurut Anda, strategi litigasi seperti apa yang harus saya gunakan dalam kasus ini? Man, Anda bekerja di pengadilan dan membantu saya melawan petugas gugatan. Halo?"...
Setiap hakim mungkin menghadapi permintaan (atau tuntutan) seperti itu. Mereka berasal dari pihak atau kerabat dan teman dari para hakim, dan seringkali dianggap sebagai sesuatu yang harus disetujui oleh para hakim Persyaratan "kecil" .
Ada juga skenario seperti itu: Pernahkah kamu ditendang oleh keledai di kepalamu? Jelas pihak lain harus kehilangan uangku, bagaimana kamu bisa menilai pihak lain menang? Kamu membuatku merasa buruk, dan aku akan membuatmu merasa buruk. Mulai sekarang aku akan selalu mengganggumu dan kamu keluarga!"
Mengirim pesan, menelepon, menulis poster berkarakter besar, menghina dan memfitnah di pengadilan, bahkan merobek, menendang, dan menggigit ... Cari saja di Baidu News " Hina hakim "Kata-kata ini ditemukan setinggi 191.000. Kata-kata itu juga berasal dari pihak atau kerabat dan teman-teman mereka. Beberapa dari mereka tidak mengetahui keseriusan tindakan mereka saat itu, bahkan ada yang tahu bahwa mereka melanggar hukum. .
Adalah baik untuk menyapa hakim sebagai "mahakuasa" atau memfitnah hakim sebagai "tidak kompeten", pada kenyataannya, itu bukanlah cara yang tepat untuk memperlakukan hakim.
Akar dari fenomena ini adalah Publik tidak jelas, tidak memahami atau bahkan salah memahami kekhususan profesi hakim Saat ini, kami sedang bekerja keras untuk mempromosikan pembangunan supremasi hukum di China. Saya pikir penghapusan "area buta" dan kesalahpahaman ini sangat diperlukan dan sangat sensitif terhadap waktu.
Ringkasnya dalam satu kalimat, selain terkendala ketat disiplin partai dan hukum nasional layaknya pejabat publik biasa, profesi hakim memiliki kekhasan tersendiri yakni Kekuasaan yang dijalankannya memiliki batas khususnya, dan hak serta kepentingannya memiliki batas khususnya sendiri.
Satu
Batas kekuasaan hakim
Saat menghadapi klien
Sebagai wasit netral, juri harus memperlakukan semua pihak sama dan memastikan Keadilan entitas, keadilan prosedural dan keadilan citra . Untuk melakukan ini, saya pikir hakim harus melakukannya "Empat Keharusan" .
Salah satunya adalah Anda tidak dapat bertemu dengan pihak mana pun secara pribadi. Beberapa hakim pernah mengalami situasi seperti itu dan pergi makan malam dengan seorang teman, hanya menemukan bahwa pihak atau agen ad litem hadir saat makan malam.Ternyata teman tersebut dipercayakan oleh pihak untuk mengundang hakim makan malam. Saat ini, hakim memilih untuk menjelaskan situasinya kepada temannya sebelum pergi lebih dulu. "Adegan" ini benar-benar memalukan! Jika Anda adalah kerabat atau teman seorang hakim, saya dengan tulus berharap Anda menghindari kejadian seperti itu dan mengambil inisiatif untuk bertindak sebagai "firewall" bagi teman hakim Anda, untuk menghindari "rasa malu" dan melindungi teman Anda!
Yang kedua adalah bahwa tidak ada pengacara yang dapat diperkenalkan kepada klien. Ini sama seperti yang dijelaskan di bawah "Hakim tidak boleh memperkenalkan sumber kasus kepada pengacara" Tujuan dari Kode Etik adalah untuk memastikan netralitas hakim dan untuk mencegah faktor apapun yang dapat mempengaruhi netralitas.
Ketiga, tidak diperbolehkan memberikan pendapat nasehat kepada para pihak dan peserta litigasi lainnya atas kasus yang tertunda atau kasus pengadilan ulang. Ini adalah ketentuan yang jelas dari Pasal 17 "Kode Dasar Etika Profesional untuk Hakim" China.
Pasal 6 Kode Etik Cina untuk Hakim juga mengatur "Tidak ada komentar yang merongrong keseriusan dan otoritas keputusan efektif yang dibuat sesuka hati" , Pasal 84 juga mengatur bahwa ketika seorang hakim menerima wawancara dari media berita terkait dengan pekerjaan pengadilan, "Jangan mempublikasikan komentar yang merugikan keadilan yudisial, dan jangan mengomentari kasus yang sedang diadili dan pihak-pihak yang terlibat."
Di Amerika Serikat, ada peraturan jelas yang sama dalam hal ini, "Para hakim tidak boleh membuat komentar publik tentang kasus yang menunggu keputusan di pengadilan mana pun di seluruh negeri." ¹Oleh karena itu, perkara ini masih dalam proses persidangan, jika ingin berkonsultasi dengan hakim silahkan Menolak Persiapan psikologis.
Keempat, dilarang mengintervensi, mengintervensi para pihak, atau mempengaruhi kegiatan peradilan berupa sapaan dan simpati. Banyak kerabat dan teman hakim sering menafsirkan bantuan hakim untuk "menyelidiki kasus" dan "penyelidikan tentang informasi" sebagai "hal-hal sepele". Seperti yang diketahui semua orang, masalah ini sebenarnya "tidak kecil" dan ini adalah "peristiwa besar" untuk menyelidiki rahasia pekerjaan persidangan. .
Menurut Mahkamah Agung "Cegah intervensi oleh kader terkemuka" "Cegah staf internal dari campur tangan" Dua langkah implementasi hukum, mengarahkan kader untuk mencampuri sistem peradilan dan campur tangan dalam penanganan kasus akan dicatat, dan personel internal pengadilan yang meminta para pihak untuk menengahi, menyelidiki kasus, dan menginformasikan kepada para pihak juga akan diberikan sanksi disiplin, dan kasus-kasus serius bahkan akan dianggap bertanggung jawab secara pidana . Jadi, jika Anda ingin menilai kerabat atau menilai teman untuk menyapa dan menengahi, silakan lakukan ditolak Persiapan.
Karena hari ini "permintaan syafaat" Anda telah dipenuhi, seseorang mungkin meminta untuk memenuhi "permintaan syafaat" -nya besok, dan keadilan tidak perlu dipertanyakan lagi. Selain itu, sebagai kerabat atau teman hakim, saya yakin Anda pasti tidak ingin melihat hakim berada dalam situasi berbahaya seperti itu!
Saat menghadapi pengacara
Hakim yang menjalankan yurisdiksi negara bagian tidak boleh terlibat dalam interaksi yang tidak pantas dengan pengacara, termasuk memperkenalkan sumber kasus kepada pengacara, memberikan pendapat konseling kepada pengacara tentang kasus yang relevan yang melanggar peraturan, dan menerima hadiah dan hadiah dari pengacara. Ini mirip dengan situasi ketika hakim berurusan dengan hubungan dengan para pihak, tujuan dari pembatasan tersebut terutama untuk Pastikan independensi dan ketidakberpihakan wasit .
Namun berbeda dengan klien, pengacara dan hakim memiliki kesamaan. Keduanya merupakan anggota komunitas profesional hukum dan merupakan dua mata rantai yang sangat diperlukan dalam proses penegakan hukum. Banyak teman sekelas dan teman hakim adalah pengacara. Seleksi juga bisa menjadi juri, oleh karena itu, Diskusi akademis yang normal dan sah serta kontak kerja antara hakim dan pengacara harus diizinkan, yang membantu mendorong penerimaan putusan dan kemajuan sistem hukum.
Namun, jika hakim mengenal pengacara yang mewakili kasus yang dapat mempengaruhi penanganan kasus secara adil, dia harus Penolakan diri .
Saat menghadapi juri lain
Selain klien dan pengacara, hakim juga perlu menghadapi hakim lain dengan benar. Inti dari putaran reformasi sistem peradilan ini adalah membangun "Biarkan juri yang menilai dan juri yang bertanggung jawab" Di bawah sistem baru, setiap hakim harus menghormati pelaksanaan kekuasaan kehakiman oleh hakim lain sesuai dengan undang-undang.Selain menjalankan tugas atau proses hukum, Tanya saja, jangan ikut campur, jangan berkomentar Kasus sedang disidangkan oleh hakim lain.
Anggota panel perguruan tinggi harus mengungkapkan pendapat mereka dalam sikap yang bertanggung jawab terhadap fakta dan hukum, dan mereka tidak boleh menekan pendapat orang lain atau memaksakan pendapat individu; Perlu saling supervisi tanpa melebihi kewenangan masing-masing dalam menangani perkara.
Ini bukan hanya persyaratan disipliner bagi pengurus pengadilan, tetapi juga kode etik bagi etika profesi hakim. Untuk menjamin kualitas, efisiensi, dan kredibilitas lembaga peradilan, serta untuk mencapai keadilan dan keadilan, diperlukan loyalitas dan ketekunan para hakim.
Setelah putaran reformasi ini, ada suara ekstrim "Kasus orang lain tidak boleh ditangani" , Dalam hal ini, saya pikir ini untuk peradilan tanggung jawab Pemahaman sepihak tentang sistem pengangkatan, sementara reformasi peradilan adalah "pendelegasian wewenang", lebih penting untuk "Pengawasan di tempat" ,hanya "Pendelegasian kekuasaan tetapi tidak membiarkannya pergi" Untuk benar-benar mencapai keadilan dan keadilan.
Dan ini berarti secara efektif memperkuat pengawasan persidangan dan manajemen presiden pengadilan. "Melibatkan perselisihan massal yang dapat mempengaruhi stabilitas sosial", "rumit dalam kesulitan dan memiliki dampak sosial yang besar", "yang mungkin bertentangan dengan putusan pengadilan ini atau pengadilan yang lebih tinggi", "unit atau individu terkait melaporkan bahwa para hakim memiliki pengadilan ilegal, Eksekutif Seperti "empat jenis kasus" (untuk ketua pengadilan Taizhou, ada juga jenis kasus berisiko menengah dan tinggi yang disarankan oleh "sistem pencegahan dan pengendalian peradilan korup", yang juga harus dimasukkan dalam ruang lingkup pengawasan dan manajemen, yaitu "4 + 1" Kasus kelas), saya pikir, Ketua pengadilan harus berani, dan bahkan lebih baik dalam "mengaturnya".
dua
Batas hakim
"Di semua tempat di mana hukum dan ketertiban harus dipertahankan, pengadilan paling membutuhkan hukum dan ketertiban. Proses peradilan harus bebas dari campur tangan atau campur tangan. Dampak pada perilaku normal peradilan adalah fondasi masyarakat kita." ² Kehormatan profesional dan keamanan pribadi hakim tidak hanya terkait dengan individu hakim, tetapi juga terkait dengan kewenangan peradilan dan kemajuan negara hukum.
Pasal 55 dari "Undang-undang Hakim" yang baru direvisi oleh Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional dengan jelas menetapkan bahwa "martabat profesional dan keamanan pribadi para hakim dilindungi oleh undang-undang. Tidak ada unit atau individu yang dapat melakukan pembalasan terhadap hakim dan kerabat dekat mereka. Mereka yang melakukan pembalasan, penghinaan dan fitnah, pelanggaran kekerasan, ancaman dan intimidasi, gangguan dan pelecehan terhadap hakim dan kerabat dekat mereka akan dihukum berat sesuai dengan hukum. "
Satu, Penghinaan yang bermaksud jahat terhadap citra hakim pada dasarnya merupakan provokasi terhadap kredibilitas peradilan. Akan dihukum berat. Misalnya, dalam permohonan penghindaran, pihak Beijing menggunakan bahasa yang menghina seperti "tortoise", "bastard", dan "black star man" untuk menghina hakim dalam persidangan kasus tersebut, dan menolak untuk mengakui kesalahan mereka serta memiliki sikap arogan. Pengadilan Menengah Kedua menjatuhkan hukuman 15 hari penahanan yudisial untuk partai tersebut.
Keduanya, keamanan pribadi hakim dan keluarganya menjadi dasar untuk memastikan bahwa hakim menjalankan tugasnya sesuai dengan hukum dan menjaga keadilan yudisial. Keterikatan yang tidak masuk akal, penghinaan dan ancaman terhadap hakim sama sekali tidak ditoleransi. Misalnya, Zhang di Distrik Gaochun, Nanjing, Jiangsu, sebagai kerabat dari orang yang dieksekusi, Xing, berbicara kepada hakim penegak hukum dan berkata: "Sebagai seorang Gaochun, Anda harus berhati-hati saat berjalan di jalan. Anda juga memiliki anggota keluarga. Jangan menangani masalah ini dengan benar. Jika rumah Xing diproses secara paksa, saya akan pergi ke rumah Anda. Kemudian, Zhang dihukum oleh pengadilan selama lima hari penahanan yudisial.
Tiga, Banding harus diungkapkan melalui metode dan saluran yang masuk akal , Memalsukan fakta secara sengaja untuk membalas hakim dan menjebaknya secara tidak benar akan dihukum berat oleh hukum. Misalnya, Song di Zhengzhou, Provinsi Henan telah berulang kali mengirimkan laporan kepada pemimpin komite inspeksi disiplin setempat, komite partai, komite politik dan hukum, dan kejaksaan, yang menyatakan bahwa staf pengadilan telah menahan uang eksekusi. Investigasi oleh Komisi Inspeksi Disiplin setempat menemukan bahwa staf pengadilan tidak menemukan tindakan menahan atau menahan uang eksekusi. Setelah tuntutan diajukan oleh kejaksaan, Song didakwa atas tuduhan palsu dan dijebak serta dijatuhi hukuman satu tahun enam bulan penjara.
Perlu disebutkan bahwa pada tahun 2018, Pengadilan Menengah Rakyat Taizhou telah dikeluarkan "Beberapa Ketentuan dari Pengadilan Menengah Rakyat Taizhou tentang Penerapan Tindakan Penahanan Yudisial" , Pedang menunjuk pada perilaku tidak pantas yang melanggar kehormatan hakim dan keselamatan pribadi.Jika keadaannya serius, itu juga akan merupakan tindak pidana dan menghadapi penjara.
Kesimpulan
Melampaui batas tersebut, satu langkah di luar batas tersebut adalah pelanggaran hukum dan disiplin yang "dalam", dan juga penistaan yang besar terhadap martabat profesional hakim dan kredibilitas peradilan; keadilan dan keadilan peradilan tidak dapat dipisahkan dari penghormatan dan pemahaman publik tentang batas hakim, apalagi hakim. Kepatuhan dan disiplin diri sendiri. Oleh karena itu, harap diingat bahwa hakim tidak boleh melintasi perbatasan!
Referensi
¹ Kode Etik untuk Hakim Amerika Serikat, Kanon 3, A (6)
² [Inggris] Lord Denning: "Due Process of Law", diterjemahkan oleh Liu Yongan dkk., Law Press, edisi 1999, hlm. 7.
Gambar pertama artikel ini diambil oleh Lu Yimin; gambar lain berasal dari Internet.
- Pada lelang setengah jam dan 7.000 penonton, harga transaksi nomor ponsel ini mencapai lebih dari 100.000 yuan!
- Pemberhentian, hukuman! Para pejabat publik ini "memprovokasi" polisi lalu lintas untuk "tenang" setelah penegakan hukum
- [CCTV Quick Review] Mewujudkan perkembangan dan pertumbuhan peradaban manusia melalui pertukaran dan pembelajaran bersama