- Ikuti Momen Qin Shuo
- Ini adalah artikel pertama Qin Shuo tahun 2171 yang asli di Momen
Baru-baru ini, situs web Kementerian Keuangan mengumumkan data pajak terbaru. Dari Januari hingga Juli tahun ini, pendapatan pajak China adalah 10,770,9 triliun yuan, meningkat 14% dari tahun ke tahun. Empat item pajak teratas adalah sebagai berikut:
- Pajak pertambahan nilai dalam negeri adalah 3.899,2 miliar yuan, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 14,9%;
- Pajak konsumsi domestik sebesar 777,3 miliar yuan, meningkat 16,2% dari tahun ke tahun;
- Pajak penghasilan badan sebesar 2.919,7 miliar yuan, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 13,4%;
- Pajak penghasilan pribadi sebesar 922,5 miliar yuan, meningkat 20,6% dari tahun ke tahun.
Begitu datanya keluar, semua orang tercengang: Bagaimana dengan pemotongan pajak, apakah kita sudah mengurangi pajak palsu? Ataukah menurut kurva Laffer pemotongan pajak kita sudah berlaku. Semakin rendah tarif pajak, penerimaan pajak akan semakin meningkat?
| Pada paruh pertama tahun ini, departemen perpajakan mengatur pendapatan pajak sebesar 8.160,7 miliar yuan (potongan pajak ekspor telah dipotong), peningkatan tahun-ke-tahun sebesar 15,3%.
Pendukung "Laffer Curve" adalah ekonom sekolah suplai Amerika, Profesor Laffer. Sebagai penasihat ekonomi Presiden Reagan, Profesor Laffer memberikan dasar teoritis untuk pemotongan pajak pemerintahan Reagan.
Arti dasar dari "kurva Laffer" adalah bahwa perpajakan tidak meningkat seiring dengan kenaikan tarif pajak. Ketika tarif pajak melebihi titik tertentu, penerimaan pajak total tidak hanya tidak akan meningkat, tetapi malah akan menurun. Karena faktor-faktor yang menentukan perpajakan tidak hanya bergantung pada tingkat tarif pajak, tetapi juga pada dasar perpajakan, yaitu besar kecilnya pendapatan entitas ekonomi. Tarif pajak yang berlebihan akan melemahkan semangat entitas ekonomi untuk kegiatan ekonomi.Karena tarif pajak terlalu tinggi, perusahaan hanya akan mendapat sedikit atau bahkan tidak ada keuntungan, dan pengusaha akan berkecil hati dan mengurangi produksi serta mengurangi pendapatan perusahaan, sehingga mengurangi dasar perpajakan. , Menyusutnya sumber pajak, dan pada akhirnya menyebabkan penurunan total pendapatan pajak. Ketika penerimaan pajak mencapai 100%, tidak ada yang mau berinvestasi dan bekerja, dan penerimaan pajak pemerintah juga akan dikurangi menjadi nol.
Menurut "Kurva Laffer", ketika tarif pajak kita lebih tinggi dari titik tertentu, menurunkan tarif pajak tidak hanya tidak akan menurunkan penerimaan pajak, tetapi juga akan meningkatkan penerimaan pajak total karena mendorong pertumbuhan ekonomi.
Apakah ada hubungan kausal antara pertumbuhan pajak kita saat ini dan pemotongan pajak?
Baik dari kinerja data ekonomi maupun dari suara pengusaha industri ternama seperti Jiang Xipei, Cao Dewang, dan Zong Qinghou, jawabannya jelas tidak.
Dalam hal data ekonomi, di satu sisi, pemerintah saat ini sedang melakukan segala kemungkinan untuk mempelajari pengurangan pajak dan biaya perusahaan. Pada rapat eksekutif Dewan Negara, 33 masalah terkait dengan "pengurangan pajak dan pengurangan biaya".
Pada 28 Maret, rapat eksekutif Dewan Negara menetapkan langkah-langkah untuk memperdalam reformasi pajak pertambahan nilai guna mengurangi beban pajak entitas pasar.
Pertemuan tersebut menunjukkan bahwa dalam lima tahun terakhir, pemotongan pajak kumulatif sebesar 2,1 triliun yuan melalui penerapan reformasi PPN. Untuk lebih mendukung perkembangan ekonomi riil seperti manufaktur, usaha kecil dan mikro, serta terus mengurangi beban entitas pasar, rapat memutuskan untuk menurunkan tarif pajak pertambahan nilai manufaktur dan industri lainnya dari 17% menjadi 16% mulai 1 Mei 2018, dan mengurangi transportasi. Tarif pajak pertambahan nilai untuk transportasi, konstruksi, layanan telekomunikasi dasar, dan barang lain seperti produk pertanian telah diturunkan dari 11% menjadi 10%.
Di sisi lain, data makro ekonomi riil tidak optimis. Laju pertumbuhan year-on-year dari investasi aset tetap nasional menunjukkan tren menurun dalam beberapa tahun terakhir. Dari Januari hingga Juli tahun ini, investasi aset tetap nasional (tidak termasuk rumah tangga pedesaan) adalah 3.557,9 miliar yuan, meningkat dari tahun ke tahun sebesar 5,5%. Pada periode yang sama tahun lalu, tingkat pertumbuhannya adalah 8,3 %.
Total laba perusahaan industri di atas ukuran yang ditentukan di seluruh negeri telah turun hampir 7%. Menurut statistik yang dipublikasikan di situs resmi Biro Statistik, mencapai 36.333,75 miliar yuan pada paruh pertama tahun 2017 dan 338,82 miliar yuan pada paruh pertama tahun 2018.
Mengapa di satu sisi kita memotong pajak sebesar 2,1 triliun yuan dalam lima tahun, di sisi lain, minat investasi pengusaha menurun dan keuntungan perusahaan menurun?
Mengapa antusiasme investasi pengusaha menurun dan laba perusahaan menurun, tetapi pendapatan pajak masih meningkat dua kali lipat laju pertumbuhan PDB?
Apakah "kurva Laffer" yang terkenal itu salah? Atau apakah kita keluar dari hukum ekonomi yang unik?
Tapi tidak.
Sebagai model ekonomi, "Kurva Laffer" memiliki asumsi implisit di dalamnya: Pemerintah sepenuhnya memungut jumlah wajib pajak yang dikenakan pajak.
Dalam kasus perpajakan penuh, pengurangan tarif pajak adalah untuk mengurangi beban pajak, sehingga mengaktifkan vitalitas perusahaan.Namun, dalam kasus penggelapan pajak dan penggelapan pajak yang meluas di perusahaan, dan departemen perpajakan pemerintah tidak dapat mencapai pajak penuh karena berbagai keterbatasan, penurunan tarif pajak sejalan dengan masyarakat secara keseluruhan. Kenaikan beban pajak tidak kontradiktif.
Di satu sisi, tarif pajak menurun, tetapi di sisi lain, kemampuan departemen perpajakan untuk memungut pajak telah diperkuat. Perusahaan-perusahaan yang dulunya menghindari dan menghindari pajak di wilayah abu-abu telah menjadi pembayar pajak, dan basis pajaknya telah meningkat, dan telah meningkat secara substansial, sehingga pendapatan pajak tetap ada. Di balik pesatnya pertumbuhan bukan hanya kredit pengusaha dan pekerja, tetapi juga keringat para pejabat pajak.
Namun, kemampuan manusia memiliki batasan, dan ada bahaya moral dalam menghadapi kepentingan ekonomi.Contoh penahanan diri dan kolusi internal dan eksternal juga tidak ada.
Untuk menyelesaikan penilaian kinerjanya dengan lebih baik dan mengumpulkan pajak dengan lebih cepat dan lebih cepat, Administrasi Perpajakan Negara Bagian kami telah membuat langkah brilian lainnya: Golden Tax Phase III-the Big Data Evaluation and Cloud Computing Platform of the Inland Revenue Department.
Pada tanggal 1 Mei 2016, reformasi dan peningkatan bisnis komprehensif Tiongkok, jenis pajak utama diubah dari pajak bisnis menjadi pajak pertambahan nilai, dan sistem pengumpulan dan pengelolaan pajak pertambahan nilai dengan faktur khusus sebagai voucher pengurang pajak utama mulai diterapkan. "Golden Tax Phase III" adalah alat pengumpulan dan pengelolaan pajak komprehensif yang dibangun di bawah ideologi panduan "invoice untuk mengontrol pajak". Satukan semua informasi faktur di seluruh negeri ke dalam sistem "Tiga Emas", pantau transaksi bisnis semua perusahaan melalui analisis data besar dari lintasan faktur, dan cegah penjahat menggunakan faktur palsu dan cara lain untuk menghindari pajak nasional.
Karena disebut "Fase 3", harus ada "Fase 1" dan "Fase 2" sebelumnya.
Pada tahun 1994, Administrasi Perpajakan Negara menerapkan tahap pertama Pajak Emas, yang mencakup dua subsistem, yaitu pemeriksaan silang pajak pertambahan nilai dan anti-pemalsuan serta pengendalian pajak atas pajak pertambahan nilai. Ini diluncurkan di 50 proyek percontohan secara nasional, dan masalah ditemukan melalui pengumpulan manual informasi faktur wajib pajak dan perbandingan komputer. Namun, karena tingkat kesalahan pengumpulan data manual yang tinggi, tahap pertama Pajak Emas ditangguhkan.
Pada tahun 2001, pelajaran tahap pertama dipelajari, dan tahap kedua Golden Taxation mewujudkan pengumpulan otomatis data faktur. Pada saat yang sama, pajak ditambahkan, voucher pembayaran pajak pertambahan nilai bea cukai dimasukkan dalam pengelolaan, dan fungsi di atas diperluas ke seluruh negeri.
Setelah tahap pertama dan kedua Pajak Emas (pajak tanah tidak sepenuhnya ditanggung), pada tahun 2013, "Tiga Emas" lahir. Ini melewati enam biro pajak negara bagian dan lokal provinsi (kota) di Guangdong, Shandong, Henan, Shanxi, Mongolia Dalam, dan Chongqing. Setelah uji coba, pelaksanaan akhirnya selesai setelah semua pekerjaan promosi selesai pada tahun 2016.
Dengan fase ketiga Golden Tax, yang berjejaring di seluruh negeri, departemen perpajakan tidak lagi takut gagal menyelesaikan KPI.
Data Besar Pajak Emas Tahap III akan memeriksa dan menentukan kelainan dari dimensi berikut: pendapatan, biaya, laba, inventaris, rekening bank, dan hutang pajak perusahaan.
Selama data dinamis tidak dicocokkan dengan benar dan tarif pajak rendah, sistem akan otomatis memperingatkan Anda. Berani mengelak dari pajak?
Fase ketiga Pajak Emas begitu kuat sehingga tidak ada teman, sehingga departemen terkait telah memutuskan untuk menyatukan asuransi sosial perusahaan yang merugi ke departemen perpajakan mulai 1 Januari tahun depan.
Saya mendukung penguatan upaya pemungutan dan pengelolaan, karena hanya dengan memperlakukan mereka semua secara setara dan memungut pajak sesuai dengan hukum barulah "perusahaan baik" yang membayar pajak menurut hukum di masa lalu memiliki lapangan bermain yang setara, dan tidak akan membiarkan mereka yang mengelak, menyangkal atau membayar kurang. Perusahaan buruk yang karyawannya mendapatkan jaminan sosial memperoleh keunggulan kompetitif yang tidak masuk akal dan ilegal, sehingga menghindari fenomena uang buruk yang mengeluarkan uang baik di antara perusahaan.
Namun, setelah memperkuat pemungutan dan pengelolaan, tarif pajak hanya akan diturunkan sedikit. Penulis tidak setuju. Bagaimanapun, ekonomi masih mencapai titik terendah. Masih sangat sulit bagi perusahaan riil untuk beroperasi di bawah tekanan ganda sewa dan bunga. Pengurangan pajak diperlukan untuk melindungi nilai dari kenaikan biaya lainnya.
Upaya pengumpulan dan pengelolaan pajak diperkuat hingga seratus kali lipat Mengapa tarif pajak hanya turun sedikit?
Intinya adalah bahwa pemungut pajak membutuhkan lebih banyak pajak.
Perekonomian saat ini sedang menghadapi kesulitan, deleveraging menghadapi perang dagang, dan tingkat pengangguran meningkat Apa yang harus kita lakukan?
Pada pertemuan eksekutif Dewan Negara pada tanggal 23 Juli, kami sekali lagi memilih jalur lama investasi pemerintah di bidang infrastruktur untuk mendorong PDB dan lapangan kerja.
Pada tanggal 26 Juli, Perdana Menteri terbang ke Bandara Lhasa Gonggar dan langsung pergi ke lokasi pembangunan Kereta Api Sichuan-Tibet, sebuah proyek super dengan investasi hingga 270 miliar yuan;
Pada 31 Juli, Shanxi menambahkan 62 proyek konstruksi utama tingkat provinsi, yang melonjak dari 221 menjadi 283;
Pada 4 Agustus, rencana Distrik Zhejiang Dawan dirilis, mengumumkan total investasi sebesar 1 triliun yuan dalam transportasi dalam lima tahun ke depan;
Pada 8 Agustus, Hubei merilis "Sepuluh Tindakan Strategis untuk Pembangunan Hijau di Sabuk Ekonomi Sungai Yangtze", yang melibatkan 91 proyek besar dengan total investasi 1,3 triliun yuan;
Pada 16 Agustus, Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area, yang telah lama terdiam, akhirnya meluncurkan obligasi khusus pertama dengan nilai nominal lebih dari 30 miliar yuan untuk cadangan tanah;
Ada juga proyek kereta bawah tanah perkotaan yang telah dibekukan selama lebih dari setahun sebelumnya.
Tanpa sumber daya keuangan, bagaimana cara meminjam uang untuk pembangunan infrastruktur? Tanpa sumber keuangan, bagaimana saya bisa membayar bunganya? Belum lagi tumpukan utang pemerintah yang menumpuk di masa lalu.
Hingga akhir Desember 2017, saldo utang pemerintah daerah sekitar 16,47 triliun, dan saldo utang nasional sekitar 13,47 triliun. Total saldo utang pemerintah sekitar 29,95 triliun . Ini adalah hutang pemerintah yang eksplisit, dan ada banyak hutang pemerintah yang tersembunyi. Menurut perkiraan, Hutang tersembunyi pemerintah daerah saat ini seharusnya sekitar 20-34,5 triliun .
Dengan hutang pemerintah seperti gunung, sulit bagi ekonomi riil untuk benar-benar mengurangi beban pajaknya.
Oleh karena itu, ketika pemerintahan Trump meluncurkan rencana reformasi pajak yang belum pernah terjadi sebelumnya pada 26 April tahun lalu, People's Daily segera menerbitkan artikel kritis "Reformasi Pajak AS, Who Wins", yang menuduh AS melakukan pemotongan pajak yang sebenarnya memicu perang pajak. , Apakah kinerja tidak bertanggung jawab. Sebagai negara besar yang bertanggung jawab, kami tidak akan berperang.
Bukankah ada banyak hutang pemerintah AS? Tentu saja tidak. Itu juga merupakan gunung hutang Mengapa pemerintahan Trump berani memotong pajak dengan jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya?
Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa dalam hal menstimulasi ekonomi dengan reformasi pajak, keduanya telah membuat pilihan yang berlawanan. China telah memilih kekuatan "tangan yang terlihat", memperkuat pengumpulan, dan menggunakan lebih banyak pendapatan pajak untuk mendominasi lebih banyak pemerintah. Infrastruktur, dengan demikian memacu industri terkait dan meningkatkan lapangan kerja; Amerika Serikat telah memilih kekuatan "tangan tak terlihat" untuk memotong pajak secara drastis dan menguntungkan rakyat, dan menggunakan pemotongan pajak untuk menarik perusahaan global berinvestasi di Amerika Serikat guna meningkatkan lapangan kerja dan memperluas sumber pajak.
"Tangan yang terlihat" atau "tangan yang tidak terlihat", siapa yang memiliki kekuatan yang lebih kuat? Pembaca yang budiman, bagaimana menurut Anda?
"Artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis"
"Gambar | Visual China"
- "Pegunungan Rahasia di Tibet Utara-Kembali ke Tanah Tanpa Manusia" mengungkapkan poster peran, sutradara berisiko dikeluarkan oleh produser
- Kekuatan pendorong dari 43 tahun kewirausahaan Hengdian Xu Wenrong: Biarkan orang biasa menjadi kaya
- Panel pintar selebriti Internet diuji secara nasional dan dikirim ke iphoneX, itu tidak sedikit dari keinginan ...