Studi terbaru menunjukkan bahwa kemajuan ilmiah melambat dan cenderung stagnan secara keseluruhan. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan pada bulan Maret tahun ini, "Ide semakin sulit ditemukan?", Empat ekonom (Nicholas Bloom, Charles Jones, Michael Webb dari Universitas Stanford, dan John Van Reenen dari MIT) menyatakan: "Dari semua lapisan masyarakat Sejumlah besar bukti dari berbagai industri, berbagai perusahaan, dan berbagai produk menunjukkan bahwa investasi besar dalam penelitian ilmiah telah mengakibatkan penurunan tajam dalam efektivitas penelitian. "
Dengan bertambahnya jumlah peneliti, maka efisiensi keluaran hasil penelitian semakin menurun. Ini adalah bagan dalam artikel "Apakah Ide Semakin Sulit dan Sulit Ditemukan?" Oleh empat ekonom (Nicholas Bloom, Charles Jones, Michael Webb dari Universitas Stanford, dan John Van Reenen dari MIT).
Para penulis makalah memberikan contoh kontra-intuitif. Mereka menggunakan Hukum Moore untuk menunjukkan: "Untuk menggandakan kepadatan chip komputer setiap dua tahun, jumlah peneliti yang sekarang dibutuhkan adalah 18 kali lebih banyak daripada di awal tahun 1970-an." Penelitian telah menemukan bahwa tren yang sama juga diamati di bidang pertanian dan kedokteran. Meningkatkan investasi dalam penelitian tentang kanker dan penyakit lain, tetapi semakin sedikit nyawa yang diselamatkan.
Makalah lain menunjukkan bahwa "sejak 1950, jumlah obat baru yang dihasilkan per miliar dolar dari pengeluaran penelitian dan pengembangan telah berkurang setengahnya kira-kira setiap 9 tahun." Penulis Jack Scannell dan tiga analis investasi Inggris lainnya menyebut tren ini "Hukum Eroom". Eroom adalah kebalikan dari Moore, yaitu, Hukum Moore terbalik.
Sejak 1950, jumlah obat yang disetujui FDA per miliar dolar dalam biaya penelitian telah turun tajam. Ini adalah versi terbaru dari bagan "Penurunan Efisiensi Pengembangan Obat Diagnostik". Gambar dari Jack W. Scannell
Ilmuwan saat ini kurang beruntung. Karena pendanaan semakin ketat atau bahkan menurun, persaingan untuk mendapatkan pendanaan dan penghargaan penelitian ilmiah menjadi semakin ketat. Menghadapi tantangan, banyak peneliti hanya dapat mempromosikan pekerjaan mereka sendiri dengan lebih aktif, bahkan terkadang melewati garis merah.
Sebuah studi baru yang dilakukan oleh tiga ahli biomedis Belanda telah menarik perhatian. Mereka memeriksa abstrak dari semua makalah dalam database biomedis (PubMed) dari tahun 1974 hingga 2014, dan mencari frekuensi penggunaan 25 kata afirmatif positif, seperti "menakjubkan", "unik", "belum pernah terjadi sebelumnya", dan seterusnya. Temuan mereka dipublikasikan di British Medical Journal (BMJ), dan kesimpulan mereka adalah sebagai berikut.
"Frekuensi penggunaan kata-kata positif dan afirmatif telah meningkat dari 2,0% (1974-80) menjadi 17,5% (2014). Frekuensi penggunaan kata-kata ini telah meningkat sebesar 880% selama empat dekade terakhir. Di antara 25 kata positif ini, masing-masing menggunakan Frekuensinya telah meningkat, tanpa terkecuali. Khusus untuk kata-kata seperti "strong", "novel", "inovatif" dan "belum pernah terjadi sebelumnya", peningkatan frekuensi penggunaannya telah mencapai 2500% hingga 15000%! Situasi ini berdampak tinggi Beberapa jurnal tentang faktor tersebut sedikit menyatu, dan penulis makalah yang berasal dari negara-negara yang tidak berbahasa Inggris menggunakan kosakata yang lebih positif. "
Gambar yang dikumpulkan oleh peneliti Belanda menunjukkan bahwa frekuensi penggunaan kata-kata positif dan positif dalam abstrak makalah biomedis yang diterbitkan dalam 40 tahun terakhir telah meningkat dari 2,0% (1974-80) menjadi 17,5% (2014), seperti yang ditunjukkan di kiri atas. Frekuensi penggunaan kata-kata netral, negatif atau lainnya hampir tidak berubah. Pada gambar, garis hijau melambangkan buku, garis merah melambangkan majalah high impact factor, dan garis biru melambangkan kinerja keseluruhan semua artikel.
Frekuensi relatif dari 24 kata afirmatif individu yang digunakan oleh PubMed antara tahun 1975 dan 2014. Secara khusus, kata-kata seperti "kuat", "baru", "inovatif" dan "belum pernah terjadi sebelumnya" telah digunakan hampir secara eksponensial!
Temuan ketiga penulis Belanda ini sejalan dengan temuan seorang ahli epidemiologi (John Ioannidis). Pada tahun 2005, Ioannidis menulis dalam salah satu artikel blockbusternya: "Sebagian besar hasil penelitian yang dipublikasikan salah. "Ioannidis percaya bahwa meningkatnya persaingan di antara para peneliti telah menyebabkan penurunan tingkat pengulangan eksperimen dan hasil yang berlebihan, meskipun kebanyakan dari mereka tidak langsung menipu.
Peneliti Belanda percaya bahwa meskipun peneliti mungkin menjadi lebih terbiasa dengan gaya penulisan yang berlebihan dan lebih antusias dengan hasil penelitian ilmiah, penjelasan yang lebih mungkin adalah bahwa para ilmuwan mungkin percaya bahwa hasil penelitian ilmiah dan dampaknya harus dilebih-lebihkan dan ditekankan sebelum dipublikasikan. . Praktik membesar-besarkan hasil penelitian ilmiah mengkhawatirkan. Lingkungan untuk kelangsungan hidup yang terkuat akan membentuk kembali kualitas peneliti ilmiah: orang yang paling baik dalam menjual hasil dapat menjadi pemenang akhir. Sekarang waktunya untuk mempromosikan budaya akademis baru, kita harus menghargai kualitas daripada kuantitas, dan kita harus mendorong peneliti untuk mencari kebenaran dari fakta dan menghormati fakta objektif.
Penataan budaya akademis tidak hanya menjadi masalah internal komunitas ilmiah, pohon keinginan untuk menjadi tenang dan berangin, dan lingkungan luar harus dibersihkan. Media seringkali menjadi sumber ketidaksabaran dan sikap berlebihan. Beberapa hari yang lalu, sebuah akun medis publik menerbitkan artikel "Berat! Amerika Serikat telah berhasil mengembangkan vaksin kanker, dengan tingkat kesembuhan total 97% ", yang mengejutkan. Artikel ini didasarkan pada makalah yang diterbitkan di (SCIENCE TRANSLATIONAL MEDICINE), yang menyebutkan bahwa para ilmuwan di Fakultas Kedokteran Universitas Stanford menyuntikkan imunostimulan yang dikembangkan menjadi tumor tikus pengidap kanker untuk merangsang aktivasi sel T, sehingga mencapai efek penyembuhan tumor. Ini sebenarnya adalah imunoterapi. Dalam percobaan dengan 90 tikus yang sakit, 87 tikus efektif, dengan tingkat keberhasilan 97%.
Orang yang memiliki sedikit pengetahuan medis tahu bahwa keefektifan percobaan pada hewan tidak berarti bahwa percobaan dapat efektif pada manusia. Kebanyakan percobaan pada hewan pada manusia belum mencapai hasil yang memuaskan. Tesis itu sendiri tidak salah, "Prestasi ini telah memberi manusia fajar baru untuk sepenuhnya mengalahkan kanker." Tapi ini baru fajar. Ketika media memberitakan dokumen ilmiah seperti itu, mereka melakukan "pesta tajuk". Saya ingin tahu berapa banyak orang yang disesatkan?
Laporan media tentang proyek "komunikasi kuantum" bahkan lebih menyesatkan. Proyek "komunikasi kuantum" saat ini bukanlah teknologi komunikasi baru sama sekali, juga bukan teknologi kriptografi yang sama sekali baru. Teknologi kriptografi untuk memastikan keamanan komunikasi adalah sistem yang kompleks dan komprehensif yang mencakup banyak fungsi seperti enkripsi dan dekripsi, distribusi kunci, otentikasi identitas, dan tanda tangan digital. Komunikasi kuantum hanya memberikan opsi baru untuk "distribusi kunci" sub-fungsi dalam kriptosistem. Distribusi kunci kuantum (QKD: Distribusi kunci kuantum) disebut komunikasi kuantum, yang sangat membesar-besarkan status dan nilai teknologi distribusi kunci kuantum, yang pada dasarnya adalah perilaku "pesta judul".
Komunikasi kuantum yang disebut dapat menjamin keamanan mutlak komunikasi bahkan lebih omong kosong. Paling-paling, distribusi kunci kuantum hanya dapat menjamin keamanan mutlak dari distribusi kunci. Keamanan mutlak dari distribusi kunci tidak dapat menjamin keamanan mutlak dari seluruh sistem kriptografi, dan keamanan mutlak dari sistem kriptografi hanya dapat menjamin keamanan saluran komunikasi, tidak dapat menjamin seluruh komunikasi. Keamanan sistem. Selain itu, harus ditunjukkan bahwa keamanan mutlak dari distribusi kunci QKD saat ini hanya bersifat teoritis, dan upaya untuk mendekati batas teoritis seringkali sulit dicapai dalam pelaksanaan proyek, dan biaya konstruksi dan operasi sering kali membebani keterjangkauan pengguna. Faktanya, distribusi kunci kuantum Beijing-Shanghai saat ini jauh lebih tidak aman dan ekonomis dibandingkan teknologi distribusi kunci tradisional. Tidak ada dasar ilmiah untuk berpikir bahwa proyek distribusi kunci kuantum dapat menjamin keamanan komunikasi absolut.
Jadi pada intinya, "komunikasi kuantum", "kaus kaki kuantum", dan "kota kuantum" adalah produk dari "membuat" berita mencurigakan ", dan semuanya dapat menjadi bagian dari" pesta judul ". Ada 50 langkah, tidak benar. , Seharusnya seratus langkah lima puluh langkah. Karena kaus kaki di "kaus kaki kuantum" setidaknya masih bisa dipakai, dan kota di "kota kuantum" masih bisa ditinggali, tetapi "komunikasi kuantum" tidak dapat digunakan untuk komunikasi. , Itu tidak dapat meningkatkan keamanan komunikasi.
Media arus utama harus serius dan realistis dalam mempublikasikan dan melaporkan apa yang disebut "komunikasi kuantum". "Distribusi kunci kuantum" harus digunakan dalam acara-acara resmi, dan "komunikasi kuantum" atau tanda kutip tidak boleh digunakan sebanyak mungkin. Ekspresi ilmiah tentang signifikansi dan penggunaan distribusi kunci kuantum seharusnya: Distribusi kunci kuantum hanya dapat menjamin keamanan absolut dari distribusi kunci simetris, dan jaminan ini masih dalam teori. Distribusi kunci simetris adalah sub-fungsi dari sistem kriptografi tradisional. Cipher kunci publik yang telah berfungsi sebagai sub-fungsi ini untuk waktu yang lama cukup aman di masa mendatang. Cipher kunci publik era pasca-kuantum yang lebih andal dan aman sedang dikembangkan. Distribusi kunci kuantum hanyalah salah satu opsi masa depan dari teknologi distribusi kunci simetris. Teknologi distribusi kunci mana yang akan diadopsi sistem kriptografi di masa depan pada akhirnya akan ditentukan oleh kemajuan teknologi, pengalaman pengguna, dan manfaat ekonomi.
Media adalah hati nurani masyarakat. "Pesta Judul" menghalangi keadilan komunikasi dan menyesatkan penilaian nilai publik. Ini adalah kabut asap dunia spiritual dan dapat disebut sebagai "musuh seluruh rakyat". Merupakan tanggung jawab pekerja media untuk menolak menjadi "partai utama" dan menghindari kekacauan sosial dan subversi sentimen populer.
Saya berharap media kita kembali ke tradisi dan belajar dari zaman dahulu. Orang-orang kuno kita benar-benar luar biasa, mereka tidak pernah meremehkan pesta gelar. Syair kuno yang ditinggalkan oleh Li Shangyin: Ulat sutera mati di musim semi, obor lilin berubah menjadi abu dan air mata mulai mengering. Dan Tubuh tidak memiliki burung phoenix dan sayap berwarna, dan hati memiliki pemahaman yang jelas. Semuanya berasal dari puisi berjudul Tanpa Judul. Di balik subjek yang paling sederhana dan sederhana dari "Tanpa Judul", kata-kata dan kata-kata penyair adalah mutiara dan pena serta bunga yang cemerlang diciptakan untuk menciptakan pemandangan indah dan suara alam, yang unik untuk selamanya.
Ilmu dan seni memiliki satu kesamaan, yaitu isi karya adalah raja, dan isi serta nilai karya jauh melebihi judul dan kemasan. Orang modern sering melakukan hal yang sebaliknya, berfokus pada bagaimana menambahkan gelar emas yang berkilauan pada karya pucat dan vulgar, jadi emas dan giok ada di luar, tetapi kegagalan ada di dalamnya. Orang modern merasa benar sendiri, pada kenyataannya, dibandingkan dengan orang zaman dahulu. , Benar-benar tidak bisa menghasilkan banyak hal berharga untuk diwariskan selamanya.
https://web.stanford.edu/~chadj/IdeaPF.pdf
Hukum Moore diusulkan oleh Gordon Moore, salah satu pendiri Intel. Isinya adalah: ketika harga tetap tidak berubah, jumlah komponen yang dapat ditampung pada sirkuit terintegrasi akan berlipat ganda setiap 18-24 bulan, dan kinerjanya juga akan berlipat ganda. Dengan kata lain, kinerja komputer yang dapat dibeli untuk setiap dolar akan lebih dari dua kali lipat setiap 18-24 bulan. Undang-undang ini mengungkapkan kecepatan kemajuan teknologi informasi.
https://www.bmj.com/content/351/bmj.h6467
"Mengapa Sebagian Besar Temuan Penelitian Yang Dipublikasikan Itu Salah": https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/
Masih terlalu banyak faktor tidak pasti dalam pembangunan kriptografi kuantum:
- sayangnya! Dua tahun lalu, superstar Prancis itu hanya bernilai 90.000 euro, tetapi sekarang telah melonjak menjadi 200 juta euro
- Leher V klasik menjadi elemen yang tidak berguna? Jelas kurus dan seksi, saya hanya menyalahkan Anda karena memilih yang salah
- Volkswagen mengirimkan lebih dari 510.000 unit ke seluruh dunia pada bulan Januari, meningkatkan pangsa pasar di China
- Daftar batch pertama dari 21 institusi medis percontohan diumumkan, dan asuransi kesehatan dasar di Provinsi Zhejiang dan Kota Hangzhou mulai membayar berdasarkan jenis penyakit
- Jadilah kejam! Torres optimis dengan promosi klub lamanya, terus terang: kekhawatirannya adalah Juventus dengan Ronaldo
- Pengemudi lama: Jika SUV 7 tempat duduk hanya memiliki ruang dan tidak ada pengalaman berkendara, apa bedanya dengan van
- Untuk menjadi wanita yang lembut, Anda harus terlebih dahulu belajar memanfaatkan kalung yang dipersonalisasi ini