Gerakan hak-hak hewan modern berasal dari Inggris pada abad ke-19 dan secara bertahap menyebar ke seluruh dunia. Kampanye ini bertujuan untuk mencegah atau mengurangi penganiayaan dan kelalaian hewan, dan untuk membantu hewan meningkatkan kondisi hidupnya. Pada akhir abad ke-19, orang-orang mendirikan banyak tempat penampungan hewan dan organisasi perlindungan hewan, beberapa di antaranya berlanjut hingga hari ini. Proposisi utama proteksionisme hewan termasuk menentang hewan percobaan, menentang penggunaan bulu hewan untuk membuat pakaian, dan menganjurkan perlindungan hewan yang terancam punah, dan sebagainya.
Namun, sejak berkembangnya gerakan hak-hak hewan, metode perlindungan yang bervariasi dan sering diiringi dengan perjuangan antar-kelompok proteksionis hewan. Bagi sebagian orang, jika Anda bukan seorang vegan (termasuk tidak makan makanan yang mengandung bahan hewani, dan tidak menggunakan produk hewani apa pun), Anda mengeksploitasi hewan; sementara yang lain hanya menganjurkan memelihara dan menyembelih hewan. Tindakan manusiawi dapat diambil; kemampuan berburu juga merupakan masalah hak hewan yang kontroversial.
Sementara manusia berjuang keras tentang bagaimana melindungi hak dan kepentingan hewan, hewan menderita di bawah berbagai "tindakan perlindungan." Mari kita lihat kerusakan yang dilakukan pada hewan oleh aktivis hak hewan.
Rilis tidak bijaksana
Pada Juli 2017, 30.000 cerpelai di Minnesota, AS melarikan diri dari tempat pemberian pakan ke alam liar dengan bantuan pelindung hewan. Bulu cerpelai adalah bahan termal yang sangat baik Di Cina, bulu cerpelai umumnya bernilai lebih dari 10.000 yuan. Di tempat pemberian pakan, cerpelai akan dikupas dengan kejam hingga mati saat mereka dewasa, inilah mengapa pelindung hewan melepaskan begitu banyak cerpelai ke alam liar. Namun yang tidak mereka duga adalah kondisi bulu yang dilepaskan ke alam liar lebih buruk. Mereka masih bisa makan dan minum dengan baik di tempat berkembang biak. Di alam liar, mereka tidak tahu bagaimana bertahan hidup dan disiksa oleh alam. Masih terlalu dini untuk mati di tempat pemberian pakan. Jika mereka bertahan hidup, cerpelai ini juga akan mempengaruhi beberapa populasi asli.
Nyatanya, ada banyak program lain yang dapat digunakan untuk meringankan kerugian orang terhadap cerpelai, seperti menolak membeli pakaian cerpelai, mengadakan pawai protes, bahkan membeli peternakan cerpelai dan memelihara cerpelai di sini sebagai hewan peliharaan. Namun, pelindung hewan telah melakukan perilaku yang tidak bijaksana, menyebabkan cerpelai ini menghadapi proses kematian liar yang lebih tersiksa.
Perilaku pelepasan yang sama juga terjadi pada tikus percobaan. Di Italia, sekelompok aktivis hak hewan menyelinap ke dalam gedung laboratorium, mencuri kartu akses elektronik, memasuki laboratorium dan mencuri 100 tikus percobaan dan merusak laboratorium. Namun, setelah 100 tikus ini meninggalkan laboratorium, mereka tidak dapat bertahan hidup karena sistem kekebalan mereka telah dilemahkan dalam percobaan tersebut.
Meskipun hewan percobaan akan menyiksa dan membunuh hewan, setidaknya tikus ini dapat mati dengan damai di laboratorium, dan laboratorium tersebut memiliki standar penerapan yang sesuai. Yang lebih menyedihkan adalah banyak data dari penelitian gangguan psikologis yang dilakukan di laboratorium ini telah hilang. Perilaku pelindung hewan tidak hanya merugikan tikus, tetapi juga menyia-nyiakan upaya para ilmuwan dan sumber daya lembaga penelitian.
Beberapa pelindung hewan bahkan memiliki klaim yang tidak bijaksana tentang pelepasan hewan peliharaan manusia. Banyak hewan peliharaan telah berevolusi menjadi kebiasaan domestik dan membutuhkan pertemanan serta cinta manusia. Setelah dilepaskan, akan sulit bagi mereka untuk bertahan hidup di alam liar, atau mereka harus kembali ke rumah pemiliknya dalam segala bahaya. Oleh karena itu, pelepasan belum tentu baik untuk hewan.
Klaim perlindungan yang bodoh
Manusia berpikir tentang hewan dari sudut pandang manusia, dan seringkali tidak baik untuk hewan.
Organisasi untuk Perlakuan Hewan (PETA) telah menerbitkan beberapa rekaman yang tidak manusiawi tentang pencukuran bulu domba Dalam prosesnya, domba dipotong sampai ke kulit dan dagingnya, luka dan pendarahan tampaknya sangat umum. PETA mengklaim bahwa fenomena tidak manusiawi tersebut terjadi di sebuah perusahaan besar penghasil wol. Sejak itu, perilaku mencukur wol dipertanyakan. Namun pada kenyataannya pencukuran domba tidak begitu berbahaya, bahkan dapat dikatakan tidak terlalu sering berdarah. Domba hanya akan sesekali mengalami luka ringan dalam keadaan tertentu. Kerusakan normal yang ditegaskan PETA bukan untuk peternak domba. Adil.
Lagipula, domba baik untuk dipotong. Domba peliharaan tidak dapat melepaskan bulunya sendiri, karena bulunya yang terlalu panjang akan menghadapi banyak masalah kesehatan dan keselamatan. Misalnya, domba rentan tersandung sendiri, dan bulu mereka menempel pada urin atau fesesnya sendiri, yang membiakkan kuman dan serangga; jika bulu terlalu tebal, ia dapat menderita sengatan panas di musim panas atau bahkan mati karena sengatan panas.
Di Inggris, pernah ada seekor domba bernama Chris yang hilang dan bertahan di hutan belantara selama beberapa tahun. Ketika orang menemukannya, rambutnya mencapai 40 kilogram, penglihatannya terhalang, tekanan pada kukunya terlalu tinggi, dan kulit menjadi sakit karena penumpukan air seni pada wol. Karena Chris tinggal di alam liar untuk waktu yang lama dan mewaspadai manusia, orang harus menyuntiknya dengan obat penenang dan mencukurnya.
Jika seseorang dengan sengaja menolak mencukur domba, mereka pasti akan menderita siksaan, yang jauh lebih berbahaya daripada mencukur domba.
Efek ketidakpastian perlindungan hewan
Pada 1980-an, beberapa orang mengambil beberapa tembakan, beberapa lumba-lumba terperangkap dalam jaring ikan yang dipasang untuk menangkap tuna dan bahkan mati sebagai akibatnya. Akibatnya, tuna ditentang oleh para pelindung hak hewan. Tapi tuna adalah ikan yang dapat dimakan yang sangat umum, dan konsumen memprotes penolakan pelindung hak hewan terhadap tuna. Alhasil muncullah dolphin safe tuna di pasaran, yang artinya keamanan lumba-lumba terjamin saat ditangkap.Hanya produk berlogo ini yang bisa dijual secara legal. Sekarang orang bisa menikmati tuna dengan percaya diri.
Lumba-lumba tersesat ke dalam jaring saat menangkap ikan tuna karena para nelayan menemukan bahwa penangkapan ikan di tempat lumba-lumba muncul secara berkelompok sering kali menangkap lebih banyak ikan. Metode penangkapan ikan "tuna yang aman bagi lumba-lumba" adalah dengan menggunakan alat pengumpul ikan untuk menangkap ikan. Perangkat ini akan menarik ikan ke dalam jaring secara otomatis, tanpa perlu pergi ke tempat berkumpulnya lumba-lumba untuk memancing, mengurangi kerusakan pada lumba-lumba. Namun, perangkat ini sangat kuat sehingga tidak hanya menarik tuna, tetapi juga banyak makhluk laut lainnya, seperti penyu dan hiu, termasuk beberapa spesies yang terancam punah.
Manusia ingin melindungi hewan dan melindungi hak-haknya. Idenya bagus, tetapi harus kita akui bahwa masih banyak kekurangan kearifan manusia dalam melindungi hewan, dan seringkali merugikan diri sendiri.
Artikel ini berasal dari artikel majalah Big Science and Technology 2017 Issue 12 Selamat datang Anda memperhatikan nomor publik Big Science and Technology: hdkj1997
- Dilengkapi dengan panoramic sunroof, SUV domestik bernilai tinggi lainnya ada di pasaran, mulai dari 63.900!
- Orang ini hanya memiliki satu mata, Qianlong sengaja membuat dua bait untuk menyulitkan, dan dia segera terlihat sebagai pemburu bunga.
- Setelah keluarga Lu dimusnahkan, mengapa Chen Ping dan Zhou Bo memilih Liu Heng untuk sukses? Terutama karena dia punya ciri khas
- "Ratu Huangmei" Yan Fengying bunuh diri karena penganiayaan. Prasasti Ketua Mao, empat karakter diukir di batu nisan
- Sang putri meninggal karena dua suami, tidak ada yang berani menikah, kaisar mengirimnya untuk dinikahi, Khan yang baru menikah juga meninggal, tidak berdaya untuk menghancurkan dirinya sendiri
- "Gang of Four" Wang Hongwen: Dia meninggal karena penyakit hati, dan guci itu disimpan di rumah oleh istrinya selama lebih dari 20 tahun
- Pemakaman Mei Lanfang didasarkan pada bunga plum, Perdana Menteri Zhou secara khusus menyetujui peti mati berharga, Chen Yi menghadiri upacara perpisahan
- Anak ajaib itu adalah Zhongjinshi yang berusia 3 tahun yang memiliki hubungan dekat dengan kaisar, tetapi karena cacat yang fatal, dia tidak akan digunakan kembali seumur hidup.
- Jika 007 mengendarai mobil listrik untuk melakukan tugas, apakah akan lebih sulit bagi penjahat untuk menemukannya?