Dalam beberapa hari terakhir, kekerasan berskala besar berturut-turut telah mendorong Hong Kong ke dalam situasi yang sangat berbahaya. Opini publik Barat juga diam-diam mengubah arahnya, tidak lagi secara terbuka mendukung pengunjuk rasa yang kejam, tetapi mulai mempertanyakan tujuan mereka yang sebenarnya. Memang, kekerasan adalah kekerasan. "Dia sayang, racunku." Pernyataan standar ganda ini tidak akan benar-benar dipercaya di Barat, terutama ketika angin berbalik dan "pemandangan yang indah" dapat membahayakan dirinya sendiri.
Opini publik Barat diam-diam berubah. Mungkin ada tiga alasan utama:
Pertama-tama, fakta adalah fakta, Kekeliruan dan ajaran sesat bisa dibodohi untuk sementara waktu, dan kebenaran akan terungkap ke dunia pada akhirnya.
Berbeda dengan distorsi ceroboh gubernur Hong Kong terakhir PATTEN, Wilson Wilson, yang juga menjabat sebagai gubernur, mengatakan dalam sebuah debat tentang masalah Hong Kong di House of Lords of the British Parliament beberapa hari yang lalu, "Kami tidak dapat dan tidak boleh memberi tahu pemerintah SAR (Hong Kong) apa yang harus dilakukan. Wilson Wilson mengatakan bahwa demonstrasi di Hong Kong pada awalnya damai, tetapi kemudian kekerasan meningkat. Situasi ini sangat menyedihkan. Tidak seperti ini di Hong Kong. Ini akan benar-benar kontraproduktif. Perilaku seperti ini tidak boleh ditolerir. Wilson mengungkapkan pemahamannya tentang situasi sulit kepolisian Hong Kong dalam menjalankan tugasnya. Dia mengingatkannya untuk terus menanggungnya. Bukan hanya polisi Hong Kong yang membebani, "keluarga mereka juga diancam, anak-anak mereka juga diancam untuk bersekolah, dan situasi mereka sangat sulit." Berbicara tentang "Pernyataan Bersama Sino-Inggris", Wilson Credit mengatakan dalam bahasa China "Rakyat Hong Kong yang memerintah Hong Kong". Dia juga menekankan bahwa Hong Kong saat ini adalah "bagian dari Republik Rakyat China". Faktanya, Wilson hanya menceritakan fakta, tetapi beberapa orang dan beberapa media ingin menyembunyikan fakta dan berteriak kebohongan di mana-mana.
Wilson
Kedua, logika chaos di Hong Kong penuh dengan celah, dan perilaku mereka sangat kejam, sehingga beberapa media Barat tidak bisa lagi berdiri di platform mereka dan terputus dari kekerasan. Jika secara prinsip kita terus mendukung para perusuh Hong Kong, media-media ini pasti akan dicap sebagai pendukung kekerasan dan terorisme di mata publik.
Pada tanggal 7, Shao Lan, seorang mahasiswa City University of Hong Kong dan "juru bicara anti-China dan Hong Kong", menerima wawancara dengan media Jerman. Ketika pembawa acara mengajukan pertanyaan tentang rasionalitas penggunaan kekerasan, mata Shao Lan tersembunyi dan tidak jelas. Pembawa acara akhirnya tidak dapat menahan diri untuk bertanya, "Tidak bisakah kamu melihat wajahku dan mengutuk perilaku tidak manusiawi ini?"
Tuan rumah menanyakan pertanyaan pertama pada hari itu, jika polisi Hong Kong menggunakan kekerasan itu salah, lalu mengapa para demonstran benar menggunakan kekerasan?
Shao Lan berargumen bahwa penggunaan kekerasan oleh para demonstran adalah "menghitung mundur" dan "melindungi diri mereka sendiri."
Pembawa acara menanyakan bahwa pada 20 Oktober, sekelompok massa melemparkan bom bensin ke Kantor Polisi Hong Kong, "ini bukan tindakan balas dendam"; sebelum itu (13 Oktober), seorang polisi Hong Kong secara brutal "memotong lehernya" oleh massa; sebagai tambahan, Pada 15 Oktober, massa menjatuhkan bom rakitan di jalan-jalan Hong Kong. "Ini adalah jenis kekerasan yang saya sebut. Bisakah Anda menjelaskan ini?"
Shao Lan berargumen bahwa ini adalah "demonstran damai" yang mengungkapkan kemarahan mereka kepada polisi.
Pembawa acara bertanya lagi, "Untuk orang yang berbeda pendapat, massa akan mengalahkan mereka. Apakah ini caramu memperlakukan orang yang berbeda pendapat?"
Shao Lan tidak berani menghadapinya dan menjawab, "Uh, ini jelas bukan cara yang ideal ..."
Pembawa acara bertanya, "Ideal? Apakah Anda tidak mengutuknya?"
Shao Lan menyembunyikan matanya: "Kami tidak mengutuk apapun ..."
Moderator: "Kalau begitu Anda tidak memiliki prinsip, bukan? Jika Anda bahkan tidak mengutuk perilaku tidak manusiawi ini. Tidak bisakah Anda melihat wajah saya dan mengutuk perilaku tidak manusiawi ini?"
Shao Lan menjawab: "Kami tidak akan membuat kecaman publik."
Begitu video tersebut dirilis, memicu perbincangan hangat di kalangan netizen di seluruh dunia. Semua orang sepakat bahwa logika ini tidak bisa diwujudkan sendiri ...
Akhirnya, "dia sayang, racunku", pernyataan standar ganda ini tidak benar di Barat. Dalam lima bulan terakhir ini, beberapa politisi Barat, seperti Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Pelosi dan lainnya, dengan bersemangat memuji pemberontak Hong Kong sebagai "pejuang demokrasi". Pelosi juga menyebut "Hong Kong parade pemandangan yang indah." Namun, ketika "lanskap" ini muncul dari Spanyol hingga Chili, dan bahkan di Amerika Serikat, apakah media dan politisi Barat masih bertepuk tangan dan bertepuk tangan? Tentu tidak, mereka sangat berbeda dengan situasi di Hong Kong.
Ketika preman Hong Kong menerobos garis bawah dan mulai menyebar ke Barat, bahkan media Barat yang bias harus menghadapinya dan mulai mengubah sikap pemberitaan mereka. Tidak ada lagi media Barat yang berbicara tentang "demonstran tak bersenjata." Sebaliknya, mereka mulai melaporkan kekerasan para demonstran secara luas, mengutip perkataan pemerintah SAR yang mengutuk para demonstran. Beberapa media bahkan memeriksa kembali sifat kejadian tersebut dan diam-diam mengubah bahasanya. Misalnya, laporan BBC tidak lagi menggunakan istilah "pro-demokrasi" (pro-demokrasi) untuk menggambarkan demonstrasi di Hong Kong, tetapi mengganti namanya menjadi "anti-pemerintah" (anti-pemerintah). "Jelek, bohong, dan ngeri", media Barat langsung menggunakan kata-kata tersebut untuk menggambarkan kekerasan yang terjadi di Hong Kong minggu ini.
Laporan The New York Times yang selama ini selalu mendukung para demonstran Hong Kong pun berubah. Pada hari Senin, "New York Times" menerbitkan sebuah artikel berjudul "The Ugly Beginning: A Day When Violence Spreads in Hong Kong". Meskipun artikel tersebut mempertahankan "inersia" dengan mengutip para demonstran tentang kekerasan polisi, artikel tersebut juga mencantumkan banyak fakta obyektif untuk menggambarkan kekerasan yang dilakukan para demonstran. Ia juga mengatakan secara umum bahwa semua kekerasan itu "jelek" (jelek). Keesokan harinya, "New York Times" menerbitkan artikel "Kelumpuhan Lalu Lintas, Konflik Polisi dan Sipil, dan Kekacauan di Jalanan Hong Kong Lagi". Artikel ini lebih rinci, mengatakan: "Protes hari Selasa dimulai setelah fajar. Para pengunjuk rasa di dekat Mong Kok memasang penghalang jalan di depan bus dan menusuk ban." Artikel itu tidak secara langsung mengutuk para pengunjuk rasa, tetapi mengutip Kepala Eksekutif Carrie Lam. Menurut kata-kata, para pengunjuk rasa yang kejam "adalah musuh warga negara" dan kerusuhan yang meningkat dapat "menempatkan Hong Kong pada jalur yang tidak bisa kembali." Sejujurnya, sikap "menunggang kuda" seperti ini tidak mudah bagi The New York Times.
Dibandingkan dengan "New York Times", sikap Bloomberg sangat jelas. Pada hari Selasa, situs web Bloomberg menerbitkan laporan berjudul "Bagaimana Berita Palsu dan Rumor Menghasut Divisi Hong Kong". Laporan tersebut tidak hanya berbicara tentang fakta bahwa bidang opini publik Hong Kong telah "kewalahan" oleh berita palsu, tetapi juga bahwa para demonstran juga menggunakannya. Desas-desus tersebut "menjelekkan" polisi dan pemerintah Hong Kong. Artikel tersebut mengambil "kematian mahasiswa Universitas Sains dan Teknologi Hong Kong Zhou Zile karena jatuh dari gedung" sebagai contoh untuk menggambarkan bagaimana para demonstran menggunakan berbagai rumor yang tidak berdasar untuk memicu kebencian terhadap polisi.
Apakah kekerasan yang meningkat di Hong Kong "madu" atau "racun"? Selama Pelosi tidak begitu hitam dan putih, benar dan salah, orang yang bersikeras mengagungkan kejahatan kekerasan menjadi perlawanan tanpa kekerasan akan melihatnya dengan jelas. "Pemandangan indah" yang diinginkan Pelosi adalah untuk dinikmati sendiri, dan kami tidak ingin membagikannya. Tidak peduli bagaimana mata Anda dibutakan oleh prasangka, tidak peduli seberapa jahat hati Anda, Hong Kong adalah Hong Kong China, dan setiap upaya untuk ikut campur dalam urusan Hong Kong tidak akan berhasil. Sebaliknya, jika Anda memperlakukan racun sebagai madu, Anda harus berhati-hati jika generasi muda Anda memiliki kemampuan untuk membedakan yang benar dan yang salah. (Teks Komentar Zhifei)
- Kementerian Perindustrian dan Teknologi Informasi bermaksud untuk mencabut kualifikasi pembebasan pajak pembelian 141 kendaraan energi baru
- Mercedes-Benz kembali meluncurkan upayanya dengan menghadirkan sejumlah mobil baru ke Guangzhou International Auto Show
- Konotasi kemewahan dan pengalaman berkendara yang prima, siapa yang berani bilang seri 7 baru seperti itu tidak bagus?
- Chongqing menempati urutan keenam di antara sepuluh kota paling populer untuk "pemandu online" di antara turis asing di China
- "Bunga Merah Kecil" membuka jalan menuju kekayaan, "emas lunak" menulis catatan tentang pengentasan kemiskinan
- Bacaan malamPria itu menghabiskan hampir satu juta untuk membeli rumah, dan baru di pertengahan renovasi dia menyadari bahwa toilet ada di rumah tetanggaPenerbangan China Eastern Airlines dengan cep