[Wawancara / Pengamat Net Li Ling, finishing / Pengamat Net Chen Siwei, Chen Yu]
Pada awal Juli, oposisi Hong Kong menyerbu Legislatif Yuan dengan kekerasan, selain merusak infrastruktur di Legislative Yuan, mereka juga mencoreng lambang daerah bahkan menggantungkan bendera Inggris dan Hong Kong pada masa "kolonial". Meskipun pemandangan itu dibersihkan oleh polisi beberapa jam kemudian, ada opini publik yang membandingkan parade "anti-kirim China" dengan gerakan "Sunflower" versi Hong Kong.
Apa persamaan dan perbedaan antara dua gerakan sosial di tempat berbeda dan jarak lima tahun? Pengalaman apa yang dapat diberikan oleh penanganan Taiwan terhadap gerakan pelajar "Bunga Matahari" untuk pemerintah Hong Kong hari ini? Observer.com mewawancarai pembawa acara Taiwan Huang Zhixian tentang ini.
· Gerakan "Kembali ke China" di Hong Kong dan "Bunga Matahari" di Taiwan berada di jalur yang sama
Observer.com: Gerakan protes saat ini di Hong Kong sebelumnya dikenal sebagai "Bunga Matahari versi Hong Kong" Berdasarkan pengamatan Anda saat ini, apakah menurut Anda keduanya serupa?
Huang Zhixian: Benar. Itu tidak hanya memiliki kesamaan, tetapi juga turun dari jalur yang sama.
Pada tahun 2014, gerakan "Bunga Matahari" berlangsung di Taiwan. Gerakan "Bunga Matahari" memiliki beberapa latar belakang temporal dan spasial, salah satunya adalah Taiwan dan daratan menandatangani "Perjanjian Perdagangan Jasa Antar Selat Taiwan" pada tahun 2013. Jika kita melihat lebih dekat pada "Perjanjian Perdagangan Jasa," kita akan menemukan bahwa daratan telah membuat konsesi yang substansial ke Taiwan, dan itu sebelum membuka ke negara dan kawasan lain. Ini jelas berharap bahwa Taiwan dapat memimpin pasar daratan. Oleh karena itu, isi "Service Trade Agreement" sebenarnya cenderung untuk kepentingan Taiwan.
Faktanya, dari tahun 2013 hingga 2014, "faksi kemerdekaan" Taiwan sangat putus asa. Mereka merasa integrasi lintas selat akan semakin cepat, dan bahwa "faksi kemerdekaan" mungkin tidak memiliki masa depan. Selain itu, menurut hukum Taiwan, selama tidak ada amandemen lebih lanjut, perjanjian tersebut akan berlaku segera setelah ditandatangani. Dengan kata lain, setelah "Perjanjian Perdagangan Layanan" disahkan, mereka tidak dapat menghentikannya. Dengan cara ini, kedua sisi selat akan lebih terintegrasi, 23 juta penduduk Taiwan akan terintegrasi penuh ke dalam pasar besar yang terdiri dari 1,4 miliar rekan senegaranya, pendapatan per kapita Taiwan juga akan meningkat, dan kehidupan orang Taiwan akan menjadi lebih baik. Menurut perkembangan situasi ini, tidak akan ada pasar untuk "kemerdekaan Taiwan", sehingga mereka putus asa saat itu.
Pada tanggal 18 Maret 2014, hanya ada beberapa ratus orang dengan mentalitas "kami akan tetap berjuang", tetapi mereka tiba-tiba menerobos menjadi "Legislatif Yuan". Pada saat itu, Ma Ying-jeou terlibat dalam "perselisihan politik Mawang" dengan Wang Jinping, dan Ma Ying-jeou telah lama lemah dan tidak bertindak melawan kamp hijau, jadi Sunflower menduduki "Legislatif Yuan" selama 23 hari.
Pada tahun 2014, siswa sekolah menengah "Sunflower Student Movement" menduduki "Legislative Yuan". (Foto / Taiwan "United Daily News")
Konsep seperti apa ini untuk terburu-buru dan menduduki "Legislatif Yuan" dengan kekerasan? Dalam masyarakat demokratis mana pun di dunia, jika badan legislatifnya diduduki, itu akan didefinisikan sebagai "kudeta" atau "revolusi" daripada demonstrasi damai. Dalam sistem demokrasi, ini bukanlah perilaku yang normal. Bayangkan diduduki oleh Parlemen Inggris atau Parlemen Amerika? Pasukan anti huru-hara akan segera menyerbu untuk menekan. Namun, Taiwan membiarkan insiden ini berlanjut selama 23 hari, dengan pendudukan "Eksekutif Yuan" dan jalan terpenting Taipei, Jalan Zhongxiao Barat.
Dalam dua "pemilu" Taiwan pada tahun 2008 dan 2012, apakah itu "Legislatif Yuan" atau pemimpin Taiwan, Kuomintang, yang menganjurkan bahwa kedua sisi selat harus lebih dekat, menang, dan "Legislatif Yuan" masih memiliki mayoritas absolut. Hal ini mengindikasikan bahwa opini publik di Taiwan saat itu berharap kedua sisi selat tersebut bisa semakin dekat, semakin berintegrasi, dan menjaga perdamaian lintas selat. Saat itu, kekuatan "faksi kemerdekaan", "anti-China", "China yang bermusuhan", dan "anti-China" ditindas dan tidak diterima oleh rakyat Taiwan.
Dari perspektif mekanisme demokrasi, karena rakyat telah memilih perdamaian dan integrasi antara kedua sisi selat, maka jalan ini harus dilakukan. Akibatnya, mereka tidak mengharapkan gerakan "Sunflower" yang diawali dengan kekerasan sebagai titik awal. Karena tidak ada cara untuk mendapatkan dukungan dari opini publik, dan tidak ada cara untuk mendapatkan mayoritas di "Legislatif Yuan", mereka melakukan kekerasan dan intimidasi untuk memotong opini publik bahwa Taiwan ingin berintegrasi dengan China daratan.
Ada informasi yang sangat dapat diandalkan di balik model ini yang menunjukkan bahwa pasukan asing telah melakukan intervensi. Pasukan asing tidak ingin integrasi lintas selat. Ini adalah sesuatu yang semua orang tahu betul. Jika Taiwan mempertahankan garis "anti-China", itu akan sangat bermanfaat bagi pasukan asing. Jadi ketika opini publik minoritas di Taiwan menggunakan ancaman kekerasan untuk menekan opini publik mayoritas di Taiwan, tak lama setelah keberhasilan model ini, gerakan "Occupy Central", yang disebut "Gerakan Payung", terjadi di Hong Kong.
Adegan "Gerakan Payung" (Foto / Wikipedia)
Gerakan "Occupy Central" juga merupakan gerakan "anti-China", "anti-China", dan "permusuhan melawan China." Intinya, ini adalah gerakan "kemerdekaan Hong Kong". Ketika gerakan "Occupy Central" terjadi, orang-orang dikirim ke Taiwan, dan bahkan para pemimpin datang ke Taiwan untuk menghubungi peserta gerakan "Sunflower". Taipan media Hong Kong, Li Zhiying, yang sangat menganjurkan "mengembalikan China" kali ini, memimpin pertukaran antara orang-orang "kemerdekaan Taiwan" dan orang-orang Hong Kong yang "Menempati Pusat" di rumahnya di Yangmingshan. Ini adalah pertemuan formal pertama antara "kemerdekaan Hong Kong" dan "kemerdekaan Taiwan".
Sampai saat ini, "kepulangan" Hong Kong masih sama. "Anti-China" juga karena ketentuan-yaitu, Ordonansi Pelanggar Buronan mulai mendistorsi situasi sebenarnya dari Ordonansi Pelanggar Buronan, dan kemudian sentimen "anti-China" yang tidak dapat dijelaskan dipromosikan di Hong Kong. Kami menemukan bahwa Lin Feifan, salah satu pemimpin utama gerakan "Bunga Matahari", dan pemimpin gerakan mahasiswa lainnya pergi ke Hong Kong untuk memberikan instruksi tatap muka. Setelah Lin Feifan kembali ke Taiwan, dia bahkan mengambil alih jabatan Wakil Sekretaris Jenderal DPP.
Lin Feifan telah berulang kali menyatakan dukungannya untuk "kembali" (Foto / Dongsen News Cloud)
Slogan dan banyak mode aksi yang diadopsi oleh "anti-kalimat" Hong Kong, seperti perang gerilya dan kekerasan untuk menantang supremasi hukum, sepenuhnya meniru gerakan "Bunga Matahari".
Persamaan kedua adalah bahwa gerakan "Sunflower" tidak pernah mengakui bahwa Taiwan adalah bagian dari China dan percaya bahwa Taiwan harus "merdeka". Jadi slogan mereka adalah "keluar". Kami menemukan bahwa sikap yang sama muncul dalam "kepulangan" Hong Kong.
The Fugitive Offenders Ordinance sendiri tidak salah, tetapi mereka memutarbalikkan dan menyebarkan rumor bahwa Fugitive Offenders Ordinance merugikan hak asasi manusia rakyat Hong Kong, sehingga amandemen tersebut harus dilawan. Faktanya, Ordonansi Buronan Pelanggar tidak merugikan hak asasi manusia Hong Kong, tetapi jelas melindunginya. Hak asasi manusia di Hong Kong, Taiwan, Makau, dan daratan. Mereka menggunakan hak asasi manusia sebagai slogan dan menyerukan demonstrasi. Apakah itu damai atau kekerasan, pemerintah SAR Hong Kong akhirnya menyerah. Setelah Ordonansi Pelanggar Buronan berakhir, mereka tidak mundur dan menemukan bahwa protes dengan kekerasan dapat membuat tuntutan mereka berhasil. Mereka mulai mengubah slogan mereka, menuntut permintaan maaf dari pemerintah Hong Kong, pengunduran diri Kepala Eksekutif, dan mendesak langkah demi langkah. Ini sama dengan gerakan "Bunga Matahari" di Taiwan. Persis sama. Tentu saja, banyak berita palsu juga dibuat di tengah-tengah untuk menipu beberapa laporan media yang tidak dikenal dan dukungan dari warga yang tidak dikenal.
Selama demonstrasi "anti-pengiriman", seorang pemuda berpakaian hitam menyerang polisi (foto / media Hong Kong)
Kesamaan ketiga akhirnya kembali ke dekolonisasi.
Taiwan diperintah oleh Jepang selama 50 tahun, dan Hong Kong diperintah oleh Inggris selama lebih dari 100 tahun. Dari perspektif psikologi sosial, setelah penjajahan lebih dari 30 tahun, yaitu setelah dua generasi penjajahan, setelah kembali ke tanah air, masyarakat perlu melalui proses dekolonisasi. Dengan kata lain, kedua hal tersebut, yaitu identitas bangsa dan keyakinan agama, sulit diubah setelah diakui. Oleh karena itu, setelah kembali ke negara asalnya, identitas kebangsaan masyarakat perlu melalui proses dekolonisasi yang sangat panjang, cermat dan tegas sebelum dapat disesuaikan kembali.
Kita bisa melihat bahwa sejak Hong Kong kembali ke tanah air pada tahun 1997, Hong Kong menekankan pada dua sistem tetapi mengabaikan satu negara. Oleh karena itu, masalah dekolonisasi belum terselesaikan secara wajar. Di Hong Kong, sejarah Tiongkok tidak wajib, dan lebih dari 3 juta dari 7,39 juta penduduk tetap menikmati semua hak sipil di Hong Kong sambil memiliki kewarganegaraan ganda atau paspor luar negeri dari Inggris, Amerika Serikat, Australia, dan Kanada. Ini adalah eksistensi yang sangat aneh dan langka.
Baik Hong Kong dan Taiwan sama-sama mengalami kesulitan dalam dekolonisasi. Ini juga menjadi dasar kesamaan antara "anti-transmisi" Hong Kong dan "Bunga Matahari" Taiwan.
Observer.com: Apa tuntutan lebih lanjut yang dibuat oleh gerakan "Bunga Matahari" setelah "Perjanjian Perdagangan Layanan" ditarik?
Huang Zhixian: Slogan pertama "Sunflower" adalah menuduh "Perjanjian Perdagangan Layanan" sebagai "operasi kotak hitam", yaitu tidak ada yang bersifat publik. Tuduhan ini bohong, karena setelah penandatanganan "Service Trade Agreement" antara kedua sisi Selat Taiwan, lebih dari 100 audiensi publik diadakan di Taiwan, yang menjelaskan isi "Service Trade Agreement" dengan sangat jelas kepada publik. Semua ketentuan "Perjanjian Perdagangan Layanan" juga sepenuhnya terbuka di Internet, dan siapa pun dapat melihatnya.
Waktu itu respon Kuomintang sangat lemah. Anda bilang itu kotak hitam, jadi jangan dorong dulu. Alhasil, gerakan "Bunga Matahari" malah naik. Mereka mengusulkan untuk membahas pasal demi pasal, dan Kuomintang setuju; mereka terus menuntut, tetapi kami tidak membahasnya satu per satu. Mereka menuntut agar "Perjanjian Perdagangan Jasa" dikembalikan semuanya, dan Kuomintang akan menyerah dan mengembalikan perjanjian tersebut; "Bunga matahari" segera mengajukan klaim keempat, mengatakan bahwa kemudian Setiap kesepakatan yang ditandatangani antara kedua sisi Selat membutuhkan referendum terlebih dahulu, dan persyaratannya dinaikkan selangkah demi selangkah setelah itu Kuomintang juga setuju. Namun, mereka tidak mundur. Saat itu, seluruh lapisan masyarakat sudah tidak tahan lagi. Pada akhirnya, mereka menuntut permintaan maaf dari Kuomintang dan masyarakat secara keseluruhan tidak bisa menyalahkan mereka, sehingga mereka secara terhormat menarik diri dari Legislatif Yuan.
Pada saat itu, kelemahan Ma Ying-jeou dan kelambanan Kuomintang membuat model ini sangat sukses sampai akhir, dan orang-orang menyadari dari itu bahwa seruan asli "anti-China" dapat dioperasikan sedemikian ekstrim.
Ma Ying-jeou mengkritik peserta "Gerakan Mahasiswa Bunga Matahari" dalam bukunya "Memoirs of Eight Years in Power" sebagai "orang-orang berdosa yang membuat Taiwan mandek" (Foto / Media Taiwan)
Observer.com: Pihak oposisi Hong Kong melakukan beberapa pertunjukan yang tampaknya tidak masuk akal selama demonstrasi ilegal. Misalnya, mereka berteriak "Nyalakan AC, nyalakan AC ..." selama demonstrasi duduk di stasiun kereta bawah tanah. Apakah situasi serupa pernah terjadi pada gerakan "Bunga Matahari"?
Huang Zhixian: Situasi serupa terjadi pada gerakan "Bunga Matahari". Misalnya, setelah siswa menduduki "Legislative Yuan", mereka diminta untuk menyalakan AC. "Legislative Yuan" adalah gedung tertutup. Jika tidak ada AC, orang tidak bisa tinggal di dalam.
Secara teori, cara biasa menangani preman saat ini adalah dengan memutus aliran air dan listrik. Saat itu, kami meminta Ma Ying-jeou untuk tidak menyalakan AC, tapi Ma Ying-jeou tidak hanya menyalakan AC, tetapi juga menyediakan air. Mereka bahkan meminta pemerintah untuk meningkatkan kecepatan jaringan di "Legislative Yuan", dan pemerintah Malaysia dengan patuh mematuhinya. Jika hal seperti itu terjadi di Amerika Serikat, saya yakin pemerintah AS tidak hanya tidak akan menggunakan AC, saya khawatir pasukan anti huru-hara masuk ke Kongres dan melepaskan tembakan.
Saat itu, wartawan harus mendapat izin dari kelompok "Bunga Matahari" untuk masuk ke "Legislatif Yuan". Ketika mereka masuk untuk mengambil gambar di "Legislatif Yuan", mereka melihat banyak kondom, dan kelompok "Sunflower" tidak mengizinkan wartawan untuk melapor.
Saat itu semua media tidak berani memberitakan berita negatif tentang "Sunflower". Selama mereka memberitakannya, mungkin akan langsung ada hasil yang buruk. Hanya beberapa orang (seperti saya) yang melawan "Sunflower".
Suasana sosial saat itu juga sangat mencekam. Ancaman kekerasan dan segala macam intimidasi benar-benar terjadi. Bahkan para legislator Taiwan pun terjebak dalam Legislatif Yuan dan ingin keluar rapat, dan mereka juga didominasi oleh massa. Orang-orang yang tinggal di dekat "Legislatif Yuan" pulang pada malam hari dan harus menjalani pemeriksaan ID dari "Sunflower" dan "milisi" -hanya jika Anda membuktikan bahwa Anda tinggal di dekatnya, Anda akan pulang. Pada saat itu, semua jenis absurditas sangat dekat dengan "penyampaian terbalik" kali ini.
Gerakan "bunga matahari" (peta data)
Observer Network: Setelah membicarakan begitu banyak kesamaan, menurut Anda apa perbedaan keduanya?
Huang Zhixian: Keduanya masih sedikit berbeda. Pada saat itu, apakah gerakan "Sunflower" diduduki atau diwarnai dengan kekerasan, itu terkunci di area yang sangat kecil, yaitu di dekat "Legislatif Yuan" dan "Executive Yuan." Bagian lain dari Kota Taipei tidak mengalami masalah, dan orang-orangnya hidup normal. . Dan kali ini di Hong Kong, cakupan perang gerilya telah ditingkatkan ke seluruh Hong Kong: Anda mungkin menghadapi situasi di mana kereta bawah tanah diblokir saat Anda naik kereta bawah tanah; Anda mungkin diseret oleh massa saat Anda berjalan atau berkendara di jalan; Anda bahkan dapat menempati bandara dan bahkan seluruh bandara Hong Kong. Penerbangan dibatalkan.
Demonstran secara terang-terangan menyerang polisi di dalam bandara
Tingkat Hong Kong seperti ini belum pernah terlihat di Taiwan, dan tidak mungkin bagi rakyat Taiwan untuk menerima situasi seperti itu. Hong Kong sudah menjadi gerakan "Bunga Matahari" yang lebih intens dan lebih fasis. Tetapi sangat aneh bahwa meskipun masyarakat arus utama Taiwan tidak dapat mentolerir kekerasan, media arus utama Taiwan - apakah itu milik kamp biru atau kamp hijau - hampir secara bulat mendukung gerakan "anti-kirim ke China" Hong Kong. Hanya saya dan milik saya Program tersebut secara komprehensif melaporkan situasi Hong Kong saat ini dan jelas menentang penggunaan aktivitas kekerasan untuk melanda masyarakat Hong Kong.
Nyatanya, "kembalinya Hong Kong ke China" mirip dengan "Insiden 28 Februari" yang terjadi di Taiwan pada tahun 1947. Saat itu, Taiwan belum pulih dalam waktu yang lama, KMT dan Partai Komunis terperosok dalam perang saudara. Saat itu, massa menguasai hampir seluruh Taiwan, menduduki lebih dari 80% kantor polisi dan kantor polisi Taiwan. Mereka membakar, membunuh, dan menjarah orang-orang dari provinsi lain. Mereka bahkan menuntut agar tentara nasional saat itu menyerahkan senjatanya, meninggalkan Taiwan dalam keadaan anarki. Saya tidak ingin "kembalinya ke China" Hong Kong berkembang menjadi "Insiden 28 Februari" tahun 1947, tetapi ini jelas melampaui level gerakan "Bunga Matahari".
· Partai Progresif Demokratik menggunakan kata "anti-kirim" untuk meningkatkan loyalitas rakyat terhadap diri mereka sendiri
Observer.com: Mengapa media kamp biru-hijau dengan suara bulat mendukung "pengiriman terbalik"?
Huang Zhixian: DPP secara samar-samar memanipulasi opini publik. DPP ingin membuat rakyat Taiwan merasa bahwa Beijing merampas hak asasi manusia dan demokrasi Hong Kong, dan dengan demikian merasa takut, dan menjadi lebih setia kepada DPP.
Masyarakat umum di Taiwan tidak tahu bahwa Beijing sebenarnya tidak mencabut demokrasi Hong Kong. Dalam program saya sendiri, saya berulang kali menekankan bahwa demokrasi rakyat Hong Kong, atau hak untuk memilih, hanya diperoleh secara bertahap setelah 1997.
Kolonial Inggris menguasai Hong Kong selama lebih dari 100 tahun dan tidak pernah memberikan hak asasi manusia dan demokrasi kepada rakyat Hong Kong. Orang-orang Hong Kong tidak dapat turun ke jalan untuk berdemonstrasi dan memperjuangkan kebebasan, juga tidak dapat memilih gubernur Hong Kong. Nyatanya, mantan gubernur Hong Kong semuanya diangkat oleh Ratu Inggris, dan mereka seperti Kaisar di Hong Kong! Gubernur Hong Kong menetapkan hukum Hong Kong di tangan kirinya dan menegakkan hukum Hong Kong di sebelah kanannya. Orang-orang Hong Kong tidak memiliki mekanisme akuntabilitas untuk memeriksa dan menyeimbangkannya. Oleh karena itu, kebenaran politik demokrasi Hong Kong sangat kontradiktif dengan pengetahuan yang diperoleh para preman itu di dunia nyata.
Demokrasi tidak jatuh dari langit, dan demokrasi tidak dapat mencapai langit dalam satu langkah. Faktanya, politik demokrasi, terutama dalam hal pemungutan suara dan pemilihan, sangat teknis. Yang disebut masyarakat dan negara demokratis di Barat telah melalui proses demokrasi selama ratusan tahun, dengan kemunduran di tengahnya. Untuk pertama kalinya sejak 1997, masyarakat Hong Kong berhak memilih sendiri pemimpinnya, baru 22 tahun masyarakat Hong Kong masih perlu belajar perlahan.
Dari perspektif di atas, media arus utama Taiwan sangat tidak jujur dalam memberitakan tentang "kembali" dan politik demokrasi Hong Kong.
Masyarakat Hong Kong perlu belajar demokrasi secara perlahan. Gambar menunjukkan adegan demonstrasi warga Hong Kong "Anti-Kekerasan untuk Menyelamatkan Hong Kong" pada 17 Agustus (Foto / Xinhuanet)
Observer.com: Mengapa media blue camp senada dengan media green camp saat memberitakan situasi di Hongkong?
Huang Zhixian: Perlu dicatat bahwa semua anggota kamp Lanying, dari ketua partai hingga semua perwakilan opini publik, mendukung "anti-kirim." Ini karena Kuomintang belum benar-benar membentuk pandangan atau gagasan politiknya sendiri sejak Lee Teng-hui menjadi ketua partai dan mulai mengikuti garis "kemerdekaan Taiwan". Meski Kuomintang menyandang gelar Kuomintang Tionghoa, nyatanya mereka menghindari kata Tiongkok.
Karena buku pelajaran Taiwan dan suasana politik secara keseluruhan secara bertahap memberitakan "kemerdekaan Taiwan", semakin banyak anak muda di Taiwan sekarang condong ke arah "anti-China", dan mereka bahkan mungkin berpikir bahwa mereka bukan orang China. Ketika Kuomintang menemukan bahwa jumlah pemilih di Taiwan yang cenderung "anti-China" berjumlah 30 hingga 40% dari total, dan jumlah orang yang menuntut untuk mempertahankan status quo pemekaran dua sisi selat hampir setengahnya, Kuomintang tidak berbicara tentang penyatuan ketika datang ke pemilu. Takut berbicara tentang "China".
Distribusi Tren Identitas Taiwan (Foto: Pusat Penelitian Pemilihan Universitas Nasional Chengchi)
Karena itu, pada hakikatnya, Kuomintang sendiri juga salah satu kaki tangan dakwah "anti-China". Baru-baru ini, anggota Kuomintang secara terbuka menyatakan dukungan mereka untuk "mengembalikan China" pada dua kesempatan, di mana mereka memiliki pandangan negatif tentang Beijing. Sangat wajar bagi Kuomintang untuk melakukan hal semacam ini.
Observer.com: Tadi Anda menyebutkan bahwa DPP memanipulasi opini publik. Dapatkah Anda memberikan pengantar sistematis tentang bagaimana DPP memanipulasi isu "kembali mengirim" selangkah demi selangkah?
Huang Zhixian: Pertama, DPP sangat mementingkan menempatkan wacana "kemerdekaan Taiwan" selangkah demi selangkah ke dalam pendidikan, pelatihan, dan manipulasi kaum muda untuk berdemonstrasi.
Dalam gerakan anti kirim Hong Kong ini, cara pengorganisasian demonstrasi oleh para pemuda tersebut terasa familiar, sangat mirip dengan situasi di gerakan Sunflower. Misalnya, meneriakkan slogan "demokrasi dan kebebasan", dan protes sebenarnya tidak ada hubungannya dengan slogan tersebut. Seruan tersebut diringkas menjadi satu poin, "Mengapa Anda mengontrol saya di China?"
Kedua, berikan informasi untuk eksposur media.
Ketiga, pemerintah Tsai Ing-wen telah memberikan opini publik dan dukungan finansial yang besar untuk kaum muda kembali ke Tiongkok di Hong Kong, seperti mendorong banyak LSM (organisasi non-pemerintah) untuk menggalang dana guna mendukung kembali ke Tiongkok Hong Kong.
· Pemerintah tidak boleh menyerah begitu saja, juga harus fokus pada dekolonisasi
Observer.com: Menurut Anda, pengalaman apa yang dapat diberikan oleh pemerintahan Ma Ying-jeou terhadap gerakan "Bunga Matahari" kepada pemerintah Hong Kong saat ini?
Huang Zhixian: Perkembangan terakhir dari gerakan "Bunga Matahari" membuktikan bahwa metode penanganan Ma Ying-jeou sepenuhnya salah, yaitu, tidak menjalankan sesuai hukum atau menyerah begitu saja adalah pilihan yang sepenuhnya salah. Karena undang-undang menetapkan bahwa orang tidak boleh menduduki kantor, mengapa pemerintah SAR mengalah kepada pelanggar?
Gerakan "Sunflower" mirip dengan situasi di Hong Kong saat ini, semua mahasiswa yang memimpin, membuat pemerintah takut untuk bertindak tegas. Bahkan, para pedagang yang benar-benar mendorong gerakan tersebut bersembunyi di balik layar. Kemudian, orang-orang di belakang layar ini juga pergi ke negara-negara Barat untuk belajar, dan banyak anak muda yang berpartisipasi dalam "Bunga Matahari" di akhir tahun sekarang sangat menyesal, karena gerakan "Bunga Matahari" pada akhirnya menghancurkan masa depan mereka. Melihat ke belakang hari ini, para pemuda yang berpartisipasi dalam gerakan "Bunga Matahari" saat itu datang untuk bekerja di daratan.
Jadi saya pikir anak-anak muda di Hong Kong saat ini juga harus memikirkan tentang apa yang Anda lakukan dalam hal-hal itu? Anda mengatakan bahwa Anda ingin "memulihkan Hong Kong." Apakah itu pemulihan kekuasaan kolonial Inggris atas Hong Kong? Hong Kong dulunya adalah surga belanja dan turis, namun kini banyak negara telah mengeluarkan peringatan kepada warganya untuk berwisata ke Hong Kong. Menurut statistik dari para ekonom baru-baru ini, gerakan "anti-kirim ke China" telah merugikan Hong Kong hampir 700 miliar dolar AS. Apakah ini hasil yang diinginkan anak-anak muda itu?
Tidak dapat dipungkiri bahwa Hong Kong saat ini memiliki masalah yang menonjol tentang kesenjangan antara si kaya dan si miskin, namun ini adalah masalah yang dihadapi semua negara di dunia, terutama kota-kota besar. Saya juga harus menunjukkan bahwa ini adalah gejala sisa yang ditinggalkan oleh pemerintahan Inggris di Hong Kong Tentu saja, pemerintah SAR Hong Kong belum menyelesaikan masalah ini dengan baik. Namun, opini publik di Hong Kong sekarang harus mengeluh tentang perbedaan antara si kaya dan si miskin, dan mereka tidak setuju untuk menggunakan metode sosialis untuk menyelesaikannya. Orang-orang Hong Kong benar-benar perlu berpikir jernih tentang metode seperti apa yang merupakan solusi "permanen" untuk kesulitan Hong Kong saat ini.
Selain itu, struktur pemilih di Hong Kong sendiri sangat aneh. Lebih dari 3 juta penduduk tetap menikmati hak kewarganegaraan Hong Kong sambil memiliki kewarganegaraan negara lain atau paspor luar negeri. Hal ini juga membuat tata kelola Hong Kong semakin sulit.
Hong Kong (Infografis / Visual China)
Observer.com: Kita semua tahu bahwa "Satu Negara, Dua Sistem" pada awalnya adalah konsep strategis yang diajukan oleh Deng Xiaoping untuk menyelesaikan masalah penyatuan kembali Taiwan. Hong Kong dan Makau adalah "bidang percobaan" dari "Satu Negara, Dua Sistem". Hari ini, banyak media oposisi akan mempromosikan "Hong Kong hari ini, Taiwan besok." Apakah menurut Anda setelah kembalinya Taiwan di masa mendatang, akankah sesuatu yang mirip dengan Hong Kong akan muncul?
Huang Zhixian: Jika semangat sebenarnya dari "satu negara, dua sistem" diabaikan, Taiwan kemungkinan akan mengulangi situasi di Hong Kong di masa depan.
Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, ada lebih dari 3 juta orang di Hong Kong yang memiliki kewarganegaraan negara lain atau paspor luar negeri. Jika China bentrok dengan negara-negara tersebut, seperti Inggris dan Amerika Serikat, siapa yang akan dipilih oleh orang-orang Hong Kong ini untuk setia? "Satu negara, dua sistem" tidak bisa hanya menekankan "dua sistem" dan mengabaikan "satu negara." Masalah terbesar di Hong Kong saat ini adalah identitas nasionalnya. Pemerintah pusat harus melakukan tugas dekolonisasi dengan baik dalam hal pendidikan dan kebijakan, jangan disangka selama pemerintah pusat memperlakukan Hong Kong dengan baik dan terus membantu Hong Kong, rakyat Hong Kong akan mengerti dan menerimanya. Situasi di Taiwan saat ini serupa, ada juga masalah identitas nasional. Sisi lain dari "kemerdekaan Taiwan" sebenarnya adalah "Jepang yang mempesona."
Apa yang disebut "Hong Kong hari ini, Taiwan besok" sebenarnya salah. Karena kalau Taiwan tidak mau "satu negara, dua sistem", bisa juga memilih "satu negara, satu sistem." Fokusnya masih pada "satu negara", dan setiap orang tidak dapat membantah.
· Orang Hong Kong juga merasa lebih unggul dari Taiwan
Jaringan Observer: Pertanyaan terakhir relatif mudah. Anda menyebutkan dalam program Anda bahwa "Orang Hong Kong juga memiliki rasa superioritas daripada orang Taiwan". Bisakah Anda jelaskan lebih lanjut?
Huang Zhixian: Ini diketahui semua orang Taiwan. Saya tahu sejak saya masih kecil bahwa orang Hong Kong selalu memiliki rasa superioritas terhadap orang Taiwan. Selama pemerintahan Hong Kong Inggris, rasa superioritas orang Hong Kong begitu tinggi sehingga "meledak-ledak." Dalam beberapa tahun terakhir, situasinya hanya sedikit membaik.
Jika kita menganalisis alasan terbentuknya fenomena ini, menurut saya mungkin ada beberapa poin: Pertama, mereka merasa Taiwan itu "tanah", bahasa Inggris tidak sebaik orang Hong Kong, apalagi "aksen Oxford" mereka; kedua, pendapatan Taiwan tidak setinggi Hong Kong. ; Ketiga, Taiwan tidak kebarat-baratan seperti Hong Kong. Secara keseluruhan, mereka merasa bahwa mereka adalah orang China berpangkat tinggi selama pemerintahan British Hong Kong.
Artikel ini adalah manuskrip eksklusif dari Observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.
- Reporter wanita itu dikepung secara tidak sopan oleh media Hong Kong, stasiun TV Guangdong dikecam keras
- Reuni teman sekelas Tahun Baru, saya memakai rok musim dingin "gaya Hepburn" + sepatu bot pendek, gaya barat dikurangi oleh usia, keindahannya sangat indah
- Jangan terlalu kuno untuk wanita kelahiran tahun 70-an, sweater "dewi" 2019 lembut dan temperamental
- Jangan memakai wanita yang terlalu tua, kenakan 8 kemeja "dewi" ini, tunjukkan kelembutan dan pesona
- Setelah lulus, kenakan pakaian wanita baru untuk pesta Festival Musim Semi, yang terlihat tipis, elegan dan lembut.
- Saran: Sebuah "kemeja peri" baru-baru ini menjadi populer! Mengenakan untuk pesta Tahun Baru, cantik dan indah