Pada Desember 2018, video seorang pria yang memukuli dirinya sendiri sebagai guru kelas 20 tahun lalu menjadi viral di Internet, menimbulkan kekhawatiran sosial. Beberapa hari yang lalu, kasus ini disidangkan di Pengadilan Rakyat Kabupaten Luanchuan, Kota Luoyang, Provinsi Henan.
Dugaan bahwa dia dihukum secara fisik saat dia di sekolah, 20 tahun kemudian dia memukul gurunya di jalan
Pada Desember 2018, sebuah video beredar di Internet dengan tajuk "Pemberontakan Laki-Laki terhadap Guru Kelas 20 Tahun Lalu". Pada 19 Desember 2018, seorang pria bernama Chang Renyao menanggapi hal ini di Internet.
Dalam video dan beberapa postingan online, Chang Renyao mengatakan bahwa dia salah memukul guru, tetapi pemukulan terhadap guru itu karena suatu alasan, karena guru bermarga Zhang tersebut telah menghukumnya dengan kejam ketika dia di sekolah. Pada saat yang sama, surat laporan dari sekolah Guru Zhang juga beredar di Internet, di mana dia mengutuk Chang Renyao karena perilakunya yang tidak sopan.
Sontak, kejadian ini dengan cepat disorot ke mata publik. Beberapa orang mengkritik Chang Renyao karena tidak memperhatikan metode pengajaran, dan yang lain menyatakan simpati atau bahkan pemahaman atas perilakunya setelah mengetahui bahwa "dia sering dihina oleh guru itu ketika dia belajar".
Segera, sekolah guru Zhang ini dan dirinya sendiri melapor ke polisi di Kabupaten Luanchuan tempat mereka berada. Setelah polisi Luanchuan mengajukan kasus untuk penyelidikan, setelah kontak ayah Chang Renyao, Chang Renyao membeli tiket pulang dari Hangzhou tempat dia bekerja untuk penyelidikan. Selanjutnya, dengan bantuan dari Polisi Kereta Api Zhejiang Hangzhou, Chang Renyao ditangkap dan diadili.
Setelah diperiksa, Kejaksaan Kabupaten Luanchuan mengajukan tuntutan ke pengadilan atas kejahatan memprovokasi masalah.
Pada pukul 9 pagi pada 12 Juni 2019, Pengadilan Rakyat Kabupaten Luanchuan, Kota Luoyang, Provinsi Henan membuka sesi pengadilan untuk mendengarkan kasus tersebut. Mengapa Chang Renyao memukuli gurunya di jalan? Apakah perilakunya merupakan kejahatan menciptakan masalah? Pada sidang pengadilan, jaksa dan pembela memperdebatkan masalah ini.
Jaksa mengembalikan jalannya insiden Apakah penyerangan itu plot lama?
Menurut tuduhan jaksa, suatu sore di bulan Juli 2018, terdakwa Chang Renyao mengendarai kendaraan off-road hitamnya untuk pergi memancing dengan Pan di desa yang sama. Ketika mobil melaju ke Jalan Raya Provinsi S328, Kotapraja Luanchuan, Desa Shuangtang, penanda batas No. 19, mobil itu bertemu dengan Zhang yang lewat dengan sepeda listrik. Guru Zhang adalah guru kelas Chang Renyao di kelas dua dan saat ini menjadi guru sekolah menengah.
Pada persidangan, jaksa membacakan kesaksian dari penembak video Pan Mou dan mengembalikan kejadian tersebut:
Chang Renyao naik dan bertanya apakah pria itu Zhang Qinglin, dan pria yang mengendarai sepeda listrik itu menjawab, ya. Chang Renyao menampar wajah kanan Zhang Qinglin dua kali. Chang Renyao terus bertanya pada Zhang Qinglin, apakah kamu ingat saya? Zhang Qinglin berkata bahwa dia sedikit terkesan. Chang Renyao bertanya lagi, apakah kamu ingat bagaimana kamu mengalahkanku sebelumnya? Sementara Chang Renyao berbicara, dia berjalan ke kiri Zhang Qinglin. Chang Renyao terus mengulangi apa yang baru saja saya katakan, menampar wajah kiri Zhang Qinglin dua kali, meninju, dan bertanya kepada Zhang Qinglin bagaimana dia pernah menjadi seorang guru, dan berkata nama saya Chang Renyao, apakah Anda ingat? Chang Renyao meminta Zhang Qinglin untuk mendorong mobil listrik ke pinggir jalan. Setelah Zhang Qinglin memarkir mobil listrik di pinggir jalan, Chang Renyao dan Zhang Qinglin secara teori memukulinya di sekolah.
Badan penuntut umum menuduh Chang Renyao berhenti setelah bujukan para penonton. Setelah pulang ke rumah, Zhang merasa malu dipukuli dan dihina oleh mantan muridnya, dan berbohong kepada keluarganya bahwa dia terluka ketika jatuh saat mengendarai sepeda. Dia kemudian disembuhkan dengan perawatan medis.
Mengenai keseluruhan kejadian, terdakwa Chang Renyao mengatakan bahwa kejadian tersebut disebabkan oleh kebetulan, tidak selama yang direncanakan seperti yang diklaim oleh beberapa postingan online.
Apakah Guru Zhang memberikan hukuman fisik yang berlebihan kepada siswa?
Jadi, keluhan apa yang ada di antara kedua pihak yang akan menyebabkan Chang Renyao bertengkar setelah bertemu dengan gurunya? Menurut Chang Renyao, Zhang melakukan hukuman fisik beberapa kali saat menjabat sebagai kepala sekolahnya.
Terdakwa Chang Renyao:
Dia hanya menggunakan papan kayu selebar ini dan sepanjang ini dan mendorongnya dengan keras ke leherku. Dia mendorong dan mengutuk, karena ketat, dia tidak bisa masuk, jadi dia mengebor dengan keras dan turun. Ketika saya diminta untuk mengambil papan tulis, saya merasa seperti seorang pembunuh yang ditarik ke dalam mobil untuk sebuah parade. Itu hal yang paling menyakitiku.
Menurut Chang Renyao, yang paling dia pedulikan bukan hanya hukuman fisik, tetapi kerugian psikologis yang dilakukan Guru Zhang padanya. Karena kondisi keluarga saya kurang baik saat itu, saya lebih peduli dengan pendapat orang lain. Menurut keluarga Chang Renyao, Chang Renyao sesekali terbangun dalam mimpi dan mengingat peristiwa tahun itu.
Mengenai Chang Renyao dan tuntutan pembelanya bahwa Guru Zhang memiliki hukuman fisik yang berlebihan terhadap Chang Renyao, jaksa penuntut tidak menyetujuinya. (Sebelumnya, menurut laporan media, banyak siswa mengingat bahwa dalam keadaan tahun 1990-an, hukuman fisik ringan terhadap siswa merupakan fenomena umum di daerah setempat, dan beberapa orang tua bahkan bersedia menyerahkan anaknya kepada guru tersebut. Oleh karena itu, masalahnya Fokusnya adalah apakah ada hukuman fisik yang berlebihan.)
Jaksa:
Seorang kolega Zhang Qinglin membuktikan bahwa Zhang Qinglin adalah seorang guru yang menganggap serius pekerjaan mengajar di sekolah, namun tegas dalam mengatur siswa.
Seperti apakah Zhang (secara berlebihan) menghukum siswa secara fisik, wakil kepala Sekolah Menengah Percobaan Kabupaten Luanchuan di mana dia berada juga bersaksi di pengadilan untuk menjelaskan.
Guru Zhang dan rekannya Tian Zhanzhu, wakil kepala sekolah Sekolah Menengah Eksperimental Kabupaten Luanchuan:
Dalam pekerjaan normal, orang ini agak tertutup. Namun, tidak ada siswa lain (dilaporkan dihukum secara fisik oleh Guru Zhang), atau ditemukan pelanggaran standar etika guru. (Ms. Zhang) harus menjadi guru yang lebih bertanggung jawab.
Mengenai apakah Guru Zhang telah memukuli Chang Renyao, wakil kepala sekolah Tian Zhanzhu berkata bahwa dia tidak tahu.
Bagaimana video tersebut didistribusikan? Apakah tanggung jawab ditanggung oleh Chang Renyao?
Dalam kasus ini, selain plot pemukulan, plot lain yang sangat penting, yaitu Chang Renyao memintanya untuk merekam video dirinya sedang memukuli Guru Zhang. Belakangan, video ini beredar di Internet dan menarik banyak perhatian. Di pengadilan, sejauh mana dampak dari plot ini dan siapa yang harus memikul tanggung jawab telah menjadi fokus perdebatan lain antara penuntut dan pembela.
Menurut dakwaan jaksa, video yang direkam oleh penembak video Pan Mou berdurasi 9 menit 20 detik, dan menit pertama adalah video yang beredar di Internet.
Video tersebut menunjukkan bahwa setelah konflik sengit di menit pertama, video berdurasi 8 menit berikut ini terutama tentang dua sisi. Lantas, bagaimana video ini beredar setelahnya?
Jaksa menuduh bahwa pada 24 Agustus 2018, Chang Renyao mencegat konten 1 menit 9 detik pertama dan meneruskannya ke teman sekelas SMP Yang melalui WeChat. Pada 15 November di tahun yang sama, itu diteruskan ke teman sekelas Xin melalui WeChat, dan kemudian ke teman sekelas lainnya.
Pada 15 Desember 2018, video tersebut dengan cepat diteruskan dan disebarluaskan di berbagai grup WeChat, dan kemudian dilaporkan oleh platform media berita utama.
Terdakwa Chang Renyao:
Ide saya saat itu adalah merekamnya, dan saya ingin menontonnya lagi di masa mendatang. Ini adalah kebenarannya. Mereka tidak mengatakan apa yang mereka katakan di Internet. Saya ingin merekam video dan mempostingnya ke Internet untuk dipamerkan dan mengatakan saya memukul guru. Karena dari awal hingga akhir perekaman video, saya tidak pernah terpikir untuk mengupload video ini ke Internet. Saya juga tahu bahwa video semacam ini adalah energi negatif dan video yang buruk.
Adapun bagaimana itu menyebar ke Internet, Chang Renyao mengatakan tidak tahu. Namun, jaksa penuntut umum yakin bahwa Chang Renyao-lah yang meneruskan video tersebut ke teman-teman sekelasnya yang kemudian video tersebut disebarluaskan.
Pembela percaya bahwa Chang Renyao baru saja merekam video tersebut dan kemudian memberikannya kepada dua atau tiga orang teman, dan meminta untuk tidak menyebarkannya ke luar, yang bukan merupakan transmisi dalam pengertian hukum pidana.
Sebagai tanggapan, jaksa penuntut menyatakan bahwa transmisi video Chang Renyao ke teman-temannya seharusnya merupakan niat kriminal tidak langsung untuk tujuan akhir penyebaran video tersebut di Internet.
Bagaimana mengukur kalimat?
Jadi, berdasarkan plot pemukulan dan penyebarluasan video, apakah perilaku Chang Renyao merupakan kejahatan menuntut gangguan yang dituntut oleh jaksa penuntut umum?
Pasal 293 KUHP mengatur empat situasi kejahatan yang menimbulkan gangguan:
(1) Menyerang orang lain sesuka hati, dengan keadaan yang buruk;
(2) Mengejar, mencegat, menghina, atau mengintimidasi orang lain, dengan keadaan yang buruk;
(3) Menuntut secara paksa atau dengan sewenang-wenang menghancurkan atau menduduki properti publik atau pribadi, situasinya serius;
(4) Membuat gangguan di tempat umum, menyebabkan gangguan serius di tempat umum.
Jaksa Penuntut Umum percaya bahwa terdakwa Chang Renyao, untuk membalas korban, melampiaskan ketidakpuasannya kepada korban, memaafkannya karena membuat keributan, mencegat, menghina, dan memukul korban sesuka hati, sengaja merekam video tersebut, dan menyebarkan video buruk tersebut kepada orang lain untuk dipamerkan. , Sejalan dengan persyaratan konstitusional kejahatan memprovokasi masalah.
Pembela berpendapat bahwa dalam Tafsir Beberapa Permasalahan Penerapan Hukum dalam Penanganan Perkara Pidana Gangguan Pengadaan dan Pengadaan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat dan Kejaksaan Agung pada tahun 2013, Pasal 1 menyebutkan bahwa pelaku mencari rangsangan, melampiaskan emosinya, bertindak agresif, dll, dan tidak terjadi apa-apa. , Siapapun yang melakukan tindakan yang ditentukan dalam Pasal 293 KUHP akan dianggap "menimbulkan gangguan dan memprovokasi masalah." Pembela HAM menunjukkan bahwa salah satu unsur kejahatan yang memprovokasi pertengkaran dalam interpretasi yudisial adalah menciptakan masalah, dan perilaku Chang Renyao tidak demikian.
Untuk penuntutan dan pembelaan, satu pihak berkeyakinan bahwa hal tersebut merupakan tindak pidana provokasi dan provokasi, dan pihak lainnya menganggap hal tersebut hanya melanggar UU Pidana Administrasi Keamanan Umum dan tidak melanggar KUHP. Bagi Chang Renyao, kedua jenis evaluasi hukum ini memiliki arti hukuman yang berbeda.
Menurut ketentuan Pasal 293 KUHP, mereka yang melakukan tindakan provokasi dan provokasi yang mengganggu ketertiban masyarakat dipidana dengan pidana penjara jangka tetap tidak lebih dari lima tahun, penahanan atau pengawasan pidana; mereka yang mengumpulkan orang lain untuk berulang kali melakukan tindakan provokasi dan provokasi serta mengganggu ketertiban sosial yang parah diancam hukuman lima tahun. Hukuman penjara jangka tetap tidak lebih dari sepuluh tahun dan dapat didenda.
Menurut Undang-Undang tentang Hukuman Pengelolaan Keamanan Publik, jenis sanksi pengelolaan keamanan publik adalah peringatan, denda, dan penahanan administratif, yang jelas lebih ringan daripada hukuman untuk kejahatan yang menimbulkan gangguan.
Pada tahap presentasi terdakwa di akhir persidangan, Chang Renyao menyatakan penyesalan dan penyesalan atas pemukulan tersebut.
Terdakwa Chang Renyao:
Tidak peduli apa alasannya, tidak benar memukul seseorang. Saya juga merasa sangat menyesal telah menyakiti Guru Zhang dan keluarganya. Saya merasa sangat menyesal dan menyesal.
Kasus ini akan diumumkan secara terbuka di Pengadilan Rakyat Kabupaten Luanchuan pada 10 Juli.
(Awalnya berjudul "Kasus" Pria Mengalahkan Guru "Dibuka dalam 20 Tahun, Memulihkan Seluruh Proses Insiden". Editor Gao Wei
- Mencari jejak merah, mewarisi gen merah-Sekolah Dasar Eksperimental Lima (9) Shangyu menyelenggarakan kegiatan penelitian merah
- Pergi ke tingkat akar rumput dengan daftar pertanyaan. "Lima Orang" Lucheng melakukan "Tiga Pelayanan" yang mendalam dan praktis